轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 一次判罚引双方争论阿根廷点球被抹杀反判假摔？ [打印本页]

作者: 杆神 时间: 2006-7-1 13:57 标题: 一次判罚引双方争论阿根廷点球被抹杀反判假摔？

一次判罚引双方争论阿根廷点球被抹杀反判假摔？

--------------------------------------------------------------------------------

http://sports.sina.com.cn 2006年07月01日02:39 新浪体育

罗德里格斯倒地瞬间查看全部体育图片循环图片

　　新浪体育讯　在世界杯首场1/4决赛中，东道主德国队通过点球大战以5比3的总比分击败了阿根廷队，赛后，双方球员在场上爆发了冲突，甚至有拳脚相加的举动，这给比赛增添了一丝不和谐的气氛。

　　有东道主参加的比赛，主裁判的执法自然成为了焦点。在比赛中，斯洛伐克主裁米歇尔共向双方出示了7张黄牌，其中德国队3张，阿根廷队4张。另外，在犯规次数上，双方也

毫不客气，全场累计犯规达到55次，米歇尔23次吹罚德国队员犯规，32次判阿根廷队犯规。

　　第88分钟，主裁判的一次判罚让阿根廷的替补席发出一片抗议声，当时阿根廷队发动反击，马克西-罗德里格斯右路进入禁区后突破下底，德国后卫拉姆铲球阻拦，此时马克西倒地，这时，主裁判米歇尔吹停了比赛，向马克西出示了黄牌，他认为阿根廷人的这次倒地属于假摔。赛后，德国乃至欧洲的主要媒体没有特别指出这次判罚，而阿根廷媒体则针对这次判罚提出了质疑，《奥莱报》就称：德国人逃过了点球的惩罚。

　　加时赛第8分钟，双方在阿根廷的禁区内争抢任意球落点，阿亚拉的手臂碰到了巴拉克的脸部，后者痛苦的捂脸倒地，德国队球员向裁判示意对方犯规，不过，米歇尔此前已经鸣哨在先，他判罚其他德国球员已经提前犯规，给了阿根廷任意球。

　　赛后，双方谈到这场比赛时各有说法，克林斯曼和巴拉克都表示，德国完全配的上胜利，他们由衷的感到骄傲。不过阿根廷媒体却质疑了裁判的判罚尺度，《奥莱报》除了质疑点球，还认为斯洛伐克主裁判倾向于德国队，所有判罚都对他们有利。

　　主裁判米歇尔是斯洛伐克人，1993年开始进入裁判界，1995年作为主裁判执法了首场国际比赛，在本场比赛前，他曾执法过2场阿根廷队的比赛，都是在去年的联合会杯上，包括决赛阿根廷1比4负巴西、小组赛阿根廷2比2平德国，本场也是他第二次执法德国队的赛事。(

作者: 白衣天子 时间: 2006-7-1 14:19

这个球，裁判的判罚是没有问题的。

作者: 杆神 时间: 2006-7-1 14:25

我也看了N遍，我只认为那是点球...

作者: xixihaha911 时间: 2006-7-1 15:15

主裁就是上帝~

作者: 幽人独往来 时间: 2006-7-1 21:52

裁判对东道主总得有点偏向吧<_<在那种6万人的呐喊和嘘声中，精神意识也会恍惚的

况且，也没特别大的误判，比当年的韩国好上几万万倍了。

作者: 饭富昌景 时间: 2006-7-1 22:06

我对楼主已经受不了了，分明是假摔，非要在这件事情上喋喋不休。作为传统的荷迷，虽然德国人与荷兰人有同样的祖先，但我并没有偏袒之意。本场主裁判判罚尺度很好，就为这点我敬佩德国队！

作者: 夜阑 时间: 2006-7-1 22:17

有所偏向东道主也是正常的，昨晚裁判表现还是可以的，关键还是阿根廷自己不争气，教练太保守，输了也是怨不得别人的

作者: zsxmmhd 时间: 2006-7-1 22:54

陆俊这句是什么意思?

　巴拉克夸张倒地，我觉得对于这个动作的识别是正确的，但没有给予黄牌告。按照规则规定，如果判佯装犯规，那就必须同时要给予黄牌警告。

是不是说实际上巴拉克应该吃一个黄牌?

作者: 老实和尚 时间: 2006-7-2 00:06

仔细看了，重播，各个方向都看了。
那个球，还真是一开始就为了假摔去的。
不过，要是这个呆瓜不是一开始就想骗点球的话，这就真的是个点球了。因为拉姆确实够不到球了。到时候真的看得出来裁判是不是偏袒了。
现在只是惯例对于东道主的些许照顾，比如对德国队的两个假摔没有给黄牌。二分之一球吹给德国多些。对阿根廷吹的稍紧。
有失偏颇那是完全说不上

作者: zsxmmhd 时间: 2006-7-2 00:11

QUOTE:

原帖由 老实和尚 于 2006-7-2 00:06 发表
仔细看了，重播，各个方向都看了。
那个球，还真是一开始就为了假摔去的。
不过，要是这个呆瓜不是一开始就想骗点球的话，这就真的是个点球了。因为拉姆确实够不到球了。到时候真的看得出来裁判是不是偏袒了。
...

要是给黄牌,尤其是给巴拉克.........

作者: 奔跑的阿甘 时间: 2006-7-2 17:25

稍微一点偏向吧，还算可以

作者: 小熬浆糊 时间: 2006-7-2 21:23

看到阿根廷人输球后的表现~
嘿嘿~
潘帕斯雄鹰也不是什么好鸟~

作者: 郎心如铁 时间: 2006-7-3 00:04

[ 本帖最后由郎心如铁于 2006-7-3 01:08 编辑 ]

作者: 紋刀狩易 时间: 2006-7-3 00:34

其實只要德國轉播的給了慢鏡頭重放，就知道點球不存在的

作者: 杆神 时间: 2006-7-3 00:37

QUOTE:

原帖由 郎心如铁 于 2006-7-3 00:04 发表
哥们（楼主），大家那天已经为这个球争论了很久了，大部分人分析过后都承认是假摔了，甚至涉及到了人身体摔倒的正常情况，判罚的确没错

我也不想知道你到底是出于什么目的来维护这个球，我只能说，那天在你的帖 ...

你先看看日期吧，可不是我要顶上来的...

作者: 郎心如铁 时间: 2006-7-3 00:39

QUOTE:

原帖由杆神于 2006-7-3 00:37 发表

你先看看日期吧，可不是我要顶上来的...

SORRY，今天喝多了，话说过了请见谅

作者: 杆神 时间: 2006-7-3 00:41

QUOTE:

原帖由 郎心如铁 于 2006-7-3 00:39 发表

SORRY，今天喝多了，话说过了请见谅

没事，我现在已经很平静了...

我现在只希望意大利夺冠了！

作者: 郎心如铁 时间: 2006-7-3 01:08

QUOTE:

原帖由杆神于 2006-7-3 00:41 发表

没事，我现在已经很平静了...

我现在只希望意大利夺冠了！

不好意思

作者: 蕾教不改 时间: 2006-7-3 01:10

QUOTE:

原帖由杆神于 2006-7-3 00:41 发表

没事，我现在已经很平静了...

我现在只希望意大利夺冠了！

照种种定律来看，意大利夺冠不太可能，德国法国更有希望！

作者: 杆神 时间: 2006-7-3 01:17

QUOTE:

原帖由 蕾教不改 于 2006-7-3 01:10 发表

照种种定律来看，意大利夺冠不太可能，德国法国更有希望！

意大利人会打破这种诡异的定律的！

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/)