轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 德阿大战结局基本在意料之中 [打印本页]

作者: baiwuchang 时间: 2006-7-1 04:34 标题: 德阿大战结局基本在意料之中

估计阿根廷脚下会强一点，德国脑袋会强一点，阿根廷靠经验会强一点，德国靠裁判会强一点，基本也就这些，输赢差别不会太大，但是预计德国会艰难取胜，果然如此，主要理由当然不是因为德国的实力比阿根强，也不因为德国是东道主，我认为德国取胜的唯一理由，就是贝肯包尔发话了，说德国赢。这届比赛官方的地位决定一切。这就是我理解的天时地利人和。不过德国毕竟和前几年比进步了一点点，敢于在场上用一帮壮汉试图玩一玩脚下活，这一点也值得肯定。至于说裁判到底帮了德国人多大忙，我不懂技术判罚，所以也不清楚。毕竟德国到现在比02年某东道主还是厚道多了，没有丢尽他们洲足联的脸，所以我认为对于本场裁判人们也无权指责。
突然想起来三国里面的华容道，诸葛亮对刘备说，亮夜观天象，操贼未合身死。只能替阿根廷惋惜了。

作者: 西晋羊牯 时间: 2006-7-1 12:04

我觉得阿根廷这场比赛完全把德国队压制住了，德国失误太多，最后被拖得只剩打半场防守的体力。阿根廷主教练调整是恰当的，克林斯曼的战术我有点看不懂，坚持在阿根廷人面前班门弄斧搞小短传，结果效果也不大，失误频频。最后还是靠一个经典的德国式头球接力拯救了他。可能他是准备改变德国队的传统风格，不知道会不会成功？

作者: superzz_0 时间: 2006-7-1 12:39

上半场德国硬要打脚下,效果很差,以为自己的墨西哥啊。..

作者: 远舟 时间: 2006-7-1 13:16

达到罚点球的份上,应该只能说德国更争气

这场比赛的裁判也没什么可以指责的

作者: 杆神 时间: 2006-7-1 13:22

楼上说的真轻巧，没什么好指责的？

作者: 郎心如铁 时间: 2006-7-1 13:25

QUOTE:

原帖由杆神于 2006-7-1 13:22 发表
楼上说的真轻巧，没什么好指责的？

完了，我看你是真和德国干上了

作者: 杆神 时间: 2006-7-1 13:26

QUOTE:

原帖由 郎心如铁 于 2006-7-1 13:25 发表

完了，我看你是真和德国干上了

没办法，他要靠本事赢球我服气，他靠裁判赢球，我就是不爽...

作者: 远舟 时间: 2006-7-1 18:22

QUOTE:

原帖由杆神于 2006-7-1 13:22 发表
楼上说的真轻巧，没什么好指责的？

熟悉我的人都知道我喜欢阿根廷,不喜欢德国

不过还是要提醒阁下:轻巧与否,是你说了算的么??

作者: 杆神 时间: 2006-7-1 18:24

QUOTE:

原帖由远舟于 2006-7-1 18:22 发表

熟悉我的人都知道我喜欢阿根廷,不喜欢德国

不过还是要提醒阁下:轻巧与否,是你说了算的么??

本来就不是任何人说的算的，我只说你说的轻巧而已，有什么问题吗？

作者: 郎心如铁 时间: 2006-7-1 18:31

QUOTE:

原帖由杆神于 2006-7-1 13:26 发表

没办法，他要靠本事赢球我服气，他靠裁判赢球，我就是不爽...

说实话，昨天2队踢的都不怎么样，阿根廷也没什么明显的机会，最后那个点球陆俊也说是好球了，我们应该尊重裁判的专业操守

[ 本帖最后由郎心如铁于 2006-7-1 18:36 编辑 ]

作者: 远舟 时间: 2006-7-1 18:35

你可以发表意见,但是不要随便评论他人

我看到的只是当拉姆还没有完全展开动作,罗德里格斯就已经张开两臂往地上趴了
别跟我说什么"高速行进中的细小接触也可以引起强烈的失去平衡"之类的高级技术性分析
凭个人看球这么多年以及对阿根廷人的了解,我仍判断拉姆的动作不是该被判点球的那种

以上~~你可以发表自己的意见,但是最好不要招惹别人

作者: 郎心如铁 时间: 2006-7-1 18:38

QUOTE:

原帖由远舟于 2006-7-1 18:35 发表
你可以发表意见,但是不要随便评论他人

我看到的只是当拉姆还没有完全展开动作,罗德里格斯就已经张开两臂往地上趴了
别跟我说什么"高速行进中的细小接触也可以引起强烈的失去平衡"之类的高级技术性分 ...

消消气，大家都是来探讨的

作者: 杆神 时间: 2006-7-1 18:42

QUOTE:

我招你惹你了？

莫名其妙！

作者: 杆神 时间: 2006-7-1 18:43

QUOTE:

原帖由 郎心如铁 于 2006-7-1 18:31 发表

说实话，昨天2队踢的都不怎么样，阿根廷也没什么明显的机会，最后那个点球陆俊也说是好球了，我们应该尊重裁判的专业操守

陆俊的话听听也就算了...

作者: 郎心如铁 时间: 2006-7-1 18:47

QUOTE:

原帖由杆神于 2006-7-1 18:43 发表

陆俊的话听听也就算了...

但毕竟陆俊是站在中立角度上来客观评价的

作者: 杆神 时间: 2006-7-1 18:48

QUOTE:

原帖由 郎心如铁 于 2006-7-1 18:47 发表

但毕竟陆俊是站在中立角度上来客观评价的

呵呵~或许吧...

作者: 远舟 时间: 2006-7-1 18:56

QUOTE:

原帖由杆神于 2006-7-1 18:42 发表

我招你惹你了？

莫名其妙！

本人在轩辕发言,总是力求中立不偏颇
本人看球多年,也同样恪守着客观之道
"说得真轻巧"这样的话,对于我不啻于一种贬低

而某杆神,说完那样的话还屡作不解状
显然,说话比较轻巧,比较不负责的人,不是我

本来还想正经讨论下球赛的,看来今天到此为止了

作者: 杆神 时间: 2006-7-1 19:02

QUOTE:

原帖由远舟于 2006-7-1 18:56 发表

本人在轩辕发言,总是力求中立不偏颇
本人看球多年,也同样恪守着客观之道
"说得真轻巧"这样的话,对于我不啻于一种贬低

而某杆神,说完那样的话还屡作不解状
显然,说话比较轻巧,比较不负责的人,不 ...

真有意思，只是你觉得中立而已吧~
我搞不懂你是怎么理解轻巧这2个字的...
轻巧就是对你的贬低？

我对你真是无语了...

作者: golden 时间: 2006-7-1 20:24

大家不要激动嘛～～～毕竟裁判不可能像我们一样把慢镜头的重放看上几十遍再吹哨～～～在场上电光火石的一瞬，在无法判断真相的情况下作出对东道主有利的判罚以顺应球迷的情绪也是情有可原的～～～当然也有可能是他相信自己的眼睛看到的才是真相～～～至于他究竟看到了什么，只有他自己知道～～～

作者: zsxmmhd 时间: 2006-7-1 22:52

QUOTE:

原帖由 郎心如铁 于 2006-7-1 18:47 发表

但毕竟陆俊是站在中立角度上来客观评价的

陆俊这句是什么意思?

　巴拉克夸张倒地，我觉得对于这个动作的识别是正确的，但没有给予黄牌告。按照规则规定，如果判佯装犯规，那就必须同时要给予黄牌警告。

是不是说实际上巴拉克应该吃一个黄牌?

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/)