原帖由sanders于2005-04-16, 13:26:23发表
个人认为司马的确要比诸葛强的。凭什么要说诸葛村夫三国智力第一？有什么能证明？从他出庐开始的大战役，有表现的实在太少太少。火烧博望，欺负人家独眼夏侯轻敌大意而已，曹操亲领大兵南下还不是跑得比谁都快？说是去江夏借兵，其实是怕死！要先走一步；赤壁借东风？老罗瞎编的而已！真正的功劳是周大帅的~！；锦囊妙计让大耳取孙家小姐，不见得诸葛就那么厉害，如何能预料一年多后的事情？孙权只是那一念之差！大耳在东吴，随时都能把他宰掉！；六出祁山无功而返这就证明诸葛不如司马！诸葛要说什么功劳的话就只有平定南蛮而已了。大家看到的三国演义里的诸葛是罗贯中把他能力过分神化罢了，要真的会天文，怎就不能预测上方谷要下雨？要真能天变，怎就不把雨天变晴天？当场把雨停了不就能烧死司马了么？哈哈哈，诸葛老匹夫！光荣给你个天文实在是太抬举你了！
这位一边说老罗瞎编
一边又拼命地拿演义中的事情说诸葛的不才，不知道是虾米意思啊……
不妨先去看看正史再说吧……
其他的我不想说……就你的第一句，夏侯是刘备击溃的，和诸葛一点关系都没。正史的诸葛不靠这种虚名来显示实力。
六出祁山这种事情完全是演绎的瞎掰，我不多说。真正的北伐，诸葛以劣势的兵力，能逼得司马成倍以上的优势兵力龟缩不出，不敢迎战，这就是实力。
要知道要攻取蜀汉，谁都知道蜀道难，对方敢进攻，司马如果真有实力，就应该借此机会一举溃之。可是司马呢？总算有自知之明，坚守不出。双方能力谁高谁低，一目了然。
至于有人说诸葛为什么要作无功效的北伐，不闻孙子曰：“守则不足，攻则有余”么？
这叫以攻为守……OVER……
