原帖由
梅边吹笛于2005-12-29, 22:03:20发表
原帖由冰祁步于2005-12-29, 21:22:52发表
评分标准不一致啊
江郎才尽的分差明显就箱子大很多
我不幸成为了受害者
按照事先的规定,评分标准其实是不大的。为什么诗钟的分数差距会这么大,是因为诗钟是难度比较大的比赛题型,即使是对联老手,或者是精于诗词的也不见得能写好。
从诗钟的分数就可以看出,这次比赛的新手不少。如果是出一个上联而对下联,那么只要稍微懂一点格律(如知道二四六分明的),他的对句的格律就不会错到哪里去,因为出句的正确格律摆在那里呢,对句也不会大相径庭吧?而诗钟是要自己出联对联的,只要一个字的格律有失,就有可能导致整联的格律全错,从而格律这部分扣分就比较严重。
而还有一个原因失分就是所谓的哑钟。诗钟就有些象猜谜,你写一副对联猜一两样事物,如果能联系上的,就是能敲得响的诗钟,如果和那被猜的事物联系不上的,或者联系得很牵强的,就成了哑钟,而哑钟的扣分在诗钟评分中是相当多的。象箱子那样的意境联,是不存在这样扣题不准的问题的,所以也不会有这部分的失分,从而分数差距不会很大。
说到哑钟扣分,张建昭的那联诗钟可以说是个典型。这幅联单从联意来说,是非常不错的一联,甚至可以说意境上优于所有参赛者的诗钟,但这个却是个典型的哑钟,那两句描述的对象适用的事物太广泛了,不是一看就知道是形容“茅台/原子弹”的,所以即使他的联对得再好,但只要是哑钟,分数就绝对不会高了。
行家一开口
就知有没有
再次感谢无比感谢这位姐姐的分析指导
不过对于偶这种百分之百的新人
写对联有时候就是生编硬造了
尤其是那个诗钟
真是要偶命了
果然不出所料
得了一个最低分
不过还是参与第一嘛