|
废话不多说，转两个评论（如果说什么因为那个红牌所以这个点球没问题，那我也懒得辩论，这根本是两个不同性质的判罚）：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
陆建平
上半时开场以后,双方都踢得比较谨慎,互有攻势.意大利队在进攻和防守方面略占優势. 前45分钟双方犯规次数各为10次.分別领到一张黃牌,从技术统计中可以看出,犯规次数和黄牌领受双方都一样都全身心投入到比赛中去,并没有出现恶意犯规.
裁判员跑动相当积极,每次打反击时他都能迅速跟上或提前选位到达,耒自于西班牙的裁判员梅迪纳吸取了俄罗斯裁判伊萬诺夫的教训,采用准确的判罚耒限制双方犯规动作的升级和情绪的变化,起到了很好效果。
下半时第50分钟时裁判员出示给意大利队23号马特垃奇的红牌值得探讨,当时澳大利亚队员突破,马特拉奇从侧后方远距离一次扫抢,结果没扫到球却把对方队员扫倒了.根据“足球竞赛规则”第十二章判罚红牌的七種前提,马特拉奇这次犯规够不上吃红牌,给一张黄牌大家也都能接受。
到了第93分钟,场上又一次出现争议判罚。当时意大利队3号沿左路进攻,突破至对方禁区,澳大利亚防守队员铲球,球没铲到.却将球和进攻队员隔开了,此时意大利队3号继续追球时,脚和澳大利亚队防守队员身體接触, 本人觉得并没有犯规.但裁判员却误判了点球.最终意大利队凭借此粒争议点球取得了本场比赛的勝利.
陆俊
新浪体育讯 北京时间6月26日23时(德国当地时间17时)，世界杯1/8决赛第5场角逐在凯泽斯劳滕弗里茨-瓦尔特球场打响，意大利最终1比0淘汰澳大利亚。下半时开始不久，马特拉齐被红牌罚下；补时阶段第3分钟，格罗索突入禁区为意大利赢得点球，最终托蒂一蹴而就。
对于红牌和点球的判罚，再次引起了很大争议，而且双方对这位西班牙裁判都没有好的评价。对此，前中国足坛金哨、新浪体育独家特约专家陆俊对这两个判罚做了详细的解读和点评：
本以为一场精彩的八分之一淘汰赛却进行得极其平淡，直到全场比赛结束前才掀起了波澜。当时意大利3号后卫格罗索从左路助攻，突破扣过布雷西亚诺之后切入禁区，澳大利亚后卫尼尔倒地铲球破坏，但又被格罗索左脚回扣避开，格罗索两腿跨过尼尔身体时顺势倒地，这个时候裁判员的哨音响起，判罚了点球。
从当时裁判员的位置看，当时主裁判的距离非常近，大概在4、5米左右。首先格罗索突破时候先有一名澳大利亚队员上前拉扯，裁判员掌握了有利的原则而没有判罚，这个做的很好。紧接着澳大利亚队员又上来铲球封堵，但这并不是犯规动作。他既没有碰到意大利队员也没有碰到皮球，而是双腿贴着草皮的滑铲。格罗索随之一个变向过人晃过澳大利亚队员，防守球员没有任何的多余动作，而格罗索则有意地从澳大利亚球员的头上过去，其中左腿撞击到防守球员的头，随之顺势倒地。
我认为，澳大利亚队员这并不是一个犯规动作，格罗索是在故意地做一个挟带动作，应该属于佯装动作，所以说不该判罚点球，裁判员显然犯了一个错误。这个判罚直接导致了比赛结果的改变。
除此之外，下半场开场不久后马特拉齐的红牌也引起了很大的争议。当时是第49分钟，澳大利亚队的布雷西亚诺从左路准备切入禁区，赞布罗塔外线紧追，马特拉齐中路上前堵截将布雷西亚诺铲倒，主裁判坎塔莱霍直接亮红牌。
对于这张红牌的判罚，应该是裁判员的一个错判。至于裁判员为何作出这样的判罚，具体是根据哪条规则来作出的判罚，我不得而知。从画面镜头来看，我的理解是裁判员可能认为马特拉齐的踢球方式对对方队员构成了伤害。因为在国际足联的规则中有这样的规定：当踢球方式对对方构成伤害时。当时，澳大利亚队员摔得非常夸张，马特拉齐的铲球动作也非常猛烈，但马特拉齐应该是一个滑地的铲球，没有碰到澳大利亚队员，相反还碰到了自己的队友赞布罗塔。
除此之外，裁判员判罚红牌还有可能根据将造成一次得分机会这一条款。但是，我并不认为这是一个十足的得分机会，从当时场上的局势我们也可以看得到，赞布罗塔还在积极的回抢防守，根本没有直接面对门将的机会。所以，这张红牌应该是裁判员的一个错判。其实这个球仅仅吹罚犯规可以，出示红牌显然是个错误。
|
