英格兰是守旧还是不会反省?

吃老本吃过世真的可行?
除非你老头子是Bill Gates，不过连他也好像说过不会留遗产给儿女。

碧咸一脚定江山，英迷乐了，言子凿凿地证明给世界看英格兰是冠军球队。
看来某些英迷是不会反省的了。

连英国传媒也对英厄战中英格兰的演出非常地不满，暂时压著满腔怒气，暂时不对英格兰进行笔伐，给自家人留点情面。
可世界各地传媒可就不跟你客气了，英格兰的表演，大家很有默契的用"ugly"来形容。

英格兰带著它唯一的老本 -- 碧咸的自由球-- 进入了8强。
之前我还说过英格兰有3把斧: 朗尼、林柏特、碧咸。
朗尼表现不能说不好，但他实在有多少表演机会，英厄战中有目共赌。咦，他不是打前锋的么? 怎么打著打著跑到左面去了?
林柏特的脚头不好--啊，对不起，岂止不好，直可以用"奇差"来形容。他浪费机会比起大家浪费资源的能力还要高。每个射门都只有两个结果: 一，射向"天后庙" (这有典故，很久之前，话说香港大球场后面有间天后庙，每次球员大脚将球一飞冲天，球评都会说球射到天后庙去了)；二，帮守门员练接球，可那些射门都很没难度的说，练习球也称不上。
(为甚么我最喜欢的谢拉特，为甚么已经有入球的谢拉特，不能跟林柏特换个位? 打麻将也有"执位"之论啊，打得不好，不管甚么原因，都应该先退下来再说)

英格兰抱著碧咸这把古董斧头，当宝贝似的过关。

英格兰教练艾历臣真的很长情，他对4-4-2的心是永恒不变。
如果要对这份情加上一个限期，我会说--当艾历臣不再领军英格兰的时后。
下一场，艾历臣再次拿出他的老婆阵4-4-2，要朗尼搭高治当先锋，林柏特为攻击中场，继续"纵横"中场，谢拉特继续防守。。。

英格兰一次又一次说他们会反省，你信吗?

[[i] 本帖最后由 鲍伯 . 迪伦 于 2006-6-27 00:16 编辑 [/i]]

作为一个英格兰的忠实球迷，我不知道该说什么...
我是该质疑埃里克森的执教水平还是该质疑英格兰那些球员的个人能力，我最不能理解的就是二德问题为什么解决不了，难道1+1真的〈2吗？
:ph34r:

如果没有埃里克森
英格兰可能连小组赛都不能出线
埃是个聪明人，知道兰+杰是1+1<2
但也知道在兰+杰的情况下怎么赢球！！
不是说兰和杰的能力问题，而是看他们该干什么和能干什么~~
他俩并不是全能的
而且离世界级还有很大的距离呢~~~

林柏特的官方数据出来了:

林柏特被冠为"起脚最多之球员"，3场90分钟比赛起脚18次。
林柏特被嘲笑为"最没效率射手"，18次射门只有8次是有威胁性的，低于50%。
更别说0入球记录，真够丢脸。

完全不相切尔西明星阵容里那个攻击核心……怎么搞得？:blink:

如果英格兰夺冠,我就看十遍<无极>,英格兰能夺冠吗?不能!所以我不用看十遍<无极>:qgod+

在下面的比赛估计就拜拜了..

都是强强对话了..

英格兰的确踢的臭..

一开始没进球的时候. 都搞的跟拖延时间的捣脚..

要么就长传冲调. 也打不进去..

中场无组织进攻队员.. 传几下,又传到敌方队员脚上去了.

442没有错，问题并不出在阵形身上。

如果说哪支球队最适合双后腰的442，那么这支球队一定就是英格兰队，阵型无所谓先进和落后，一个优秀的教练就是根据手中的队员选择一种适合的阵型和打法，这无可厚非。

英格兰还有杰拉德……

更多的是個人狀態的問題~~~

[quote]原帖由 [i]马岱[/i] 于 2006-6-27 11:11 发表
如果说哪支球队最适合双后腰的442，那么这支球队一定就是英格兰队，阵型无所谓先进和落后，一个优秀的教练就是根据手中的队员选择一种适合的阵型和打法，这无可厚非。 [/quote]
我也是这看法。
不过照这么说，就不是阵形的问题，而是人的问题。看了这么多各队的球迷说自己支持球队如何如何了得，到了场上一看，才不是这么回事。实力明显被夸大了，男人喜欢吹也确实合情合理。
好在葡萄牙红黄牌多了去了，英格兰只怕还有运气在。:q```+

英格兰对葡萄牙一直就是劣势，虽然葡萄牙少两个主力，英格兰也未必能占上风。

英格兰，特别在埃氏上台后，一直走的是：场面难看才赢球，场面好看就输球

场面难看，就说明英格兰不管自己有多少大牌球星，坚定的走防反的路子，虽然难看了点，但毕竟功利又实用

套用句ＮＢＡ的话：防守决定总冠军

英格兰守旧，442永不变？

不会吧，恰恰相反，英国的卫报还炮轰埃里克森的英格兰每场都变阵，至今没有固定打法。

受不了楼主的人名，就认识贝克汉母了。