埋没的英雄----满宠

满宠在很早就投靠了曹操，前期主要做一些内政工期，间他刚正不阿，留有清名。
    之后，到关羽水淹七军围樊城时满宠开始在军事上展露头角，接着，在魏文帝，魏明帝时期镇守南方一带，多次挫败孙吴的进攻 。
    他的统率能力与张辽相差无几，同时很有谋略，在一次战役中用计射杀过孙权的弟弟，还曾经识破过敌人的夜袭计划等等。总之，他在南方的威名不下于张辽。满宠官至太尉，食邑9600户（要知道曹植才万户，一般的大将很少上5000户），从一个侧面反映了他功劳之大 。
    另外满宠还是四朝元老，对魏国贡献可谓非常之大 。
    由此看来，无论能力，人品还是功绩，满宠都做到了一流 ，绝对不亚于一般大家所谈及统率如陆逊、周瑜、张辽等人。只是大家为什么不谈这位英雄豪杰呢？

主要是名气不大。
守多攻少，不容易出名（张辽除外）

这老兄确实是挺有实力的，统帅和智谋犹为出众．

这也是英雄，那中国历史的英雄可太多了。

蜀汉孙吴缺的就是这类中层人才，这就是为什么蜀汉孙吴难与曹魏争锋。

[quote]原帖由 [i]慕容燕然[/i] 于 2006-6-24 00:44 发表
蜀汉孙吴缺的就是这类中层人才，这就是为什么蜀汉孙吴难与曹魏争锋。 [/quote]

满宠怎么能是中层人才，要知道满宠在魏明帝时期的地位不亚于司马，从他的事迹也可以看出他不是等闲之辈，至于他的事迹三国志上有详细的记载，这里不引用了，决不靠什么一战出名，而是威震江东30年呀。

[quote]原帖由 [i]林冲[/i] 于 2006-6-24 00:13 发表
这也是英雄，那中国历史的英雄可太多了。[/quote]

按这位兄台的看法，满宠和真正的英雄的确有差距。当然真正的三国英雄也只有那几个，曹操可以说是一个，诸葛也还算吧（从人品和名声上）。可如果再举例像那些准英雄：刘备、关羽、张辽、邓艾、姜维之类应该和满宠是一个等级的，所以这里谈的是准英雄，也就是从当时那个朝代看比较出采的人。而对于那个朝代来说，这样的人着实不多

说满宠是中层人才主要是拿他和曹操与曹丕时代的旧臣们作比较，满宠、贾逵、蒋济这些人是老一辈贾诩、钟繇、刘晔之后的继任者。
满宠主要还是地方大员，到了老年才入中央做太尉。司马是曹操时代的太子党，因此很早就得到重用明帝时代是三顾命辅政之一。论地位司马比满宠要高。

他从来没被埋没过．．．
中层也是相对的，张辽也是中层．．．

象满宠这样的人物多着呢，贾诩等……并且，在玩游戏满宠也帮不了俺多少忙，说笑！:qok+

他可没有被埋没。

这不是很受重用吗?怎么说埋没?不过是演义中提的较少,名气不大而已

和满宠同列一传的田豫、牵弘才是被埋没的

在月月印象中
他是一个文武全才的角色

我印象中还记得蜀国也有一个向宠，跟满宠也是属于文武全才型的

当然这里说得“埋没”是指被大家从舆论上埋没了，而不是被当时政权埋没。
BTW：着实说，三国时能进《三国志》的很多都是能力很出众的人，不是很多也都被大家从舆论上埋没了。所以说发这帖子不单单是针对满宠的，同时也是针对很多能人的。希望大家能看重那些被“埋没”的人（更希望游戏能给那些被“埋没”的人一个真实的设定:)）

三国志是历史,三国演义是小说,罗贯中有选择的对人物进行铺开,是对整个小说的把握。就像陈到，和赵云平起平坐的人物，在三国演义里不是照样没有什么戏份？

英雄真的掉价了，这么数数，三国里英雄可以起码编一个团捏。:wub:

[quote]原帖由 [i]糯米[/i] 于 2006-6-25 20:59 发表
英雄真的掉价了，这么数数，三国里英雄可以起码编一个团捏。:wub: [/quote]
一个团是一千人，编起来只怕有难度
可否请小妹妹先把心目中的三国英雄编起一个连来看看，有几个强于满伯宁的:q```+

满伯宁，名将也，吴蜀の苦手。

满宠什么时候被埋没了？没感觉。要说也要说满宠在《三国演义》里被埋没了，历史里可没有埋没他的。

不过楼主评价英雄的方式也忒简单了，功劳大，政绩突出就算英雄？那楼主可以拿着《三国志》好好看看有谁不算英雄。

不过楼主评价英雄的方式也忒简单了，功劳大，政绩突出就算英雄？那楼主可以拿着《三国志》好好看看有谁不算英雄。

倒，楼上如此反问，难道功劳不大，政绩不突出的才是英雄？

三国志所记载的是汉末至三国这段历史的人与事，谓之《三国志》
而不是专门记载英雄的“英雄志”

[quote]原帖由 [i]buyyourose[/i] 于 2006-6-25 20:27 发表
三国志是历史,三国演义是小说,罗贯中有选择的对人物进行铺开,是对整个小说的把握。就像陈到，和赵云平起平坐的人物，在三国演义里不是照样没有什么戏份？ [/quote]
陈到不是没有什么戏份，而是三国演义中根本就没这个人

[quote]原帖由 [i]步惊魂[/i] 于 2006-6-26 20:39 发表
倒，楼上如此反问，难道功劳不大，政绩不突出的才是英雄？

三国志所记载的是汉末至三国这 ... [/quote]
传统的英雄看的更是感情，尤其是悲剧色彩

[quote]原帖由 [i]方二[/i] 于 2006-6-24 15:15 发表
和满宠同列一传的田豫、牵弘才是被埋没的 [/quote]
说的对。满宠早已被众人了解了，此二人却鲜为人知。

[quote]原帖由 [i]lilis[/i] 于 2006-6-26 13:44 发表
满伯宁，名将也，吴蜀の苦手。 [/quote]
打过蜀国吗？:ph34r:

满宠是挺有才华的!

是啊

还有他的战略眼光！当初曹操攻下汉中后，他曾劝曹操进攻蜀国，可惜曹操没有听进！

满宠很历咳.文武双全,应不比张辽差,曹丕对他很重用

[quote]原帖由 [i]小关平[/i] 于 2006-7-4 08:19 发表

说的对。满宠早已被众人了解了，此二人却鲜为人知。 [/quote]

田豫、牵招，一个是少时就跟着刘备了，一个是刘备的刎颈之交。所以才有“豫位止小州，招终於郡守，未尽其用也”一说。

满宠曾经十几人破过孙权的十万，可惜碰上关某只能在城中死守。

满宠可为一方都督

满宠在三国时代可谓大名鼎鼎 虽然没有什么值得吹大牛的政绩资本和太出采的表现 但绝对不能说是埋没

搞内政的枣祗　任峻　
工程师马均

回复 #1 phoenixflame11 的帖子

诚然伯宁是很出色地，其实大魏这类有能力但是不大出名的人才很多，所以说东吴西蜀人才凋零而魏国鼎盛:loveliness:

[quote]原帖由 [i]phoenixflame11[/i] 于 2006-6-24 02:57 发表


满宠怎么能是中层人才，要知道满宠在魏明帝时期的地位不亚于司马，从他的事迹也可以看出他不是等闲之辈，至于他的事迹三国志上有详细的记载，这里不引用了，决不靠什么一战出名，而是威震江东30年呀。


... [/quote]
[size=5]何谓英雄?楼主怕还弄不明白吧,曹操说的很对,天下英雄唯刘备与曹操,再加上后来的孙权和诸葛勉强可以算的上
英雄不是打几次胜仗就可以当的了的,气度,雄心,能力,综合很多因素才能成为英雄[/size]