咱中国为什么老说控卫厉害．

看了很多球队，实际上都是１（核心控卫）－２（２－３号卫投手）－１（大前锋）－１（中锋）的配置．

２位投手游弋与外线，大前锋，中锋喜欢站在罚球线外和三秒区腰位．典型的教科书打法．

这样打法导致核心后卫承担太大的压力．很有可能被人包夹．

中国篮球ＰＧ训练是存在问题，但打法对ＰＧ要求过高也是一个问题．ＳＧ上还是多选控制能力比较好的人吧．中国的ＳＧ位置才是最弱，感觉都是用ＳＦ在打ＳＧ，只不过稍微小号一点．

中国的标准配制实际是，一组织后卫，两小前锋，一中锋，一二中锋。

中国实际没有大前锋，大前锋主要靠力量和身体，更没有得分后卫。中国的组织后卫专职负责传球，甚至不能投篮。

这就是中国人的观点，所以一直认为组织后卫+中锋是最佳搭档。

看起来很美，各行其职，实际最大的问题就是缺乏变化，特点太集中就容易被防守，现代篮球发展的趋势就是位置模糊化，特别是欧洲篮球。一个人能打多个位置。

[quote]原帖由 [i]马岱[/i] 于 2006-6-17 12:05 发表
中国的标准配制实际是，一组织后卫，两小前锋，一中锋，一二中锋。

中国实际没有大前锋，大前锋主要靠力量和身体，更没有得分后卫。中国的组织后卫专职负责传球，甚至不能投篮。

这就是中国人的观点，所以一 ... [/quote]

你说的那是教科书打法。各种教材都是这么教的，虽然没读过体育学校，但不少哥们读过，他们搞的内容就是你说的那样，SG，SF不分，只不过一个下底，一个45度路线。

这种打法太古老了，感觉是美国60年代的打法。对投射能力要求比较高。高位中锋，是大中锋，大中锋好象起到的只是策应作用，二中锋在腰上主攻。

这种打法不知道叫什么名字，对二中锋的硬下能力，对核心后卫的组织能力要求太高。感觉是那种球和地板质量不高，缺乏运球球感的时代的产物。

这种打法的好处就是增加了高度，缺点就是经不起逼抢，对中国队，全场逼抢一直就是软肋，只要包夹一个后卫就可以了。

老外当主教练后，开始打双后卫，因为没有分位，只好上两组织后卫，国内媒体居然认为是新战术。

[quote]原帖由 [i]马岱[/i] 于 2006-6-17 17:02 发表
这种打法的好处就是增加了高度，缺点就是经不起逼抢，对中国队，全场逼抢一直就是软肋，只要包夹一个后卫就可以了。

老外当主教练后，开始打双后卫，因为没有分位，只好上两组织后卫，国内媒体居然认为是新战术。 [/quote]

与其说中国没有好后卫，实际上是中国缺乏中卫。都是投手型人才，胡卫东当初类似SG实际上也是打的前锋式外围打法。其实中国好多野球后卫挺不错的，可惜因为投射能力不行，身高不够，一直不被重视。

其实也正常，NBA在乔丹之前也是不相信分位能当核心的。

这次国家队集训不是招了好几个突破高手吗，龚松林，王磊，扬鸣。可惜王磊被淘汰了，居然留了胡克，哎，真是无语。

[quote]原帖由 [i]cyric[/i] 于 2006-6-17 17:26 发表
这次国家队集训不是招了好几个突破高手吗，龚松林，王磊，扬鸣。可惜王磊被淘汰了，居然留了胡克，哎，真是无语。 [/quote]

突破和分球是要联系起来的。呵呵。~我觉得后卫的分球能力很重要。
一起打球的有位踢足球的兄弟，篮球打得出神入画（相对业余）。

传球，控制球真的达到一种超级高度。

从NBA的发展趋势看，控卫和分卫越来越接近，都能传球，都能得分。

未来的篮球将是十个2米以上，可以随意打1~5号的球员在场上组成的，比如迪奥和加内特

[quote]原帖由 [i]老不看三国[/i] 于 2006-6-17 18:58 发表
未来的篮球将是十个2米以上，可以随意打1~5号的球员在场上组成的，比如迪奥和加内特 [/quote]


或者十个神射手,整场比赛的活动范围就是中圈以及附近.......

[quote]原帖由 [i]KVKV[/i] 于 2006-6-17 19:50 发表



或者十个神射手,整场比赛的活动范围就是中圈以及附近....... [/quote]
哪他们都是神了！

中央台放的一个中国小孩，中圈三分10投4中。呵呵。~

[quote]原帖由 [i]老不看三国[/i] 于 2006-6-17 18:58 发表
未来的篮球将是十个2米以上，可以随意打1~5号的球员在场上组成的，比如迪奥和加内特 [/quote]
即使真的出现这种情况
偶相信还是有，斯托克顿、艾弗森、雷吉米勒这样的球员在场上穿梭……
贡献致命的投篮和传球:qcool+