李陵碑

…………

谁年轻时没写过烂文……挖坟者死……:hz1030:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 广成子 于 2013-1-14 01:29 编辑 [/i]][/color]

悲剧性的英雄人物总是给人以无比的震撼！
男子汉的抉择不需要理由，大丈夫只要有所不为，便还是一条汉子！
传统的酱缸观念把人一分为二：曰君子，曰小人，李陵生前受到灭家之痛，死后还要永远钉在苏武的旁边蒙受不白之冤，真使人欲哭无泪。

刘彻如果善于将将，就不会轻易让李陵率五千人去迎击大敌，在失败后又杀其全家。汉之负李家者，多矣！但单纯从为将的角度来说，李家向来有轻脱的传统，从老祖先李信到李广、李陵，莫不如此，不能说他们自己完全没有一点责任。

然而正是由于李陵麾下五千楚卒的血战，匈奴的精锐主力被成功地牵制住了——虽然结果不乐观，但仅从全局战略角度上来说，李陵“釜底抽薪”是成功的，大胆采用他建议的汉武帝也是相当具有战略眼光的。

如果刘彻真的会将将，就不会让李陵以五千人去犯险，置其于危险境地而没有后援，和以肉饲虎没有区别，战略眼光从何谈起？李陵确实牵制了匈奴大军，可是却毫无价值，因为汉军这次出兵是以失败告终的。

汉军兵败是贰师将军的过错啊~~李陵与五千楚卒的表现堪称绝对的完美。也许李陵请战是由于血气之勇，但汉武帝绝不是傻瓜，他也许隐隐预感到李陵将在居延上演的绝唱，所以他决心用李陵与五千士卒的性命赌一把。

广某管见，您别生气哦，我最怕人着急了  。

我着什么急  ？
我对他的行动是从纯军事方面理解，局部的战术胜利如果不能换来全局的胜利，那就是没有意义的，更何况李陵的这次行动是以失败告终？从另一方面来说，即使某些局部的战术行动失败了，但是却对全局胜利做出了贡献，那就是有意义的，这方面的例子有张巡指挥的睢阳之战，虽然最后失败了，但是却为唐军的最后胜利做出了巨大贡献。
在卫、霍之后，西汉对匈奴的战争常以失败告终，刘彻是要负上很大责任的。我一直对刘彻的才能持保留态度，尤其是他年纪大了以后。李敢、李陵如果能够好好任用，肯定会比李广利之流强得多，可惜！

李陵的分兵战术是战场是常用战术，他用少量部队直插敌后，以吸引敌人的主力。他的目的难道是寻死吗？不，他或汉武帝的目的在于让贰师将军所部的压力减轻。（这事，李广也干过，“使敌勿专贰师也”。）李陵将五千楚卒与匈奴的精锐主力军血战了那么长时间，失败是必然的，从战争一开始，刘彻就没给他任何生还的机会。可能李陵在汉武帝的眼中是的一枚关键的弃子，刘彻想用李陵与五千楚卒的生命，来换取贰师将军所率领的汉军主力部队的胜利，可惜李广利这个猪头，也不知道是怎么当的统帅~~~~~连抽去了十万精锐的匈奴军都不能战胜，致使李陵麾下的五千热血好汉白白牺牲~~~~

这就好比说，一只球队里，球星在受伤下场前拿下了50分，而他的队友却在剩下的比赛中只拿下20分，而对手却总共拿下71分，这场比赛的失利究竟应该怪球星呢？还是怪教练？

[quote]原帖由[i]广成子[/i]于2003-09-24, 23:42:04发表
这就好比说，一只球队里，球星在受伤下场前拿下了50分，而他的队友却在剩下的比赛中只拿下20分，而对手却总共拿下71分，这场比赛的失利究竟应该怪球星呢？还是怪教练？ [/quote]
鸡蛋里挑个骨头。
　　他还算不上明星。
　　就算他是这样重要的明星，还是他错！为了想做明星，不管会不会出现这样的比赛的结果，明知可能以后不能上场，会直接影响到球队的水平。他还是决定去做，这能算正确的选择吗？对比一下司马一就知道了。

诸位稍安勿躁
这是有艺术加工的文章不是计论历史
请大家不要用历史的眼光去争论

不知哪位高人有兴趣写篇苏武牧羊的故事？

我觉得这一次的行为主要责任不在李陵,他的才能,如韦兄所说,没有真正得以发挥,如果是他来统帅,结果就会好得多,偶是说让来代替李广利!
觉得最重要的责任在于刘彻!首先是他任人不贤么,眼光不行,让个李广利当统帅,不能大胆使用比如李陵这样的人才.对当时的各人职位偶是不熟,诸位教之.
其次是李广利了,如果他有李陵这样的统帅才能,那么这次的战役应该是必胜了,而李陵坚持了这么多天,应该也可以等到他的救援.
退一万步说,即使他战局不利,对李陵的五千人马却不闻不问,根本不派援军,这也是比较过分了,那怕再派五千的援军,也可能对整个战场形势造成很大的变数呢.
就李陵个人,我是觉得比较悲哀的,就他的五千勇士的灭亡,他有责任.如果说他对皇帝不敢有任何疑心,那么对李广利的军事才能却一点儿不知吗?
在这种情况下,为了个人的战功(至少在部分上是的),在明知统帅无能的情况下率五千勇士作这种几乎是送死般的行动,可以说是很不理智的!当然也许他是没有想到李广利会这么差,但他判断人的眼光也差了点儿吧?
嘿嘿,都知道偶不熟历史,只是随便说说个人看法,说错之处,大家莫怪哦.

李陵到底有没有为匈奴王带过兵呢？哪位高人回答一下呀~~

李陵的悲剧是哪个时代的悲剧。锥盛于囊中，必破囊而出，疾贤妒能，见死不救历来有之。

现在看来，这篇实在是垃圾，不能代表我。

[quote]原帖由[i]广成子[/i]于2004-03-19, 13:23:04发表
现在看来，这篇实在是垃圾，不能代表我。 [/quote]
意思是让偶对你三日不见，当刮目相看了？

未必要划目相看，但最好先擦去眼屎。嘿嘿~

惜哉李家！
自李广以下，三代英武绝艺，却英雄无功！
天何不公也？
自文帝以降，任用外戚以成风，汉武有卫霍其幸也，然不期后有王莽乎？

果然是好作品，果然是好文采。久闻广成子先生的大名，今日一见，名不虚传。

好文，好文，内心的赞叹，让我不由得想多说一些赞美的话。今日，真的服了先生了！

李陵一家死得好冤枉

李陵要想发挥才能，第一件要做的事情就是弄个绝色的妹妹或姐姐让刘彻宠幸。刘彻只好这一口，非外戚不用！
汉武帝时期，大官们死不冤的很难找到吧，看看巫蛊案，卫太子一家死光光了（漏了刘病己），卫青家抄了，剿灭太子不力的抄了，站在中立立场的人（任安之类）抄了，在剿灭太子中立大功的人，也抄了，最后，陷害卫太子的江充之流，也抄了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 五袋石果 于 2011-8-13 10:13 编辑 [/i]][/color]

都说要学苏武，莫学李陵。如果军人都像李陵那样战斗到弹尽粮绝投降会怎样？

戏说李陵

这个李凌是曹操mod杨家将,杨老头子撞死旁边的幕不?

还以为是写杨令公的，不过我确实也很喜欢李陵