2006-7-15 02:12
楊軍
乱世不但君择臣,臣亦择君。换君主很正常。不过换君主还插原老板一刀，那就人品问题了。人品不好，总有后患的，人不可以太XXX
2006-7-15 11:11
公孙恭
法正的人品其实最差，卖主背国的人。
2007-1-8 17:31
逍遥北冥鱼
谋者，未谋人，先谋己
连独善其身都达不到，还怎么做到兼济天下
2007-1-8 18:14
forrr1
[quote]原帖由 [i]十三金[/i] 于 2006-5-11 14:23 发表
9494
搞排名嘛就搞名副其实的
以不搭界的东西作为标准就没意思了
况且曹操自己就说过:有德无才不如有才无德
选拔人才首先就要有才的 [/quote]
问题是有才无德的话，破坏越大，就象聪明人聪明不往好的地方用，专想坏的，他曹家最后不也是给有才的司马给篡了？不过话说回来，当初他曹家也是有才能所以篡了汉家．从第三方角度来看，能者剧之，曹家也好，司马家也好，有能力就上，但若是你是当事人肯定不会这么想，况且偌大个江山，人人都是刁民，好比现在，政府就要头疼了，跟你讲精神文明吧，你说那是骗人的．呵呵
2007-1-10 14:53
老姜
说谋士们人品有问题其实不恰当。律师在法庭上可以为一个十恶不赦的人说好话，我们不会认为这律师人品有问题，因为他不过是在做自己的工作，做自己的份内之事。谋士们大体也是如此，为主人服务么，你听我的，那我就死心塌地为你出谋划策，你不听我的，那我就换一个听我一见的主人，很正常，不能说是人品问题。
2007-1-10 19:51
sos2290
做人还是得有底线的。
曹操举人重才不重德，最后自已不也是遭报应了吗，辛苦打下的江山都成司马家的了，那么他之前的一切不全白费了......
2007-1-10 21:40
fahren
楼主对人品的要求有点bt了.基本上拥有楼主要求的好人品的，就是迂腐君子，谁请他当谋士谁倒霉......
2007-1-10 23:23
胡阿瞒
太平盛世要讲人品是无可非议的．在三国那中乱世，连吃的都不能满足，温饱问题都不能解决还谈啥品的，不是找死吗？:-_-:
2007-1-11 12:29
gggxxx
个人认为人品还是第一位的，特别是谋士，掌握大量机密，人品至关重要！