三国志11剧本 楚汉之争

三国志11剧本 楚汉之争

最近编了这个剧本:楚汉之争.

说明几点:

1,是用225年那个剧本改的

2,在这个剧本里,由于平衡性考虑,个别势力掌握的城市和历史略有出入, 主要是代王的封地等等.

3,三国中的人物不会出现在本剧本里,但是很多武将用了三国人物的脸谱.

4,所有历史名将都适当提高寿命,不必担心英雄气短了.

5,考虑到史料有限,为了平衡性,增加了大量虚构武将,所有虚构武将的任何一项能力<=75,以显示跟史实武将能力的差异.

6.人物志没有改动,个别人名系统字库里没有,用同声或形似的字代替:比如郦->俪,哙->会等.

7,个别人物用到了水浒的脸谱,建议下那个水浒人物的FACEDATA,否则可能游戏会出问题.

下载点附件:)

[IMG]http://img208.imageshack.us/img208/4817/resizewizard19uv.jpg[/IMG]

[IMG]http://img208.imageshack.us/img208/3062/san112006050920305421xd.jpg[/IMG]

[IMG]http://img79.imageshack.us/img79/3065/san112006050607361389ce.jpg[/IMG]

[IMG]http://img63.imageshack.us/img63/8896/resizewizard10fp.jpg[/IMG]

[IMG]http://img20.imageshack.us/img20/3412/30un.jpg[/IMG]  

[IMG]http://img20.imageshack.us/img20/5925/29zq1.jpg[/IMG]

[[i] 本帖最后由 52051 于 2006-5-9 20:46 编辑 [/i]]

不知楼主新作了多少改进
先加蓝吧.

嗯,看过介绍,先去找水浒的脸谱再来玩,增加了一些虚拟武将,是不是还有新武将档要下?

不用下什么武将档,就下那个剧本放在C:\Program Files\Koei\San11\Media\scenario下面就可以了,我的剧本和三国11游戏是无缝接泊的:P

加精.

楼主比我从前看过的第1版已经进步很大了.

嗯，轩辕第一份三11的完整MOD剧本啊，很不错的东西，给楼主加点TB鼓励:lol:

当前本区目极所处，具为头像帖，乏善可陈。

于此洪波中，得见MOD剧本，余不胜心喜，巧思妙作，乃拜服耳:wub:

请放出点主要人物的五围嘛。
楼上说话干嘛这样文气，五四都这么久了。
头像贴怎么乏善可陈了？都是心血创作，有必要厚此薄彼吗？

顺便说下，里面郦食其的特技设为论客是不是会更符合实际呢！

郦食其之所以不设计成论客,主要是考虑他第一说齐时被烹,没能自保,第二,因为他同时也是很有名的谋士,如果IQ太高技能还是论客,刘邦军就太强了.

下之。

好厉害啊！！！下载来玩玩看啦！

楼主在游侠和人家吵得热火朝天呢,哈哈,为了项羽和韩信....

能不能给个水浒人物下载的地址,要不没法玩

[quote]原帖由 [i]52051[/i] 于 2006-5-9 20:24 发表
郦食其之所以不设计成论客,主要是考虑他第一说齐时被烹,没能自保,第二,因为他同时也是很有名的谋士,如果IQ太高技能还是论客,刘邦军就太强了. [/quote]
不过郦食其被烹，好像是因为别的原因？

[quote]原帖由 [i]南宫未明[/i] 于 2006-5-10 21:14 发表
能不能给个水浒人物下载的地址,要不没法玩 [/quote]

不用下也能玩,就是两头像而已,水浒这里有下: [url]http://game.21cn.com/zhuanti/san11/index.shtml[/url]

[quote]原帖由 [i]義経と静御前[/i] 于 2006-5-10 21:50 发表

不过郦食其被烹，好像是因为别的原因？ [/quote]

他被烹是因为他被韩信出卖了<_<

韩信也是在蒯彻唆使之下硬攻齐过的

蒯彻耍耍嘴皮子都能给这么高的智力？
智力排行怎么看不到陈平？后人良平并称，虽然二人都有点浪得虚名。
季布就那么点武力？太史公曰：以项羽之气，而季布以勇显於楚，身屦军搴旗者数矣，可谓壮士。都评价到这份上了，还不给高武力？
另外给点资料，丁公名固，汉书注里说的。

[quote]原帖由 [i]Satan[/i] 于 2006-5-11 18:41 发表
蒯彻耍耍嘴皮子都能给这么高的智力？
智力排行怎么看不到陈平？后人良平并称，虽然二人都有点浪得虚名。
季布就那么点武力？太史公曰：以项羽之气，而季布以勇显於楚，身屦军搴旗者数矣，可谓壮士。都评价到这份 ... [/quote]


蒯彻可不光是耍嘴皮子的,当初建议韩信三分天下就是他定的计,韩信到死都后悔没用他的策略.而且这人很会名哲保身. 就谋略上说,他比张良实用多了,楚汉之争他的贡献并不比那两位差,只是他跟错了主子, 没人捧他.
他类似三国里的贾文和,是真正的高人.

至于陈平,他要到227年登场,五围70 51 98 92 92.

季布的问题,之所以给他能力定得低,主要是考虑:

1,他无论是跟项羽还是跟刘邦,从史记/资治通鉴里看,都没有看出什么真正显赫的战功,而且无论跟刘邦还是项羽,他官职都不高, 楚汉之争,项羽也从来没用季布当过主将,感觉倒是跟丁公差不多.

2, 当初陈平曾提过, 项羽有4个能人,包括龙且,范增,钟离昧,周殷,没提到季布. 因此, 在给项羽部下定能力时,以这4人为上限, 我的考虑是,季布的武力+统率+智力<=钟离昧/龙且/周殷.但从史记看出这人比樊哙有脑子,而且他魅力肯定不低,因此就这儿定了他的能力.

所谓游侠其实就是游走四方,当初刘邦还游过俠呢,他武力75已经可以比很多武将武力高了,如果他武力再高,智力还不降低的话,那他的水平就要高于那三将了, 跟陈平所说的矛盾了.

当然你提的意见很好,我会考虑重新调整他的武力和统帅,把统率降下来,武力提高到80以上.

[[i] 本帖最后由 52051 于 2006-5-11 21:59 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]52051[/i] 于 2006-5-11 21:35 发表



蒯彻可不光是耍嘴皮子的,当初建议韩信三分天下就是他定的计,韩信到死都后悔没用他的策略.而且这人很会名哲保身. 就谋略上说,他比张良实用多了,楚汉之争他的贡献并不比那两位差,只是他跟错了主子, 没人捧他. ... [/quote]
   韩信到死是后悔没鼎足三分，蒯彻提的也只是三分的主张，并非什么策略。终其一生，此人所谓贡献就是劝徐公投降于前，劝韩信谋反于后。虽非鸡鸣狗盗之事，却也跟巨大贡献不沾边。再说了，三分战略本来就有待商榷，有多少人愿意跟韩信是个问题，齐国可不是他韩信老家，可没田家三兄弟那样可以得士。曹参，灌婴这两个肯定不会。不过解放后算是干了一件人事，劝曹参纳贤。这种人比先贤无苏张之伶牙俐齿，比时人无郦食其之下城取地，比后辈无王佐之感天动地。也配这么高的智力？张良虽然远非刘邦吹的运筹帷幄，决胜千里。但他为汉家定了大方向。比三国有点像曹家荀令君。当然，没有荀令君的德高，也没有荀令君的望重，却比荀令君审时度势,又怎么可能比张良实用多了？比贾诩简直不着调，人家贾文和可是料敌取胜的主。刘邦下的结论是“齐辩士蒯通”，辩士而已。
   史书上很少说人勇，既然说了，肯定不差，灌婴也没人说他勇，只是我们从他数次“战疾力”推断他必然是名勇将。好不容易说季布以勇名显于楚，怎么能不顺势给点高分？他又不是纯粹朱家，郭解这种任侠。没做过大将是真，可勇将未必要做大将，他能“数窘汉王”，肯定也非等闲小将。
   至于陈平，智力上到98倒忍了，怎么政治也能飙到90＋？此公有过什么政治成就？不会因为当过丞相就给这么高吧，周勃也当过呢。在政治上他跟何参苍通这些人还当拉开距离吧。

[quote]原帖由 [i]Satan[/i] 于 2006-5-15 21:03 发表

   韩信到死是后悔没鼎足三分，蒯彻提的也只是三分的主张，并非什么策略。终其一生，此人所谓贡献就是劝徐公投降于前，劝韩信谋反于后。虽非鸡鸣狗盗之事，却也跟巨大贡献不沾边。再说了，三分战略本来就有待商 ... [/quote]

如果这不是策略,那什么算策略? 事后诸葛很多人都可以做到,难的是事前诸葛,照这逻辑,诸葛亮有什么奇策?

我已经解释过了,我对季布的设计,是按照陈平的评价结合史记的记载.季布能力<前面那四将,而前面提到的那四将的能力又受到汉将能力的约束,因为按照历史,项羽一直所向披靡,他的天下就是他用的这些无能的手下丢的,除了龙且,项声当初曾经有过独当一面打败英布的功劳外,其他那二将也乏善可陈,而按照陈平的看法,此二将>季布,因此我无法给季布太高的能力.

灌婴的能力设计高,是因为他的骑兵,在楚汉之争中作用确实非常大,他也被后代人评价为和樊哙齐名的猛将,而不是仅仅司马迁这么说,他的战功是明摆着的,何况三国11,武力决定军队攻击力,因此就这么定了.

至于陈平的政治力,周勃是当过相,但没当几天,就看出汉文帝不满,因此主动辞职了,相反,文帝对陈平却很满意.而且按你这逻辑,曹参不过是一个无为之治,又有什么真的政治建树,一切按萧何的办就算政治建树? 不要总抱这一种抬杠的心态,好吗?

曹参,萧何,政治力都比陈平的92为高,大概是一个96,一个98.但曹参的政治力我设计的是晚成型,毕竟在楚汉之争时期,他更出名的带兵打仗.

[[i] 本帖最后由 52051 于 2006-5-15 23:03 编辑 [/i]]

从几点可以看出蒯彻这人极聪明:

1, 劝韩信叛汉,就势三分天下,当时韩信在齐国有几十万军队,他的部队多是关东旧部,他手下很多则是六国久将,他可以不听刘邦的指挥,按兵不动,造反一点问题都没有.而韩信正是由于一方面又想捞封地,一方面又不忍完全辜负刘邦,结果弄得两头不是人,才被弄个被灭门的下场的,成大事的人,最忌讳的就是韩信这种犹豫不决的.

2,韩信拒绝后,知道天下大势已定,韩信迟早玩完,他可能受韩信拖累,因此开始装疯卖傻,离开韩信.

3,老刘要烹他,他能揣测刘邦心意,从容不迫,讲了一套歪理,正中刘邦下怀,因此得以免罪.

[[i] 本帖最后由 52051 于 2006-5-15 23:07 编辑 [/i]]

大哥，问题是你不能给97的高分，他那也算事前诸葛？没有实施的计划也能捞分这么多。魏延也给97得了，人家还有子午谷原创呢。再说了，事后诸葛怎么了。我们没生在当时，但照史料分析分析还可以吧。
如果拿你的四人大于季布理论的话。同理，夏侯元让水平也高于曹大司马喽？
陈平因为会说话而投机于政治。王陵和周勃却在这方面有着不幸。
恕我直言。兄弟，你下结论太看重某人的看法。
韩信后悔不听蒯彻之言，97智力
陈平谈话没提到季布，80-武力
文帝没有对陈平不满意，90＋政治
我提出见解只是我对楚汉史也有点兴趣。当然，水平差太远了。看兄弟做剧本很辛苦，所以也想让它完善，如果兄弟坚持自己的意见，那当我灌水可也。

还有我发现你的说法挺逗的,张良楚汉之争时期基本就是个隐士,定了什么大策?你不会把张良否了郦生的封天下算大策吧? 如果那是大策,那蒯彻这三分天下就是小策了?

至于贾文和,他最出名的不是他带兵打仗,而是他会名哲保身,我比的当然是这点,你抬什么杠?

[quote]原帖由 [i]Satan[/i] 于 2006-5-15 23:11 发表
大哥，问题是你不能给97的高分，他那也算事前诸葛？没有实施的计划也能捞分这么多。魏延也给97得了，人家还有子午谷原创呢。再说了，事后诸葛怎么了。我们没生在当时，但照史料分析分析还可以吧。
如果拿你的四人 ... [/quote]

看中某人的看法, 你引用的全是司马迁的东西,就不是"某人的看法"了?

我说过,我定能力,第一考虑是实绩,季布事二主都没什么显著功劳,官也都没做大,凭什么给那么高的能力?

没有采纳的计划,得看是什么计划了,计划可大可小,捞分可多可少,KOEI给田丰那么高IQ,不是就因为他那没实现的策略吗?

我觉得,陈平和司马迁的观点,我更倾向于前者,毕竟陈平是有名的谋士,又在项羽手下干过,他对当世楚将的评价,比后世一个小官要更有发言权.

[[i] 本帖最后由 52051 于 2006-5-15 23:22 编辑 [/i]]

为什么我用不起来啊？　　是不是有版本要求　　　还是一定要放Ｃ盘．．　　我游戏是装在Ｅ盘的　？

呵呵不过玩了SAN11再玩这个剧本，里面脸谱不换还真不习惯啊

顶下．

剧本不怎么好玩的．:doubt:

我可以嘗下項羽力拔山河的滋味,謝謝!!:q((+

SASDA DASD

下载来玩玩

反反复复吩咐

反反复复反反复复反反复复

貌似有三国志11楚汉MOD 可是 赵佗 什么的人太少了 毕竟是南方军团啊