三国造就流氓合法化

在结合大家的观点，我发现历史惊人的相似，汉高祖刘邦是个流氓领袖带着一群打架斗殴，吃喝嫖赌的流氓无赖强盗在时局混乱的时候接杆而起。那时侯官府已经没用了，你想在现代没警察没政府的统制下流氓强盗之流会那么无法无天在大街上游走吗，有此也能看出刘邦的流氓领袖之气想想流氓可是有套拉小弟建帮会的。骗些没地种的老百姓就能拉出一只强大的军队。在看看历史上还有很多，比如像水浒里的108将，明朝的朱元章，近代的毛主席，我历史知识不好就只能指出这些。
  在回顾三国时代为什么是流氓的合法化，先从历史名将开始说比如汉灵帝刘宏信任十常诗，封大将军何进，何进是谁屠夫也，倒卖官位，弄的每个上任的官搜刮地皮导致黄巾起义，从而流氓合法化了。刘备织席贩履之徒，看人无数，在见到卖猪肉的张飞（其实张飞也是混黑社会的，只是多个好听的名字比关羽强点）就觉得能和他攀上关系是很有前途的，有钱的黑社会比没钱收保护费的强多了，就骗张飞自己是皇亲国戚跟着自己混以后有个出头的机会就像现在很多人冒充高官子弟一样，在酒店碰到杀人放火跑路的关羽在骗他自己是高官跟自己混不会在给官府抓，黑的永远给白的骗所以就跟刘备，要么哪来这么多黑社会拜关羽。
  在说典韦也是强盗出身。周泰，蒋钦还有甘宁都是水匪。孙坚更是流氓的表率抢男霸女。抢吴国太为妻子，在说那时候官府管不了。要么孙坚到现代早给枪毙了。董卓更厉害囚禁天子（相当现代国家主席，说什么是什么，但要比国家主席权利更大）奸淫公主宫女看上的我就上我权利大我怕谁，没看旁边还有个金牌打手你出头我就砍死你，在从董卓20W西凉军就能看出军纪了，纯粹黑社会流氓团伙，在洛阳，长安谁敢说一声，有漂亮老婆女儿的都给霸了，看谁不爽就地正法。
  像袁家兄弟就是高官子弟，你没惹到我我就不来找你麻烦。但是偏偏曹操发什么英雄帖,讨伐黑社会。想某个好出身。高干子弟麻就想权利更大些才讨伐董卓。总之历史就这样，有实力的黑社会混好了就是高层，就像蛊惑仔第2部，台湾黑社会混的好的都去选议员了，日本也是。

这个观点似乎有些平面吧！

[quote]原帖由 [i]斯罗亚玛达[/i] 于 2006/4/4 13:10 发表
在结合大家的观点，我发现历史惊人的相似，汉高祖刘邦是个流氓领袖带着一群打架斗殴，吃喝嫖赌的流氓无赖强盗在时局混乱的时候接杆而起。那时侯官府已经没用了，你想在现代没警察没政府的统制下流氓强盗之流会那么 ... [/quote]
有什麼不對的
只要想加澤於民
身份地位有什麼差?? ?! ??
流氓、海盜想金盆洗手改過自新向上又有什麼不對嗎
浪子回頭金不換
總比那些出身好的人只會屠毒人民、苛捐雜稅、汙錢不關心百姓死活好得多吧

所谓出乱世出英雄。

按现在的观点就是一旦贫富差距过就会有一部分生活不下去的人起来推翻目前的即得利益集团，重新建立新的制度。而这部分生活不下去的人自然包括许多带流氓色彩的宵小之徒

[quote]原帖由 [i]斯罗亚玛达[/i] 于 2006-4-4 13:10 发表
在结合大家的观点，我发现历史惊人的相似，汉高祖刘邦是个流氓领袖带着一群打架斗殴，吃喝嫖赌的流氓无赖强盗在时局混乱的时候接杆而起。那时侯官府已经没用了，你想在现代没警察没政府的统制下流氓强盗之流会那么 ... [/quote]
也有人将三国融于商界心得之中.无论什么事,只要有想象力,有什么是不能融会贯通的?

写得直白，但观点很正确。
历代开国帝王没有一个老实人，但他们建立了自己的王国就要求别人都做老实人。:()

真是读书读死了。说刘邦是流氓不过一种民间流传罢了，
流氓领袖带着一群打架斗殴，
又是从那里来的呀

正常，乱世多流氓。

流氓大体分几种了。
一，小流氓，小混混。
这种不是被打死就是被捉住下大牢杀掉。
二，落草，占山为王，称霸一方。
这类要么被剿灭，要么被招安。混得好还是能混出个名号的。
三，势力大了，揭杆而起。
这类就了不得了，成者为王，败也是一大寇.

古今中外大体如此，不是三国造成的

乱世出英雄啊,有能力者就出人头地!尤其是武力强悍者!

得民心者得天下，英雄莫问出身！

这个嘛……
流氓也得看骨子里是什么样的啊
比如说刘邦和董卓这两个“流氓”（听着怎么这么别扭），
看他们都干了什么事，后世的评价又如何呢
流氓可以被人崇拜，但是一不小心，流氓就成了彻底的流氓了

楼主有些偏见吧！！！

哈哈，就像今天台湾黑帮分子纷纷漂白，走入政坛，甚至当上民意代表“立法委员”

这个说得也太简单了吧，你找个流氓头向全国流氓发英雄贴试试，不被全歼才怪。

刘备织席贩履之徒,kan人无数???几时的事啊:qoo+:qoo+

不能以现在的观点看古人,倘若说杀人偿命的话,三国时期没有一个人不该吃枪子

甚至包括我朝那些开国元勋

乱世都是这样的，现在又何必斤斤计较呢？

其实谈不上合法化，那时的王法。。。已经不再有权威了

中国历史是得人心者得天下  人心是指得到大士族 豪强 贵族的心
不是民心 得民心的老好人 很容易被早灭
彻底不得民心的 未必失败 但是失去地主 豪强 贵族支持的没有成功的

[[i] 本帖最后由 全至尚 于 2006-5-2 16:02 编辑 [/i]]

lz的观点未免哗众．
董仲颖，孙文台都是一国臣子，顶多叫权臣，他们做错事说的好听点叫辜负人民希望，但是如果他们是流氓，那么哪有什么人民的希望啊，所以不能说是流氓．

不是流氓,是游侠~

建议楼主去看看史记的游侠列传~

三国里有很多人是游戏型的人物,即便不是游戏,也是任侠的~

董卓、袁术、袁绍、曹操、鲁肃、刘备，都是好侠之士，甘宁本身就是游侠~

孙坚、主席都成所谓“流氓”了，不知道楼主是怎么定义这个概念的？
孙坚讨董卓，所向无前，大事未济，悲叹天下谁与共讨贼；
主席就不用说了，是非功过，自有千秋评说。文章词赋，造诣非凡，又是何种意义上的“流氓”呢？

写得直白，但观点很正确。

乱世都是如此，每次朝代更替之际，均是流氓合法化。