昔有某生,尝梦与一佳人背向共衾,讶然不解,问诸相士,相士曰:"咄,竖子,汝其翻身时也!"月隐此梦,或亦可作此解.

文远侯水镜门生以功晋封中水侯，建安郡公右文戏之曰：“君本佳士，奈何欲司虎子？”水镜不解，右文笑曰：“汉将吕马童以得项王一体封中水侯，君第默呼‘马童’二字自解。”水镜悟，为之不怿累日。:titter:

中水候者，取其中流击水，中书灌水之意:sleep:

[quote]原帖由 [i]水镜门生[/i] 于 2008-3-10 17:31 发表
中水[color=Red]候[/color]者，取其中流击水，中书灌水之意:sleep: [/quote]
早说过了，不如猴字更醒目:titter:

遍身上下，无一处似猴:sleep:

[quote]原帖由 [i]水镜门生[/i] 于 2008-3-11 12:14 发表
遍身上下，无一处似猴:sleep: [/quote]
想起个好段子:titter:
（何尚之）与太常颜延之少相好狎，二人并短小，尚之常谓延之为猿，延之目尚之为猴。同游太子西池，延之问路人云：“吾二人谁似猴？”路人指尚之为似。延之喜笑，路人曰：“彼似猴耳，君乃真猴。”

赵王湘江子龙以淫虐为国人所逐，久乃反正，惩前事，颇戢其威。适值朝会，建安郡公右文大言曰：“准谥法，奔亡于外曰出，过而能改曰恭，谨上赵王谥曰赵出恭王。”湘江大怒，然亦无如之何。

[[i] 本帖最后由 右文 于 2008-3-11 16:56 编辑 [/i]]

晉國公蒹葭蒼蒼致仕久，門庭羅雀，積不能堪，遂致意武鄉侯眼兒媚，自以國士賦閒，乞代抗表徵還，且引稼軒詞“征衫，便好去朝天，玉殿正思賢”為口實。會眼兒媚書記休浣，第以草上，實錄蒹葭語，了無文飾。明日，蒹葭朝，眾詈眼兒媚於省院曰：“豎子！乃公語可示人乎！”舉朝嘩笑。

[[i] 本帖最后由 右文 于 2008-3-31 09:01 编辑 [/i]]

軒轅搢紳士女多好吟詠，魏郡公張建昭喜擿人聲病，號為“抓辮”；魏國公主人在江湖喜約人七言詩為五言，號為“剁頭”。二人別裁所及，以薛郡公梓庭君、冠軍侯村夫受酷尤烈，梓庭常體無完膚，村夫或橫遭髡鉗。建安郡公右文聞而憐之，乃戯作一俳體揭于通衢曰：“昔有抓辮昭，今有剁頭湖。某村與阿炮，相顧漫嗟吁。”

油门公这版本怎没有三字经，一字诗，不着一字，尽得风流:titter:

[quote]原帖由 [i]右文[/i] 于 2008-4-19 21:49 发表
建安郡公右文聞而憐之 [/quote]


你那还算是“聞而憐之”？每次都煽风点火趁火打劫还差不多~~~:angry2:

松江處士月隱寒霜好道朮，喜謬悠惝恍之說，室中嘗豢龜數枚，建安郡公右文戯之曰：“君擅辭章，通道朮，若此等物亦頗經點化否？”月隱曰：“然。後億萬載，生民道絕，當馭駕此等，獨與造物者游。”

靖顺中，国朝改制，析天下十五道为廿一路，诸道巡按悉改某某路经略。初，枢密谋议颇杂，或持巡按之名不改，或欲易为经略安抚。张魏郡公建昭独与人言其事，曰：“我料经略之议必成。”左右问其故。曰：“巡按者，巡检按察、总督吏治者也。今红包之风不行久矣，吏民不知礼数，按察数郡，竟无一钱以献，巡按徒有其名，而无实利。”或曰：“然经略何以成？”答曰：“经略者，经得我手，便即略（掠）去，名正言顺，何乐不为？”或曰：“若经略安抚而何？”曰：“经略所得，悉用安抚吏民，何利于我哉？”众口称是，而心犹疑，比经略之议成，始服其先见。坊间盛传右建安郡公文初持经略安抚之议，后因利易其志，经略之议始成。:titter:

经略使原来是城管之流:mellow:

[quote]原帖由 [i]水镜门生[/i] 于 2008-4-27 10:46 发表
经略使原来是城管之流:mellow: [/quote]
本来就是城管嘛，天下就是一座城。

没看都某某路经略，划分出责任区了，一人剽掠一条街:titter:

招讨不是四方要饭使么，还限定一个区域来着，不能越界:doubt:

招讨哪都行，经略有区划:blink:

靖順改制，其議肇於樞密副使、丹陽郡公戀芸，蓋以宇内安靖，生齒日繁，十五道不足以治，頗有析置之意，而未得其說。文藝巡按、建安郡公右文因戯謂曰：“宜從宋制，改道為路。”戀芸喜而面囑畫策，右文遂檢《宋史》，條列徽宗末廿五路九十八節鎮呈樞密院議。炎黃巡按、魏郡公張建昭雅有《宋史》癖，覩其議而心然之，唯恥非己出，乃踞座縱論，謂某路當合，某路當析，累千百言。右文曰：“如是，公可別畫一策。”建昭方指天畫地，旁若無人。有頃，右文改向所議進，省廿五路為廿一路，且以天下勁兵處河北東、西、永興軍路自屬，戀芸遽頷之，議遂定。建昭瞠目，良久方拊髀大呼：“公誤我！公誤我！”:titter:

:angry: 做人不能太CNN了

不过话说回来。
天下勁兵處俱是远恶军州，不若拱卫京畿之富庶。无年节之恩赏，惟守土之重责。有甚好处？
某京西北路治于西京河南府，经略必兼留守之职，西京仅次于东京，留司效东京建制，东京省院台阁在西京多有分司。右公只兼判永兴军，而不得使相之位，位列朝堂，班在某之下，此莫大人情，皆出于右公之自作聪明耳。:titter:

[[i] 本帖最后由 张建昭 于 2008-4-27 18:39 编辑 [/i]]

建安郡公右文既以河北東、西、永興軍路自屬，別以京東、京西屬炎黃，或以爲邊地苦寒，何如京畿富庶？又以班位居后為說。右文笑曰：“河朔健兒勞唐家諸帝宵旰者，百有餘年，今我得之，豈容彼安穩作富家翁？且班位云云，行當自取，豈是碌碌受人處分？”:P

:wacko: 这便是所谓的“丫丫”。

衹許爾喝湯，不許我吃菜麽:titter:

薛郡公梓庭君負責于晉國公蒹葭蒼蒼，無以歸之，蒹葭迫責甚急，曰：“詩不云乎，‘投我以木瓜，報之以瓊琚’，吾位極人臣，所慾惟九錫耳，且吾乞封晉公，卿獨未喻邪？”

何以用“乞”字:titter:

[quote]原帖由 [i]水镜门生[/i] 于 2008-7-22 10:02 发表
何以用“乞”字:titter: [/quote]
“讨”字为魏郡公专用

[quote]原帖由 [i]右文[/i] 于 2008-7-22 09:51 发表
薛郡公梓庭君負責于晉國公蒹葭蒼蒼，無以歸之，蒹葭迫責甚急，曰：“詩不云乎，‘投我以木瓜，報之以瓊琚’，吾位極人臣，所慾惟九錫耳，且吾乞封晉公，卿獨未喻邪？” [/quote]
晉公致意薛公，乞抗表加封九錫，薛公峻拒之，晉公乃上表求貶薛公庶人，謫守伊犁。

右公写了怎么不发？:q```+

待泡泡自投罗网:titter:

樞密副使TOP與僚屬清閒，偶縱筆誤書“馬吳夜草不肥，人無橫財不富”，左右咸訝，未敢致詰。樂鄉侯恨地無環從容曰：“吳者虞也，俗名虎頭魚，馬吳即形似駿馬之虎頭魚也。”TOP甚悅，徐徐曰：“所謂馬虎者，即此物也。”左右匿笑不已。無環頗自得，復曰：“橫財者海貝也，性貪如豺，橫行如蟹。人無者海蛇也，形如猿尾，《南蠻傳》云：‘女盤古割猿尾使爲人祖，棄尾於海，化爲蛇。’夜草者水草也，晝為細苗，夜得馬吳遺矢而長，長如巾，花籽俱全，詰旦復為細苗。馬吳不肥，則夜草不生，人無喜食夜草，橫財恆食人無。故馬吳夜草之衰，殃及人無橫財也。南蠻漁人，捕人無抽筋爲繩，其韌勝於牛筋，水火不入。橫財之肉，鮮美過於鱸魚，其殼含珠，可使黃珠復明。故二者市于中原，咸得重價。蠻人嗜利，歲投女子於海，以飼馬吳，冀多得人無、橫財也。”如是累數百言，左右始嘆服曰：“公之博雅，可兼百人。”

[[i] 本帖最后由 右文 于 2008-10-30 16:34 编辑 [/i]]

所幸无环不掌文字狱.

后TOP晋吴王，旋擢无环经略炎黄。
这么 关键的 后续怎么不 写，春秋笔法春秋笔法啊

回复 #210 真幽默 的帖子

已经写了
[url]http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=27813&page=10&extra=page%3D1[/url]

顶王为副相时，偶縱筆誤書“馬吳夜草不肥，人無橫財不富”，左右咸訝。唯节度使恨地無環以南蛮海龙对之，顶相不语。旬月，顶相进位吳王，时人以为应馬吳之兆。無環遂迁巡按使，进位陈郡公。

省院朝會，魏國公梓庭君問衛字繁簡異同，建安郡公右文疑其有屬文意，曰：“得無欲獻諛衛國公主邪？”魏郡公張建昭笑曰：“梓庭詩，世謂之‘諛主體’。”蓋梓庭詩多以之貢諛諸主也。

魏國公梓庭君讀《洛神賦》，誤以“轘轅”為“軒轅”，曰：“我朝國號豈有地名邪？”魏郡公張建昭笑曰：“公宜熟讀《字曲》。”

泡泡还在被三酸围攻哈:titter:

炮公自獻醜，本爵實錄爾:titter:

向者，晋国公每值魏国公于省院，必语焉：比来治何经典？欲勉之也。魏国公对曰：吾少娱耳，安如尔曹酸丁。晋公不以为忤。及卖丑于魏、建安二郡，犹不己知。魏郡教以韵律，而不知整肃，谑言以为能。晋公闻之，愀然曰：吾识人多矣，亦未见此辈。魏国公问曰：尔知何人焉？对曰：知耻而后勇者也。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 蒹葭苍苍 于 2009-3-24 19:20 编辑 [/i]][/color]

知之为知之，不知为不知，君子坦荡荡，偶自为知~~:qcool+

梓庭魏公习诗文数年，犹不通文理声律，诗多声病，字多乖误，典故不明，数贻笑于诸公。张北丐谓之曰：“可读汉书霍光传。”盖以张咏讽寇准故事以刺之，意“不学无术”耳。梓庭懵然不知何意，犹作偃蹇之色。右建安郡公文笑谓北丐曰：“公欲效张乖崖乎？”北丐叹曰：“我纵为张乖崖，彼安得如寇莱公？莱公终识乖崖之意，梓庭唯狂奴故态耳。”文顾梓庭，果昂然危坐，复二目望天之态，遂相与一笑。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 张建昭 于 2009-3-24 23:21 编辑 [/i]][/color]

传说中的三酸倒炮又开始新一轮了咩？:titter:

刀笔小儿，搬弄是非~

[quote]原帖由 [i]右文[/i] 于 2009-3-23 16:46 发表
省院朝會，魏國公梓庭君問衛字繁簡異同，建安郡公右文疑其有屬文意，曰：“得無欲獻諛衛國公主邪？”魏郡公張建昭笑曰：“梓庭詩，世謂之‘諛主體’。”蓋梓庭詩多以之貢諛諸主也。 [/quote]
所谓省院朝会，原来是QQ群，呵呵。。:lol:

影音郡將招四方士女抵鬥聲樂，魏國公主人在江湖微服與之，怯於強敵而生退意，魏國公梓庭君謂曰：“主之才豈畏人邪？”主曰：“我不如公，遇強敵猶偃蹇自若，作白眼睨天狀。”建安郡公右文笑曰：“是所謂木雞也。”

楼上的这不是摆明了在败坏魏國公主形象乎:q??+

油门公那句话有歧义，会不会解释为：“魏國公主人，在江湖微服與之”。:titter:
“作白眼睨天狀”，木鸡是这造型吗:doubt::titter:

本来不想挤兑阿炮了，可这老小子自己出昏招，让人哭笑不得 :titter:


建极某年，重修轩辕宫成，诏可节度以上在京朝臣便服往观，特许不加禁忌于礼法，在朝诸公多易名乔装而往。偶一少年招摇而入，门吏问其姓字，答曰：“京西北经略相公府上张衙内九龄是也。”吏遂不敢止。洎入新宫，横行御道，践陛攀檐，溺于太液，无所不为。诸公颇恶之，咸诘于魏郡公张建昭。建昭惑曰：“我子奉旨打油，焉得至此？”枢密副使恋芸曰：“得非他人假扮乎？”遽令捕治鞫问，顷得其实，乃梓庭魏公也。诸公俱惊，梓庭犹掩面曰：“诸公误矣，非我也。”建昭笑曰：“果有此意，何不禀我知？我百年之后血食可否，全在汝也。”

呸，你就编排吧~~~

建昭口舌便给，睚眦必报，向无人臣体。朝中诸官，或受其凌，亦不敢言，以其报复从早到晚也。或有怒甚，不过呼“天日昭昭”四字而已。建昭闻之不豫。

:titter:这回好了，掺和使也掺和进来了，泡泡照着个盟友了

以後到我帖子裏拽文的通通要收稅:angry2:

軒朝諸公聚省院清閒，萊國公張建昭引俚俗語，誤云：“蛇無頭不飛，鳥無頭不行。”平襄侯三紅詰之。荊國公右文嘆曰：“萊公博雅，此語自有典據，非尋常所知。蛇飛者，曹公詩云‘騰蛇乘霧，終為土灰’；鳥行者，晚唐陳詠詩云‘傍溪沙鳥點頭行’。”

[color=Silver][[i] 本帖最后由 右文 于 2009-5-21 10:26 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]右文[/i] 于 2009-5-21 10:21 发表
軒朝諸公聚省院清閒，萊國公張建昭引俚俗語，誤云：“蛇無頭不飛，鳥無頭不行。”平襄侯三紅詰之。荊國公右文嘆曰：“萊公博雅，此語自有典據，非尋常所知。蛇飛者，曹公詩云‘騰蛇乘霧，終為土灰’；鳥行者，晚 ... [/quote]
古有丁晋公为寇莱公溜须，今有右荆公为张莱公溜须。

軒朝播越，諸公共論中興，荊國公右文曰：“反正之後，當改元大赦，與民更始。”萊國公張建昭曰：“當改元大同。”文曰：“梁武年號，萊公豈忘乾德故事乎？”建昭曰：“得荊公為宰相，則不復有乾德故事矣。”文笑曰：“我司閫外足矣，政事堂自是萊公分地。”建昭曰：“荊公不出，其如蒼生何？”文曰：“荊公若出，蒼生其如公何？”建昭徐徐曰：“荊公若出，我自雲遊，不問蒼生，蒼生其無如我何。”二公往復數四，言辭遒麗，旁若無人焉。

荊國公右文過代國公恨地無環許，魏國公梓庭君、武鄉侯冒牌存焉。無環適手自校讎，右文問其書，曰：“羅織經也。”或詰之，右文笑曰：“是書吉頊、羅希奭著，周興傳，來俊臣箋，冒牌疏，恨地無環校。梓庭章句，說書名羅織二字或至數十萬言。"

[quote]原帖由 [i]右文[/i] 于 2009-8-3 15:32 发表
荊國公右文過代國公恨地無環許，魏國公梓庭君、武鄉侯冒牌存焉。無環適手自校讎，右文問其書，曰：“羅織經也。”或詰之，右文笑曰：“是書吉頊、羅希奭著，周興傳，來俊臣箋，冒牌疏，恨地無環校。梓庭章句，說 ... [/quote]

嗯嗯。这叫做一网打尽。

回复 #233 右文 的帖子

油门公写得此文，足见治罗织经甚精

萊國公張建昭入太學，將諸生遠遊習勞，大言曰：“明日將百餘雕面惡少年，盡奪途次藩溷卻。”

真风雅人啊。