[size=-2][color=Green][size=2]其实不管易中天先生是挺曹操还是贬袁绍家族,或者说是带有个人观点来评论三国、用史学的观点来抨击《三国演义》，我觉得是总的来说还是有益的!
梁晓声先生说了一句话：易中天的流行，说明了现代人阅读的极度匮乏。
既然现代人不愿意阅读，那易中天先生把这些史学用白话讲给大家听，就算他有点迎合观众口味，就算他有些地方不和其他史学家的观点，那又有什么关系呢！
有些史学家站出来批评易中天，我想大多也是批评他的史学观点吧，三国史这么多人研究，必然有不同意见的。
所以我的看法是：只要易先生没有歪曲历史，误导观众，只要观众喜欢他的节目
易中天评三国我很欢迎！[/size][/color][/size]:^%

说是一家之言还有点抬举易某了。史料堆出来乱解也能吓坏小朋友。。许多人看完易某反观演艺大呼上当，只不过是从一个槽臼跳到另一个槽臼罢了。

支持，有个人出来讲有什么好异议的何况人家也没瞎讲，不喜欢不听就是了那些恶意贬低的要么就是眼红要么就是XX。

其实易中天品三国在学术观点上毫无新意。但他的价值观跟时下风气颇为合拍，想不流行都难。

恶搞算不算新意?

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2006-9-1 20:09 发表
恶搞算不算新意? [/quote]
论恶搞、论无里头，他远远不及网络写手。易中天总爱说自己讲得是学术问题，可是乙醚们却以娱乐明星目之，幸哉？悲哉？

其实易中天品三国在学术观点上很有新意，他的价值观也跟时下风气颇为合拍，想不流行都难。

新意是否讲课、或者讲史之必要？~~~~

哪怕拿本书读，能读的声情并茂、很多人爱听，也就是很好的老师了吧？

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2006-6-23 19:40 发表
易中天典型的挺魏派，比较符合目前的市场趋势。连我这个一般被人指为魏营的，都觉得他挺的太过了。 [/quote]
这个有道理,我也是绝对的挺曹,但也觉得他有点过火了.
不说实情是怎样(其实实情本来就众口难调),单单从增加言语的可信度的目的上说,有时也应该对某些缺陷直言不讳的.易老师揪住曹操的好反复说,然后再把他不足的地方修饰得很可爱很人性....曹操就完美得没得混了.容易误导没看过三国的人盲目喜欢曹操—  —.

[[i] 本帖最后由 水色琉璃 于 2006-9-10 16:43 编辑 [/i]]

他的节目还可以
观点也行
没必要一杆子全打死了
毕竟那节目是给广大人民群众看的
我请大家看好了那节目的真正含义
是个娱乐节目
难道你要他讲的和那些学者辩论一样吗
那我估计听的明白的人该很少吧
至于他出的书
我只能理解为他是为了推广自己观点
让大家正视历史罢了
当然用名声赚钱这是不必说的
所以对他褒贬七三吧