最近厂子这边不是很火啊！
帖子不多，支持一下！

易中天品三国，刘心武揭红楼，孔庆东讲武侠，孙丹林说文人，这是我最喜欢的《百家讲坛》四系列。

[quote]原帖由 [i]fchu[/i] 于 2006-3-27 12:45 发表
现在挺曹是主流 说曹操好哪怕是假的 也能得到大批曹迷的支持 [/quote]
啊呀呀，自三国以后，西晋、北宋，往往挺曹，东晋、南宋，往往挺刘。
因为西晋是得了曹操地盘的，如果他说刘备是正统，那岂不是打自己耳光，如果他说曹丕接收汉献帝的禅让是虚伪，那岂不是说他自己的天下来的名不正言不顺？？
北宋也相似，是得的天下而不是血统。

而相似的，东晋、南宋，就是得的“血统”，如果说刘备这种偏安一隅甚至有个刘字就“自立为王”是谋逆，那岂不是说自己逃来南方重新建都就是瞎搞？？



而中国是得的天下而不是血统，自然早就应该挺曹，甚至应该大挺特挺。而满清时候汉人挺刘来抵抗满清的“天下”大不同啊（当然转化是需要时间di）

很好看 还买了DVD版收藏 听他说说蛮有趣的

他说的是个人意见，不过有  的地方还是可以的！1

一个字！好！

不知道。自己认识三国的也不多。.

[quote]原帖由 [i]金圭子[/i] 于 2006-7-21 10:05 发表

啊呀呀，自三国以后，西晋、北宋，往往挺曹，东晋、南宋，往往挺刘。
因为西晋是得了曹操地盘的，如果他说刘备是正统，那岂不是打自己耳光，如果他说曹丕接收汉献帝的禅让是虚伪，那岂不是说他自己的天下来的名 ... [/quote]

北宋挺曹?ms神宗认为曹操不滴.

不错哈:^%:^%:^%

易老小时侯可能是曹迷，“可爱的曹操”说了N遍。

各人有各人的眼,看出来自然不同,没有明显的对错.

回复 #1 曲有误 的帖子

借名著出位罢了

我太喜欢了！易中天长得真帅，完全不像60岁老头。

还不错，不过一出场就感觉像刚睡醒午觉似的。

[quote]原帖由 [i]飞将奉先[/i] 于 2006-7-31 17:39 发表
易老小时侯可能是曹迷，“可爱的曹操”说了N遍。 [/quote]
是"可爱的奸雄"，"可爱的曹操"意义不大。

反正我喜欢看………………没什么好评价的，很多人都没资格去评价。
只认为很多当老师的应该向他学习。

[[i] 本帖最后由 动如雷霆 于 2006-8-5 19:06 编辑 [/i]]

说实话，百家讲坛偶很喜欢看。比如清十二帝和楚汉英雄，但他的节目偶却是可看可不看，感觉跟以前认识的三国有较的出入，有点难以接受。

没怎么看,只看了前面的入门话题,没什么兴趣,虽然看了是学到一些,又有不少观点不以为然.

感觉他尊刘比较严重。。。个人感觉

今天买了他的书,本来想要签名的,结果人太多,没挤进去......

我认为不错
至少给我们提供了新观点

看上去很美，如是而已

很好了 能讲成那样的没几个

感觉品评比较恰当 毕竟对历史我们每个人都有自己的态度 尤其是三国 大家对他都感兴趣 而且品评不一

[quote]原帖由 [i]夏侯敦的妹妹[/i] 于 2006-8-5 21:59 发表
感觉他尊刘比较严重。。。个人感觉 [/quote]

看过魏武挥鞭那部分吗？

[quote]原帖由 [i]夏侯敦的妹妹[/i] 于 2006-8-5 21:59 发表
感觉他尊刘比较严重。。。个人感觉 [/quote]

尊刘我没看出来,不过他吹捧曹倒是真的.

他的节目里三国人物的绣像或左衽或右衽,有的干脆里右外左,搞得三国英豪一个个和树上刚跳下来的野人一样.:()
听说这些像是出自某国产游戏,真让人无语.

各人有各人的看法，看过听过算数

恨浅。对一些疑难问题基本没碰过。

套用自然科学的定义

易中天的品三国即非理论研究，又非实际应用研究，科普而已！

我怎么感觉他满口的废话呢

这个节目挺不错的。。。感觉央视放这个总比放些电视剧强。。

觉得还不错吧，虽然是一家之言，不过也算给人一些启事~~其实无所谓他说的对错与否，对增进知识还是有益的~~~hoho

今天看了教授在北京理工大学演讲的VCD...他也说明了自己的结论都是猜测性结论...毕竟是历史不可能会有求证...我们研究历史其实不是为了一个结论...因为史书没记载的内容没人知道..只能靠当时的环境推测当时的事实是什么....不管得出什么结论或想法...在这过程中大家都得到了智慧..这是最终的目的


个人觉得教授还是不错的..毕竟不是正统的历史学家..听了综合3方观点的分析论证后..或多或少还是可以学到点知识的

[quote]原帖由 [i]绝世天骄[/i] 于 2006-8-10 11:40 发表
我怎么感觉他满口的废话呢 [/quote]
同感

某易也就是一直扯棉花糖,还不如孔庆东讲的好

一家之言,听听而已.

我不太同意这种清高的评视态度，说他满嘴胡说是不中肯的，而历史上曹操的评价本来就很高。
他的说法大体没有什么绝对的错误，做为个人观点，就可以。
袁绍的优点和缺点很难说，但是在绝对优势的情况下败了，本身就是统帅的失职，而且是大大的失职。
可以说他是一个天下使命感不强的人，不然怎么老是因私废公。
而且易中天的材料大多有史左证，说他胡说八道我认为不客观。
我想易中天评三国的最大优点就是没有困于史料，而是从人性的角度出发，这需要一定的创造力和勇气。
在我听过的评三国当中我认为是最好的。
虽然还是有很多我不以为然的地方。但只是我不同意不能说明什么。
以上纯属个人观点

讲三国的一般都有一点个人倾向，曹阿瞒，也 是一雄主，讲点他的好话也很正常嘛。
易中天与纪连海的我都喜欢。
其实听易中天的，主要还是因为我对三国一知半解。关于三国的史料不少，但有些混乱，有些记载也不清楚，很难理顺之间的历史顺利。所以我才会听他讲的三国，当然他讲的汉代风云人物也不错。

还有个重要原因是因为，我俩都姓易。:qgod+

支持易中天，

好像三国人物就是我们身边活生生的人 :^%

一家之言而已，还不如到这个论坛来看看．

挺好的

易老师目前是在陈述三国历史,而需要一个线索人物,先是曹操,目前已经转向诸葛亮了,估计下一个是姜维(司马氏和邓艾也有可能),不能说易老师是在以曹操视角说

基本上就是照着史料念，加一点个人感情。没有对于史料的分析、辨伪、综合推演。同一楼上两位的说法，基本是废话

[quote]原帖由 [i]NZIXRLE[/i] 于 2006-8-13 08:37 发表
某易也就是一直扯棉花糖,还不如孔庆东讲的好 [/quote]
孔庆东是谁?

[quote]原帖由 [i]胡言乱语[/i] 于 2006-8-17 12:01 发表
一家之言而已，还不如到这个论坛来看看． [/quote]
同意~这里可以看到更多更全面的不同观点~

比较反对把人分为“挺曹派”、“挺刘派”等三六九等。
大家既然都是实事求是说历史，没有歪曲，只不过是情感上有倾向，不至于分成什么派别。
易老师对曹操是有偏爱，但是所说基本客观，而且他阐述道理总是引用史实，何来不严谨？如果严谨到每个论点都拿三五条史实论证，那么早就没人看了。在学术圈与大众圈打通联系的渠道这才是易老师的贡献。许多攻击易老师的人实质上是把自己划入狭隘的学术小圈子，与人民大众隔绝联系，不知用意何在？须知，三国演义是人民的创造，并非学者的贡献。
楼上有人提到三国学会和期刊，我从来没听说过啊，麻烦介绍点具体情况。

[quote]原帖由 [i]子昱[/i] 于 2006-8-21 21:19 发表
比较反对把人分为“挺曹派”、“挺刘派”等三六九等。
大家既然都是实事求是说历史，没有歪曲，只不过是情感上有倾向，不至于分成什么派别。
易老师对曹操是有偏爱，但是所说基本客观，而且他阐述道理总是引用史 ... [/quote]
感情上的倾向对人物的言论影响太大了

[quote]原帖由 [i]子昱[/i] 于 2006-8-21 21:19 发表
比较反对把人分为“挺曹派”、“挺刘派”等三六九等。
大家既然都是实事求是说历史，没有歪曲，只不过是情感上有倾向，不至于分成什么派别。
易老师对曹操是有偏爱，但是所说基本客观，而且他阐述道理总是引用史 ... [/quote]

易教授还是很客观的，他对刘备、诸葛亮、孙权、周瑜也有不少赞美啊，没有胡乱贬低，也没有凭空吹嘘，很客观的。

目前看到的最好的评三国节目，毕竟说出了大部分历史真相，比较客观。而现在以三国演义看历史的人大有人在，小说永远就是小说。觉得这类节目还是很好的。

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2006-8-20 13:24 发表

孔庆东是谁? [/quote]

北大教授之类的吧

听过他讲鲁迅的，感觉也不错

至于和易孰优孰劣~~恐怕不好说

一家之言，作个参考

孔庆东还讲过武侠小说,个人觉得有个河南大学的教授(名字忘记了)讲的楚汉相争还不错.
小生也算是百家讲坛的老观众了,从开播就开始看了,刚开始百家讲坛的节目以理工科内容为主(小生正好此道)不过后来慢慢变成人文的了,没办法凑合着看看.
易老师的品三国内容确实不咋滴,有些地方比较牵强附会,但讲授风格很贴近观众,算是人文方面的科普,让大家多了些茶余饭后的聊资.还是稍微的赞一下.

呵呵，一家之言听多了。不管是谁的都会坏事的，还是应该和众人讨论才好。

[quote]原帖由 [i]瓦灰[/i] 于 2006-8-24 13:01 发表
个人觉得有个河南大学的教授(名字忘记了)讲的楚汉相争还不错.
[/quote]
你说的是不是那个耳朵大大的，说吕后的那个王立群？
我还是觉得易老师和孔庆东比较幽默

挺曹倒觉得谈不上，不过是把过分挺刘的给扳过来。毕竟乱世中能三分天下的都是强者。就是三巨头的生育教育接班人比较差劲，后代一个不如一个。

有个同学在看  貌似还可以,等有空去看看

听听还是不错的，多听意见，才能多分析嘛。

我觉得他的讲座很有意思
他不光是借助三国演义也有很多有关与三国时期的史书和野史，应该有一定的说服力的

不能说不好！
风趣幽默，多有笑看风云的味道！
以史为主，中间夹杂些趣闻，严肃不足，但不会掩盖他的价值！
至少有更多的人去读三国！
给你《易中天品、三国》和？《三国志》你读哪一个？
十人里会有九个半选前者吧