某家对易某些观点虽不认同~~
但也觉得他讲的可以~~~:lol:
看惯了史学家刻板的文笔~~
再听听这种似乎评书的讲解法，别有一番风味~~~~:wub:

不管是对是错~~~
我能做的就是耐心读，耐心听，耐心看别人的思维模式~~~
从这个角度讲，对易中天说出自己的想法，是支持的~~~

易中天素长沙人，能策……到达策神级别了

"挺曹"?那是因为曹操本来就很了不起,难道实话实说也有错?起码易老师的每个例子都是有史料依据的,就算是野史他也会讲明.

易中天品三国？？
大家能发个连接过来吗？
谢谢先:lol:

就大家所说，除了形式新颖（如听评书）以外，似乎也只能成一家之言，与大家观点不同的甚多，叔权也正以为如此，毕竟观点还是不能只看形式。

今期讲刘备……讲的还素８错……听完后越得备备很可怜……
前期的仗素罗灌水打的……后期的仗被罗灌水编到诸葛头上……

研究三国,还没有形成红学那样的学科.不管他怎么说,说的对和不对,都是一家之言.
红本是小说,研究一本小说也能成为一门学科,在中国的小说中,除了红,也就3国演义有资格.
对于学术研究,尤其是文学,没必要指责吧.3国的普及程度要比红楼梦高,至少是故事情节方面.所以他所说的,每个人熟悉的程度不同,对那段历史的真实性了解程度也不同,所以每个人的看法也不完全相同,这很正常,没指责的必要.
百家讲谈我是最喜欢看的,还下载了大部分以前的.感觉这节目做的很好,对自己不熟悉的知识,有普及教育的效果.
研究3国演义要是能早日成为一门学科就好了,尽管其没有红那么多可研究的地方.

他说到郭嘉和诸葛亮象个神一样，这个是不敢苟同的，在曹营里面，贾诩第一，荀家叔侄也肯定在郭嘉之上，在史事上。郭嘉也没有什么功劳啊。

支持贾诩

一般,现在捧曹是时尚,感觉像是在听性善论,

看看！！

没啥感觉... 以前看了几集都是冲着三国去的,感觉不怎么样就没再看了.

[quote]原帖由 [i]疯猫[/i] 于 2006-5-21 20:29 发表
研究三国,还没有形成红学那样的学科.不管他怎么说,说的对和不对,都是一家之言.
红本是小说,研究一本小说也能成为一门学科,在中国的小说中,除了红,也就3国演义有资格.
对于学术研究,尤其是文学,没必要指责吧.3国 ... [/quote]

三国演义学会早就成立快10年了,期刊也不知道出了多少,这位朋友信息闭塞啊,呵呵

作为电视节目，自然要通俗和强调趣味性一些。但易中天对普及三国历史知识做出的贡献还是值得肯定的。至于易中天本人，我觉得他是个精明的学者，他已经很懂得照顾多方面的倾向性了。

他讲的很一般。没什么新意。

只觉得纪连海讲的《正说多尔滚衮》还不错，其它滴，米看过呢
偶也是从五月份开始看的:():qDD+

还不错,用我妈的话说这人说话真实在,对于他们这种年纪的人,语言朴实些更容易接受.

至于他是哪派的,这个没什么值得在意的,大家看人的眼光都不同,但这个栏目确实不错.

我就更深的了解了多尔衮

[quote]原帖由 [i]新世界[/i] 于 2006-5-29 16:02 发表
他讲的很一般。没什么新意。 [/quote]

如何有新意?阁下讲一个有新意的评论方法?不解

现在网上从曹操是女子讲到刘备是女子,新意是有了,可惜不是讲史,都是些搞笑文章.如何从历史中讲出新意来,这个我很难想象,阁下可否指教一二?

很容易用一句话评易中天品三国呀

易中天品三国，可以用一句话概括：凡是正确的见解，都是别人的，老生常谈；凡是他自己独到的见解，新的，都是错误的．哈哈，别砸我呀．大家仔细品品＂易中天品三国＂，应该会同意我的意见，起码也是：大概如此，十有其九．

[quote]原帖由 [i]lionheart[/i] 于 2006-4-13 12:55 发表
易中天的观点是很不严谨的。评史不能以当代观点为视角，应以当时的时代观念为标准。 [/quote]

是谁规定一定要以当时观念为标准的？　个人认为那是不可能做到的。

人家毕竟是搞文学的~~~历史知识不足完全可以用新颖的叙述手法掩盖过去

^_^

易中天品三国 反响还是很大的，我比较喜欢。

一家之言吧

另一个角度的解说，就像刘心武评红楼一样！

他讲的内容主要还是以《三国志》为主线，而且大多都是曹营里的人物，比如许子将评曹操”治世这能臣，乱世之奷雄“，《三国志》中记载，曹听了后大笑，而《演义》中是曹操听后大喜，就一字之差，但人物的性格就大相径庭，贾诩啊，郭嘉啊等等。

可以看看，当娱乐了！

我觉得不错,大部分观点是从史书上取得,非演义成果

[quote]原帖由 [i]先生瑜后生亮[/i] 于 2006-5-30 22:16 发表
易中天品三国，可以用一句话概括：凡是正确的见解，都是别人的，老生常谈；凡是他自己独到的见解，新的，都是错误的．哈哈，别砸我呀．大家仔细品品＂易中天品三国＂，应该会同意我的意见，起码也是：大概如此，十 ... [/quote]

对于历史事件，每个人都有其自身的观察角度，视个人的价值观、阅历和知识结构而定，不一而足。品读历史本身就难免主观色彩，无所谓对与错。

我觉得很好
曹操的评价一点也不过分.
袁氏兄弟本就不怎样,说的非常客观.充分体现出他们高EQ低IQ的特点

可爱的老头

很喜欢，有些东西讲起来有意思，比书本上有滋味

易中天典型的挺魏派，比较符合目前的市场趋势。连我这个一般被人指为魏营的，都觉得他挺的太过了。

拿到央视放,不要苛求!对普通市民和一般读者来说,绝对是精品!

总体还是不错的，只是觉得说文官较多，说武将较少！

关键是你怎么看这个节目，如果拿他当一些深层的学术节目看，估计会有很多人不以为然，但若是当做普及性的趣味讲座看，还是不错的……

说到诸葛亮，一看又是挺诸葛派的。总之他都是歌颂的多。

每个人都有优点嘛，所以听优点多了就给人感觉在歌颂了。

[quote]原帖由 [i]天使之翼[/i] 于 2006-6-28 22:14 发表
关键是你怎么看这个节目，如果拿他当一些深层的学术节目看，估计会有很多人不以为然，但若是当做普及性的趣味讲座看，还是不错的…… [/quote]

嗯嗯，易中天的确应该照顾一下菜鸟。比如连文言文都不懂得。。。？
（刚刚想起隆重对那集，前30分钟基本是在讲文言文。）

听不同的声音是我们进步的号角

为什么没人挺吴呢？
还是老易不错，挺了一把小霸王

老易说谁都挺的,看完了他挺曹操,还以为会贬另2家,结果还是挺....

当然,作为科普节目还是不错的.百家讲坛嘛,他的也只是一家之言,大家多个参考总是好的.

:D
还是不错的 站在中立的角度

马上又要开始了，真期待啊.

:lol:易老师可是个聪明人呀，谁都不得罪，善于发现每个人的优点！

他讲得挺有自己的见解与特色的,这一点就是其吸引认得地方.

中規中矩~~主要是内容太熟悉了，沒什麽新東西，有的時候提不起興趣~~
講的還是不錯的~~~~

本来看过他的品人录，觉得他绝对是挺曹派的，这几集看下来觉得他似乎能存活下来的都挺（当然成王败寇，这样说总没错），语言还是挺风趣的

我觉得很不错

[quote]原帖由 [i]斩杀大将[/i] 于 2006-3-30 17:03 发表

...这位是"吓大的"... [/quote]

洒家是“捂大的”（武大） 老易在武大求学，并早期在武大任教，洒家也力挺之

有其独到之处,个人比较欣赏

没啥新鲜感~~~网上的一些帖子比他说的清楚！

很多网友懂三国,认为自己很了不起,包括某,很不谦虚,其实细看来,我们和易的差距不小啊,甚至是对三国基本知识的差距

有的地方说的还是比较在理的，一家之言吧，呵呵，曹派拥护者

言语比较诙谐幽默，个人挺喜欢他的

[quote]原帖由 [i]桠枫[/i] 于 2006-7-8 19:13 发表
没啥新鲜感~~~网上的一些帖子比他说的清楚！ [/quote]
易的知识水平应该比这里任何人都高，但他在电视节目里，却不可能讲那么深。毕竟观众水平有限啊。

喜欢他的语言

历史是过去,我们只不过是一种鉴于史书对其的猜测,不管他说的对不对,只要我们听的觉得有理就行,何必在乎他说的符不符和历史因为没人知道真相,听的开心就好~~:qgod+

百家谈中一家之说,没太多有实质性的内容,只是很多人喜欢听.易中天的心理学用的好,能吸引普通大众,仅此而已.

把文言翻译成白话，然后加上自己的倾向而已。。。

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2006-7-9 22:02 发表

易的知识水平应该比这里任何人都高，但他在电视节目里，却不可能讲那么深。毕竟观众水平有限啊。 [/quote]

看老易的书很爽，有时也有点痛苦，他受黄仁宇的大历史观影响很大，眼界开阔，但于人情、世故二项洞察尤深，正因其深广，论人论事往往直抵妙处，一针见血。有时笔锋所向，正是人我共有的软肋和假斯文处，老易痞起来也毫不留情面，就有些麻辣了:P
有痛有快，痛快痛快:lol:
最近两期节目老易说话圆滑了很多，处处不忘表明是个人见解、猜测，毕竟是在做面向大众的电视节目，不能无所顾忌也。

说的很是不错 这几天下载了一直在看 有自己的观点 也有史书上的论点 应该来说是值得一看他的评说地