在演义中论武力，绝对是吕布天下无敌！！！呵呵~~~死得也最惨

想提醒一下楼主：第一，在演义里，张辽是被丁奉射死的，而非徐盛；第二。兀突骨是身高丈二，而非身高二丈，你不觉得二丈太高了一点吗？第三，文丑能战赵云50余合而不落下风，在形势不利的情况下战退张辽徐晃，如果不是心怯，不会只能和关羽多打一会，而是会打相当长的时间，甚至打成平手。第四，把孟获定为92太抬举他了，因为他曾被马岱生擒。第五，兀突骨未必有92，不然你叫他脱下藤甲试试看？

张辽是如何被射死的，有原文吗

许诸好像在赤膊大战马超后（两段枪杆乱砸，赤膊的比穿盔甲的吃亏多了）被打废了，在这以后没有出彩的地方

[quote]原帖由 [i]张益德[/i] 于 2004-3-12 08:56 发表
在演义中看出，其实文丑得武力不及颜良，所以看到关羽时才会“战不三合，文丑拔马绕河而走。”袁绍在对华雄时就说过：“可惜吾上将颜良，文丑未至。”
古人一般都喜欢把厉害得说在前面D~~ [/quote]
那么这个说法张飞死活也排不到关羽前面,游戏太不符合了

[quote]原帖由 [i]飞雨落花中[/i] 于 2004-5-19 17:34 发表
听朋友说过，好象许诸是汉中争夺战中在战场上被赵云枪挑杀死的。 [/quote]
此人深受评书毒害,赵云哪来这么大本事

[quote]原帖由 [i]sleeper61[/i] 于 2007-5-2 15:38 发表
许诸好像在赤膊大战马超后（两段枪杆乱砸，赤膊的比穿盔甲的吃亏多了）被打废了，在这以后没有出彩的地方 [/quote]
乱讲,你看捉曹植的时候就是许储干的,说什么一时间无人敢缨其锋

我认为，黄忠的功夫值还应该高。6、70岁的老头子，打40多岁的关公居然打了1天，逼得关公用拖刀计，他要30多岁应该是如何厉害啊！

张飞的功夫值也要高些。20几岁的张飞打30几岁的吕布，50回合内不显败象，他的兵器还受克制（戟克矛），要是到了30几岁，他的功夫肯定长（在徐州时吕布躲他，就是这个道理，那时吕布已经快40了，练武的都知道，30岁出头是武功最好的时候）。

赵云的功夫不在吕布之下。赵云耐力天下第一，长坂坡可以证明。100回合之内，吕布杀不了他，他必杀吕布。两人都在30多岁情况下，吕布100合内真杀不了他。

姜维的功夫值也给的低。他能接箭。这一条就说明他的身法多快。只要是单打独斗，他绝对不会受伤。这样，受伤的只能是对方了。

讲演义，我喜欢刘备手下的武将。所以了解的多些。

因此，我倾向于：吕布99，关羽98，张飞99，赵云100，姜维95，黄忠97。

[quote]原帖由 [i]tiger1970[/i] 于 2007-5-2 16:25 发表
我认为，黄忠的功夫值还应该高。6、70岁的老头子，打40多岁的关公居然打了1天，逼得关公用拖刀计，他要30多岁应该是如何厉害啊！

张飞的功夫值也要高些。20几岁的张飞打30几岁的吕布，50回合内不显败象，他的 ... [/quote]
兄弟挺张飞.赵云过头了,戟克矛没根据吧?而且人体力最好明显是25.6岁(你看看踢足球什么时候体里最好就是了)所以说张飞25.6岁欺负吕布30多岁,吕布才吃亏了
而且再怎么样,赵云第一是拿不下来的.

[[i] 本帖最后由 书者 于 2007-5-2 17:45 编辑 [/i]]

我会使戟，也会使矛（不是枪）。我学过刘公德宽的方天戟，也练习本门传的桓侯矛。会练矛或者戟的都知道戟克矛。

武术和足球不一样。你看拳击还是30岁出头厉害。足球更多靠体力，在武术这个行当里，经验和体力的结合才是最重要的。

足球也是30岁出头的厉害啊，体力可能不及25、26岁的球员，但是和经验等结合得好。:P话说回来，虎兄也太看低温侯了罢，按罗本，张飞枪法散乱，自然是败象，独战关张两名超一流，更是汉末三国未之有也，天下第一总不该旁落的。:sleep:

有理有理，本子不一样。按罗本确实是吕布第一，因为张飞确实出现败象，但很多本子中没这样写，只写不分胜负。

大家觉得纪灵武艺可以打多少分>

[quote]原帖由 [i]tiger1970[/i] 于 2007-5-2 22:13 发表
我会使戟，也会使矛（不是枪）。我学过刘公德宽的方天戟，也练习本门传的桓侯矛。会练矛或者戟的都知道戟克矛。

武术和足球不一样。你看拳击还是30岁出头厉害。足球更多靠体力，在武术这个行当里，经验和体力 ... [/quote]
老兄,如果这样的话,那矛还有存在的必要吗?戟又能劈又能刺又能砍,还克矛,矛根本就不会存在

楼主说少了许多
其中徐晃绝对有90以上

还有庞德！

"老兄,如果这样的话,那矛还有存在的必要吗?戟又能劈又能刺又能砍,还克矛,矛根本就不会存在"

矛当然有存在的必要。矛几乎能对付一切兵器。
换句话说：矛（还有枪）对绝大多数兵器是绝对克制，对一小部分兵器（如大刀，枪则对双手带）是能打平手，对剩余的几种兵器（比如戟、铛）能打下风平手或者是三七开。
这种武器是否很厉害？

克制戟的兵器可不少。仅三英中就有两位克它——大刀和双剑。

戟的巧妙不在劈砍，而在勾挂别拿。

[quote]原帖由 [i]书者[/i] 于 2007-5-5 17:26 发表

老兄,如果这样的话,那矛还有存在的必要吗?戟又能劈又能刺又能砍,还克矛,矛根本就不会存在 [/quote]
戟不好使。戟由锋、援、胡、内、搪五个部分组成，每个部分都有自己独特的路数，所以招式细腻繁杂远过于矛。如果是步战，重心平稳，自然可以从容地做出技术动作，但是马战快速冲刺的时候，没有多少人能够将戟细腻繁杂的路数使全，基本上就是用锋，索性使矛更好。事实上戟盛行于车战，和步战近而和马战远。

[quote]原帖由 [i]tiger1970[/i] 于 2007-5-5 20:50 发表
"老兄,如果这样的话,那矛还有存在的必要吗?戟又能劈又能刺又能砍,还克矛,矛根本就不会存在"

矛当然有存在的必要。矛几乎能对付一切兵器。
换句话说：矛（还有枪）对绝大多数兵器是绝对克制，对一 ... [/quote]
大刀为什么又克戟不克矛，矛就尖头一点，戟有尖头旁边还有，反而被大刀克？

呵呵，在这里说这个有点走题了。
回去打听一下练习武术的人吧。如就是想知道，给我发短消息。

我也觉得很多人认为刘备不信任马超的说法有点想当然，证据不足。
实际上更多的是受了小说的影响
小说为了好看，更多的突出武将的作用，似乎蜀汉只要有诸葛亮加上五虎上将就可以了

所以认为对马超应该如何如何的

其实对于治国而言，需要更多的人，或许更需要的是文官罢了
五虎上将中的关张重用除了种种原因之外在于他们并不仅仅是一介武夫




[quote]原帖由 [i]iori1222[/i] 于 2004-5-15 08:55 发表
不认同楼主关于马超的看法，马超随刘备之后，初守都江堰，后镇汉中，前者关系到蜀中农业的命脉，后者乃巴蜀门户，其重自不待言，由此可见刘备对马超其实是很看重的 [/quote]

说数据不准，但又有哪个三国游戏的数据是准的呢？毕竟是Ｎ＋Ｘ年前的事情和人物了，只凭三国演义和三国志的描写就能判断准确了吗？显示是不能的，只是一个大概的代表值而已，既然如此，又何必认真呢，楼主的帖子写的还是很公道的嘛，我还是很喜欢的！

其实这种武器数据没有必要
也不可靠

管亥也可以排上

牛的武将多了，他算哪根葱啊。