如题~~~~~

这个问题很富哲理性...............(千字省略),明白了不,沙发了先

光这么说怕是连你自己也明白不了

复杂，
复杂度增加到一定的程度，玩家将无暇以原有的思维逻辑来对待电脑，此时电脑无论如何运算，都算具有了强大的谋略。
像现在的，结盟就不打了，AI的算法都是固定的，走步固定，怎么设计也谈不上谋略。

人脑与电脑分析问题的逻辑、过程不同,但结果有可能相同
AI算法的固定，这一点也不影响出现“谋略”的可能
能否出现“谋略”，关键在于设计者对谋略的理解和编程时的奇思妙想，而非计算机本身

你说谋略的意思是电脑具体的作战方式还是方法?   
以曹操传为例,作战方式是它自动从向背后包抄,在进攻中同时提防两侧我方主力部队,或是自己有智能引出己方伏兵?
作战方法是针对某人下战术,是骑兵决不用步兵去斗.而是将弓兵精力聚于骑兵之上,是这样么?

应该说这两种"方法"是一会事
而且如果能出现真正的谋略,电脑使用的策略也绝不止这两种

(谋略的应用不局限于战争)

[quote]谋略的应用不局限于战争[/quote]

  那可没办法了,毕竟程序都是由人来设计的,除非电脑自己有脑细胞了,才能在战争之外做出阴谋诡计

未必吧
这就要看设计者对谋略的理解了

感觉上这个问题还很难解决，电脑毕竟不是人脑，电脑的行动都要依据已经设定好的条件，条件满足，则A,否则就B。

但如果只是想提高游戏难度的话倒是很好办，考虑考虑自己在面对电脑时候怎么做我想就能解决很多问题。

提高游戏难度与提高复杂度都属于治标不治本的方法

[quote]原帖由[i]不朽@恒无心[/i]于2006-02-24, 21:50:18发表
提高游戏难度与提高复杂度都属于治标不治本的方法 [/quote]
那只有游戏设定一个环境，提供一个时代，让二位或者几位游戏者同时扮演角色，打比方说，三个人分别操纵孙权，刘备，曹操，。就好像我们打CS一样，不过这样的难度太高，这种游戏估计很难设计完善

那不就成了人脑对人脑了吗?根本没有AI可言

[quote]原帖由[i]不朽@恒无心[/i]于2006-02-24, 22:24:48发表
那不就成了人脑对人脑了吗?根本没有AI可言  [/quote]
如果要实现真正的谋略，只能是这个，那怕你教给电脑一千种计策，只要让人学会第1001种，电脑也就必败无疑，真正实现谋略的只能是人脑，这样还现实一点，老兄如果想指望电脑，恐怕再过一百年

比如可以安排一些计谋在游戏哦里面，这样大概可以从宏观上体现游戏的策略性。

[quote]原帖由[i]hadeswwy[/i]于2006-02-24, 23:44:33发表
比如可以安排一些计谋在游戏哦里面，这样大概可以从宏观上体现游戏的策略性。 [/quote]
这正是光荣三国以及99%的三国游戏的开发思路

[quote]原帖由[i]快哉风[/i]于2006-02-24, 22:29:45发表
那怕你教给电脑一千种计策，只要让人学会第1001种，电脑也就必败无疑 [/quote]
这就说到点子上了
也许"谋略"的根本很简单,只不过它有无穷的变化罢了

還有一個辦法
只不過不知道做不做的到
那就是想辦法讓電腦的AI能夠學習玩家用過的戰術
如果真能做到

你是说让电脑具有学习能力  
这恐怕比让电脑使出阴谋诡计还难

神经元网络可以实现让AI具有学习能力，不过我还没见过哪个游戏用，估计是成本太高吧。。。

楼主：
你不是问「如何在游戏中体现真正的谋略」嗎?
人家已經答了你(增加复杂性等)，你卻仍不同意，認为別人误解了。
我感覺你倒真的想電腦象人腦一样思考。
其实也有人这样说你了，你也是不同意……到底你想讨论什么呢？
不如想清楚再发言吧。

我能说的已经都说了,我要是什么都知道就不用发这求助帖了
让电脑像人脑一样思考,我什么时候说过?
不如看清楚再发言吧。