2006-1-4 17:18
村夫
敢问有缘到访的你，是否知道“食软饭”？
我不知道其它方言中是否有这样一个词汇，然而在广州方言中，“食软饭”意为男人依靠女人、要女人给饭吃。
我真正想问的是，阁下是否会看不起“食软饭”的人？
如果你答“是”，那么大错特错。
为什么？首先我问你，岳飞是否民族英雄？对于这个问题，你不能说“不”，只能说“是”，否则你是一个是非不分的浑人，当然世上并没有人妄自菲薄如此。
如果你承认岳飞是民族英雄，那么请你看看岳飞的成长，他少年丧父，为母亲抚养长大，也就是“男人依靠女人、要女人给饭吃”，亦即“食软饭”。如果你看不起“食软饭”的人，也就是看不起岳飞；而岳飞是民族英雄，你看不起他，那么你就是看不起整个中华民族。
除此以外，你还认为只有男性可以养活女性，而女性却不可养活男性，你这是在严重歧视女性，也就是与全世界女性为敌。
文章看到这里，你一定想说点什么。告诉你，你喜欢说我混淆概念也好，曲直是非也好，通通都无所谓，但有一点要注意，你不能说我以上的话逻辑有错，更加不能怀疑；因为这是当今世界的准则、社会的思潮，你如果怀疑、否定这套逻辑，也就是怀疑、否定这个社会，以至世界，什至是生存于这个社会、世界的你自己本身。
如果你还是不太明白，那么我再问你，你认为一个正常人会有几条臂膀？相信正常的你没有第二个答案，必然是两条。那么现在请再想一想，如果从这刻开始，世界上每个正常人都是三条臂膀的，你会怎样回答这个问题，是两条还是三条？
如果你回答“两条”，那么你就是社会上的一个浑人，难有知音。
如果你回答“三条”，那么你可以说我通篇胡言乱语，不知所云。
[color=blue][size=3]跋：[/size][/color]
《食软饭》一文面世以来，颇有评议。有说我定义有错，有说我前提有误……凡此种种，都说得正确，其实，文中已经说过，“通通都无所谓”，主旨倒不在推理本身，它只不过作为一种“象”存在着，是帮助你去意识的一种东西；是故愈去探求其曲直是非，反愈为“象”所惑。
一个荒谬的推理，源自一个荒谬的世界；我们的社会到处存在着荒谬、履行着荒谬。社会的准则是谁定的，社会的刻板一旦形成，不少羊群并行不背，然而却只知道应当如此，却不问情由，不知道何以如此，开掘的人很少，说三道四的人却很多。而当人人说三条臂膀正常时，你敢说不吗？