1、有鲜卑血统和是否是鲜卑人完全是两回事，支持楼主在这方面的辨析。
2、李世民就算是鲜卑人，只要在民族问题上处理得当，不像蒙古和后金那样搞民族歧视，那也没什么可批评的。
3、支持最后一句：鲜卑人入突厥者为突厥，入汉者为汉人，入吐谷浑者为吐谷浑（吐谷浑早期确实是西迁的鲜卑人，但是居留河西和青海几百年后，早就和当地的羌人等混血了，实在不能再称之为鲜卑），入铁勒者为铁勒。隋唐之后，作为民族主体的鲜卑已不存在。无论汉人，突厥，吐谷浑抑或是铁勒都有来自鲜卑的血统，然则汉人是为汉人，突厥是为突厥，吐谷浑是为吐谷浑，铁勒是为铁勒，汉人不是鲜卑，突厥不是鲜卑，吐谷浑不是鲜卑，铁勒也不是鲜卑。

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

这样子非去强调血统，我怎么感觉像是韩国人干的事。

[quote]原帖由 [i]chen25[/i] 于 2009-8-12 17:03 发表
这样子非去强调血统，我怎么感觉像是韩国人干的事。 [/quote]

呵呵,确实实在看不出来如果血统不同有什么区别,不过各个朝代都好,老百姓关心的就是过好自己的日子,至于朝代和血统本身,那都是统治阶级才关心的事情吧

[quote]原帖由 [i]范疆[/i] 于 2007-2-24 18:58 发表
炎帝和黄帝都死了。难道谁都不可以自称是炎黄子孙了？
唐朝没有鲜卑族了。李世民就不能使鲜卑的后裔了？
楼主好强悍的逻辑。 [/quote]


呵呵，范疆好像是杀了主人张飞投了东吴的那个狗杂种吧。

很多人口中的“血統”，實際上類似人類評判畜生種群的標準；連自己民族的文化也非要菲薄一番不可，那種心理確實有點偏差。

人類民族的血統不會一直固定著，當一個民族集團的範圍大致趨於穩定之後，就不能以之前的血統標準來評定當今的血統構成。故“正統漢族”之說，實在不知道從何談起——難道先秦之前的才算血統純正？以哪一個為參照座標？商人？還是周人？

没有绝对纯种的民族，我们要的是文化血统而不是生理血统

侯景，是那个侯景吗？:titter:

历史证明，杂交的民族比纯种民族有更强大的生命力