我觉得三国10上面最不合理的武力设置就是夏侯敦的武力居然只有89，徐晃的更是低得可怜，只有87。
而东吴的周泰武力比太史慈和孙策的还要高！！！！！
真是另人费解

[quote]原帖由[i]再世楚霸王[/i]于2005-09-10, 23:02:27发表
我觉得三国10上面最不合理的武力设置就是夏侯敦的武力居然只有89，徐晃的更是低得可怜，只有87。
而东吴的周泰武力比太史慈和孙策的还要高！！！！！
真是另人费解 [/quote]
这说明光荣在注重历史，盲夏侯历史上没什么表现而徐晃排行五虎之末。

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-10, 23:22:32发表
[quote]原帖由[i]再世楚霸王[/i]于2005-09-10, 23:02:27发表
我觉得三国10上面最不合理的武力设置就是夏侯敦的武力居然只有89，徐晃的更是低得可怜，只有87。
而东吴的周泰武力比太史慈和孙策的还要高！！！！！
真是另人费解 [/quote]
这说明光荣在注重历史，盲夏侯历史上没什么表现而徐晃排行五虎之末。 [/quote]
夏侯统帅能力不强，但武力还是可以，还有他的政治力很强，可以上85。

李靖是谁啊，我没听过（我孤陋寡闻，对唐朝的人物不太了解）还有我感觉项羽也应该有一百，巨鹿之战，3W胜30W，彭城之战3W胜60W。　


新唐书 列传第十八　二李勣　
    李靖，字药师，京兆三原人。姿貌魁秀，通书史。尝谓所亲曰：“丈夫遭遇，要当以功名取富贵，何至作章句儒！”其舅韩擒虎每与论兵，辄叹曰：“可与语孙、吴者，非斯人尚谁哉！”仕隋为殿内直长，吏部尚书牛弘见之曰：“王佐才也！”左仆射杨素拊其床谓曰：“卿终当坐此！”

　　大业末，为马邑丞。高祖击突厥，靖察有非常志，自囚上急变，传送江都，至长安，道梗。高祖已定京师，将斩之，靖呼曰：“公起兵为天下除暴乱，欲就大事，以私怨杀谊士乎？”秦王亦为请，得释，引为三卫。从平王世充，以功授开府。

　　萧铣据江陵，诏靖安辑，从数轻骑道金州，会蛮贼邓世洛兵数万屯山谷间，庐江王瑗讨不胜，靖为瑗谋，击却之。进至峡州，阻铣兵不得前。帝谓逗留，诏都督许绍斩靖，绍为请而免。开州蛮冉肇则寇夔州，赵郡王孝恭战未利，靖率兵八百破其屯，要险设伏，斩肇则，俘禽五千。帝谓左右曰：“使功不如使过，靖果然。”因手敕劳曰：“既往不咎，向事吾久已忘之。”靖遂陈图铣十策。有诏拜靖行军总管，兼摄孝恭行军长史，军政一委焉。

　　武德四年八月，大阅兵夔州。时秋潦，涛濑涨恶，铣以靖未能下，不设备。诸将亦请江平乃进。靖曰：“兵机事，以速为神。今士始集，铣不及知，若乘水傅垒，是震霆不及塞耳，有能仓卒召兵，无以御我，此必禽也。”孝恭从之。

　　九月，舟师叩夷陵，铣将文士弘以卒数万屯清江，孝恭欲击之，靖曰：“不可。士弘健将，下皆勇士，今新失荆门，悉锐拒我，此救败之师，不可当。宜驻南岸，待其气衰乃取之。”孝恭不听，留靖守屯，自往与战，大败还。贼委舟散掠，靖视其乱，纵兵击破之，取四百余艘，溺死者万人。即率轻兵五千为先锋，趋江陵，薄城而营。破其将杨君茂、郑文秀，俘甲士四千。孝恭军继进，铣大惧，檄召江南兵，不及到，明日降。靖入其都，号令静严，军无私焉。或请靖籍铣将拒战者家赀以赏军，靖曰：“王者之兵，吊人而取有罪，彼其胁驱以来，藉以拒师，本非所情，不容以叛逆比之。今新定荆、郢，宜示宽大，以慰其心，若降而籍之，恐自荆而南，坚城剧屯，驱之死守，非计之善也。”止不籍。由是江、汉列城争下。以功封永康县公，检校荆州刺史。乃度岭至桂州，分道招慰。酋领冯盎等皆以子弟来谒，南方悉定。裁量款效，承制补官。得郡凡九十六，户六十余万。诏书劳勉，授岭南抚慰大使、检校桂州总管。以岭海陋远，久不见德，非震威武、示礼义，则无以变风。即率兵南巡，所过问疾苦，延见长老，宣布天子恩意，远近欢服。

　　辅公祏据丹阳反，诏孝恭为帅，召靖入朝受方略，副孝恭东讨，李世勣等七总管皆受节度。公祏遣冯惠亮以舟师三万屯当涂，陈正通步骑二万屯青林，自梁山连锁以断江道。筑却月城，延袤十余里，为犄角。诸将议曰：“彼劲兵连栅，将不战疲老我师。若直取丹阳，空其巢窟，惠亮等自降。”靖曰：“不然。二军虽精，而公祏所自将亦锐卒也，既保石头，则牢未可拔。我留不得志，退有所忌，腹背蒙患，非百全计。且惠亮、正通百战余贼，非怯野斗，今方持重，特公祏立计尔。若出不意，挑攻其城，必破之。惠亮拔，公祏禽矣。”孝恭听之。靖率黄君汉等水陆皆进，苦战，杀伤万余人，惠亮等亡去。靖将轻兵至丹阳，公祏惧，众尚多，不能战，乃出走，禽之，江南平。置东南道行台，以为行台兵部尚书。赐物千段、奴婢百口、马百匹。行台废，检校扬州大都督府长史。帝叹曰：“靖乃铣、公祏之膏肓也，古韩、白、卫、霍何以加！”

　　八年，突厥寇太原，为行军总管，以江淮兵万人屯大谷。时诸将多败，独靖以完军归。俄权检校安州大都督。太宗践阼，授刑部尚书，录功，赐实封四百户，兼检校中书令。突厥部种离畔，帝方图进取，以兵部尚书为定襄道行军总管，率劲骑三千繇马邑趋恶阳岭。颉利可汗大惊，曰：“兵不倾国来，靖敢提孤军至此？”于是帐部数恐。靖纵谍者离其腹心，夜袭定襄，破之，可汗脱身遁碛口。进封代国公。帝曰：“李陵以步卒五千绝漠，然卒降匈奴，其功尚得书竹帛。靖以骑三千，蹀血虏庭，遂取定襄，古未有辈，足澡吾渭水之耻矣！”

　　颉利走保铁山，遣使者谢罪，请举国内附。以靖为定襄道总管往迎之。又遣鸿胪卿唐俭、将军安修仁慰抚。靖谓副将张公谨曰：“诏使到，虏必自安，若万骑赍二十日粮，自白道袭之，必得所欲。”公谨曰：“上已与约降，行人在彼，奈何？”靖曰：“机不可失，韩信所以破齐也。如唐俭辈何足惜哉！”督兵疾进，行遇候逻，皆俘以从，去其牙七里乃觉，部众震溃，斩万余级，俘男女十万，禽其子叠罗施，杀义成公主。颉利亡去，为大同道行军总管张宝相禽以献。于是斥地自阴山北至大漠矣。帝因大赦天上，赐民五日酺。

　　御史大夫萧瑀劾靖持军无律，纵士大掠，散失奇宝。帝召让之，靖无所辩，顿首谢。帝徐曰：“隋史万岁破达头可汗，不赏而诛，朕不然，赦公之罪，录公之功。”乃进左光禄大夫，赐绢千匹，增户至五百。既而曰：“向人谮短公，朕今悟矣。”加赐帛一千匹，迁尚书右仆射。

　　靖每参议，恂恂似不能言，以沈厚称。时遣使十六道巡察风俗，以靖为畿内道大使，会足疾，恳乞骸骨。帝遣中书侍郎岑文本谕旨曰：“自古富贵而知止者盖少，虽疾顿惫，犹力于进。公今引大体，朕深嘉之。欲成公美，为一代法，不可不听。”乃授检校特进，就第，赐物段千，尚乘马二，禄赐、国官、府佐皆勿废。若疾少间，三日一至门下中书平章政事。加赐灵寿杖。

　　顷之，吐谷浑寇边。帝谓侍臣曰：“靖能复起为帅乎？”靖往见房玄龄，曰：“吾虽老，尚堪一行。”帝喜，以为西海道行军大总管，任城王道宗、侯君集、李大亮、李道彦、高甑生五总管兵皆属。军次伏俟城，吐谷浑尽火其莽，退保大非川。诸将议，春草未芽，马弱不可战。靖决策深入，遂逾积石山。大战数十，多所杀获，残其国，国人多降，吐谷浑伏允愁蹙自经死。靖更立大宁王慕容顺而还。甑生军繇盐泽道后期，靖簿责之。既归而憾，与广州长史唐奉义告靖谋反，有司按验无状，甑生等以诬罔论。靖乃阖门自守，宾客亲戚一谢遣。改卫国公。其妻卒，诏坟制如卫、霍故事，筑阙象铁山、积石山，以旌其功，进开府仪同三司。

　　帝将伐辽，召靖入，谓曰：“公南平吴，北破突厥，西定吐谷浑，惟高丽未服，亦有意乎？”对曰：“往凭天威，得效尺寸功。今疾虽衰，陛下诚不弃，病且瘳矣。”帝悯其老，不许。二十三年，病甚，帝幸其第，流涕曰：“公乃朕生平故人，于国有劳。今疾若此，为公忧之。”薨，年七十九，赠司徒、并州都督，给班剑、羽葆、鼓吹，陪葬昭陵，谥日景武。子德謇嗣，官至将作少匠，坐善太子承乾，流岭南，以靖故徙吴郡。

　　靖兄端，字药王，以靖功袭永康公，梓州刺史。弟客师，右武卫将军，累战功封丹阳郡公。致仕，居昆明池南。善骑射，喜驰猎，虽老犹未衰。自京南属山，西际澧水，鸟鹊皆识之，每出，从之翔噪，人谓之“鸟贼”。卒，年九十，赠幽州都督。

　　孙令问，玄宗为临淄王时与雅旧。及即位，以协赞功，迁殿中少监。预诛窦怀贞，封宋国公，实封五百户。进散骑常侍，知尚食事，恩待甚渥。然未尝辄干政，率游畋自娱，厚奉养，侈饮食，至躬视刲宰。有讥之者，答曰：“此畜豢，天所以养人，与蔬果何异，安用妄分别邪？”后坐其子与回纥部酋承宗连婚，贬抚州别驾，卒。

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-10, 13:39:05发表
[quote]原帖由[i]铁木真[/i]于2005-09-08, 11:22:31发表
[quote]原帖由[i]冰封冷月[/i]于2005-09-07, 5:47:47发表
我基本上喜欢的武将必定有个改成100
所以我玩的时候天下一批100的人 [/quote]
就是历史上也没有敢全能力100的.
估算了一下,拿统率来说,古代历史武将上统率敢达到100的只有孙武,白起,韩信,李靖,铁木真等几个人而已. [/quote]
李靖是谁啊，我没听过（我孤陋寡闻，对唐朝的人物不太了解）还有我感觉项羽也应该有一百，巨鹿之战，3W胜30W，彭城之战3W胜60W。 [/quote]
李靖是唐初顶级名将，统帅100没问题。至于霸王要看发挥，表现时好时坏，最主要要看对手如何。

楼上的，什么叫霸王要看发挥？？？？？
你是说只有对到弱的敌人霸王才能有机会展示自己的战力咯！！！

破釜沉舟时对方将领还不错吧。

秦将章邯 厉害

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-01, 15:50:04发表
[quote]原帖由[i]卫斯理[/i]于2005-09-01, 11:47:25发表
[quote]原帖由[i]天宫公主[/i]于2005-09-01, 11:42:29发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-01, 10:26:38发表
[quote]原帖由[i]Sphynxyu[/i]于2005-09-01, 9:57:07发表
楼主的观点:
关羽武力不咋的----(辩不过)-----关羽历史上武力不咋的----(辩不过)-----关羽偷袭颜良----(辩不过)-----关羽历史上偷袭颜良----(辩不过)-----颜良坐在车上被关羽刺死----(辩不过)-----颜良坐在车上旅游.
别说了,我说句中恳的,楼主就一SB. [/quote]
胡说些什么，第一二项我根本没反对，偷袭是明摆着的，我怎么辩不过？ [/quote]
偷袭也是凭本事的。张飞偷袭关羽，关羽怎么没事？说有赤兔就能偷袭，那吕布偷袭过那个名将？  

  Sphynxyu 的某句话。 [/quote]
算了吧，楼主根本不会分析，他直接就说偷袭。
关羽就这样冲过去，颜良都看不到，有什么好说的。 [/quote]
炎凉反应太慢，刚拿起刀就被杀了。 [/quote]
战场杀敌，有那么多仁慈？拿刀慢也怪关羽快

[quote]原帖由[i]卫斯理[/i]于2005-09-03, 1:32:48发表
“曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，”

张辽是和关羽一起去的，如果让关羽一个人直接冲到颜良阵中，那关羽真的无敌了。 [/quote]
同意无敌说

大家忽略了关公一技能“神圣之盾”，虽然此技能降低60%攻击速度，但是凭着关公的超高暴击率，还是把良的头给拿下了，然后一个保护祝福全身而退......

[quote]原帖由[i]风熏人醉心不醉[/i]于2005-09-10, 23:53:25发表
赠幽州都督。 [/quote]
话外题。
当时的幽州都督下辖河北道，河东道和岭北道，其地区包括现在的河北全部，东三省和现俄罗斯勒拿河和外兴安岭以东地区以及库页岛。绝对的封疆大吏。

邓艾不会军师技能是漏洞。

好象并不是只有三国十是这么设定的把，光荣的三国数据基本上没什么变化的，而且你说的那几个问题也根本不足取，你一会用三国演义来衡量，一会有用三国志来衡量，要知道这个2本书之间的差距大了

[quote]原帖由[i]zhaoyang84[/i]于2005-09-12, 17:11:47发表
好象并不是只有三国十是这么设定的把，光荣的三国数据基本上没什么变化的，而且你说的那几个问题也根本不足取，你一会用三国演义来衡量，一会有用三国志来衡量，要知道这个2本书之间的差距大了  [/quote]
什么没变化，除了吕关张等人其他武人基本上武力一代比一代弱。

[quote]原帖由[i]Sphynxyu[/i]于2005-08-31, 8:08:32发表
按正史关羽武力放三国第一也没问题,曹仁要列入超一流行列.
赵云武力最多也就魏严级别. [/quote]
按正史，赵云统率要低，但武力还要高！他闯长板，据汉水都是真的。

发现各位又是对武力的兴趣浓厚，其实武力再高也没用，还得靠统率和智力取胜。智者为王！

[quote]原帖由[i]徐丹子鹤[/i]于2005-08-30, 22:52:32发表
[quote]原帖由[i]残月下寒沙[/i]于2005-08-30, 22:45:13发表
偶记得好像华雄颜良文丑只有一个是他杀的。。

（以前看过一些 好久没看了 有啥说错的莫怪莫怪） [/quote]
是颜良 写的是“刺”死，文丑忘了，好象是被曹操“击杀”
不过关羽的确厉害 程昱有言“关羽武艺天下绝伦，飞，亚于关羽” [/quote]
这位哥们。根据我所知正好相反，关羽武不及张飞。当初马超因为和张飞打个平手所以在马超降蜀的时候关羽才急于和马超过招因为关羽自知武不及张飞却闻马超能和张飞打个平手这不说明自己能力在马超之下？所以他才非常想和马超比武，如果我没记错的话。吕布曾和张飞大战百余回合不分胜负。后吕布行军到某个地方我也忘了（汗颜。。）闻张飞把守此处立即调头转奔它路而行。。而关羽呢。。。我觉得关羽在5虎中顶多排第3。。在下愚见。。见笑了

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-01, 9:02:27发表
[quote]原帖由[i]卫斯理[/i]于2005-09-01, 8:59:21发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-01, 8:56:03发表
[quote]原帖由[i]卫斯理[/i]于2005-09-01, 8:54:39发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-01, 8:06:43发表
关羽罗贯中根本把他神话了。
斩炎凉，是偷袭，斩文丑，根本没这回事。
过五关斩六将，此乃虚构事件。
水淹七军，此乃天灾，非人为。
单刀赴会，本末倒置，实乃鲁肃单刀赴关羽。
大家想想看，关羽除了这几件事，别的事有几件值得称道？ [/quote]
历史里关羽刺炎凉不是偷袭，水淹七军后关羽马上就准备好水军了，应变能力够快。

关羽刺炎凉就已经说明武力高强了。 [/quote]
是偷袭，关羽马快，炎凉措手不及，就被他杀了。 [/quote]
你到底是说历史还是演义？
历史里关羽就是临阵刺死颜良，关羽没有赤兔马，马怎么会快？
在演义关羽一路突杀进阵，颜良一点防备都没有怪谁？ [/quote]
靠，历史上炎凉坐在车上，说不定没有兵器，关羽就把他刺死了。 [/quote]
此一句可笑。。炎凉战场不带武器是来看喜剧的？？难道他带的是2量瓜子？几个大枣？那他被关羽杀了也是应该的

[quote]原帖由[i]幼常之才[/i]于2005-09-01, 20:20:37发表
你说孔明是什么人？？一个唯才是用的人？如马谡没才他会提拔他吗？？如他没才他人任用他马，在姜维没出之前请问孔明最信任的人是谁？？？  孔明要人去守街亭的时候，有人敢出来应声否？？没有！！为什么因为大家都怕这一失。（姜维有才呀那怎么不见他去？）而马谡却敢站出来（这是要勇气的，那么多能征善战的人怎么不见他们出来说要出，要知道守好街亭可是一记大功  如是你你敢否？）后孔明不肯让其去守，但经不住其再三恳求才让他去。并再三叮嘱他（乃是惧他这方面的经验不足，不能独当一面要知道对手可是司马？？你都说孔明是给司马气死的何况马谡之才与之敌？？？而且对方有曹操的五虎将之一张合）而马谡熟读兵法，兵法上所教的战术原则，马谡是“小葱拌豆腐”，一清二楚。所以，当面临与劲敌一决生死的紧要关头，他便免不了心动手痒，跃跃欲试，总想尽平生之所学，同对手周旋一番。这本来是属于习惯性思维的驱使，心理学上叫做下意识的反应，合乎逻辑，无可厚非。（如果换你你会不会把平生所学用上去？？？）马谡的想法比较单纯，兵法上不是说“凭高视下，势如劈竹”嘛，好的很，咱们便“依样画葫芦”就是了，到时候居高临下，呼啸进攻，杀他张郃一个片甲不回，一了百了。兵法是死的，可人是活的，战场形势瞬息万变，兵法运用自然也应当是不拘一格，高明的指挥员之所以高明，就在于他“不以法为守，而以法为用，常能缘法而生法，若夫离法而合法”。即能根据敌情、我情的不同，灵活机动，出奇制胜，“兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神”（《孙子·虚实篇》）马谡毕竟是初出茅庐，少不更事，对自己的军事素养过于自信，以至“守一定之书，而应无穷之敌”（《何博士备论·霍去病论》）而终究有此一败。
善于小征小战的能手不一定是个运筹帷幄的将军，一个运筹帷幄的将军也不可能是个能征善战的将士。汉高祖说：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”人各有其才，在“运筹帷幄，决胜千里”方面 ，马谡是一个具有战略眼光的高参。
正如毛泽东思想里，包含着刘少奇等老一辈革命家的思想一样，诸葛亮的智谋，很大一部分里包容了马谡的聪明和智慧。“三个臭裨将，顶个诸葛亮”的典故，就说明了这一点。在群体皆曰马谡该杀的时候，参军蒋琬说：“昔楚杀得臣而文公喜。今天下未定，而戮智谋之臣，岂不可惜乎？”刘禅更为冷静，他说：“胜败乃兵家常事。”
事情的发展，恰恰证实了蒋琬的“冷静”的正确。马谡死后，诸葛亮用兵打仗远不如以前，原因就在于身边缺少了善于谋划的智囊型人才。因为少了心腹马谡参与，晚年的诸葛亮食少事繁，事事躬亲，最后凄惨地劳累而死。以至于临死之时，诸葛亮发出了“吾遍察诸将，皆无人可授”的悲叹，可见诸葛亮对马谡情有独衷。
刘备是说过“马谡之才不可大用”而诸葛亮也曾评价马谡乃“匡世奇才”。这并不过分过分的是作为上级领导的诸葛亮明知马谡缺少一线的经验，却不顾众人的反对，违反常规，硬要马谡这个机关兵一线挂职锻炼。培养人才的主观愿望是好的，但好心办坏事，结果导致人才严重错位 。（唉！我为马谡之死不值也。《三国演义》里写的并不是全是事实，而诸葛亮也是一个神化的人，难道他真的没错误吗？？ 这已是过去的历史谁也不知道真假。而楼主却口口声声关羽斩颜良文丑，过五关斩六将是假的  请问楼主一句你是不是也是根据书上记载来说的？？那么你有什么证据说是真是假？请回答 ）   [/quote]
我好象有点失忆了。。。。能有人确切的告诉我。。守街亭的时候姜维降蜀了吗~~~？如果没降也轮不到他站出来~~最近头脑不太清醒请各位明告~~

[quote]原帖由[i]欢迎[/i]于2005-09-04, 22:49:03发表
自己略加改动
武力前十名
吕布 100
张飞 98
关羽 98
赵云 98
马超 97
黄忠 97
典韦 96
许褚 96
颜良 96
文丑 96
智力前十名
诸葛亮 100
庞统 98
贾诩 98
司马懿 98
徐庶 97
郭嘉 97
荀或 96
周瑜 96
法正 96
田丰 96 [/quote]
我认为比较合理。有点疑问郭嘉有那么高智商吗~~

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-06, 17:30:24发表
[quote]原帖由[i]欢迎[/i]于2005-09-04, 22:49:03发表
自己略加改动
武力前十名
吕布 100
张飞 98
关羽 98
赵云 98
马超 97
黄忠 97
典韦 96
许褚 96
颜良 96
文丑 96
智力前十名
诸葛亮 100
庞统 98
贾诩 98
司马懿 98
徐庶 97
郭嘉 97
荀或 96
周瑜 96
法正 96
田丰 96 [/quote]
你是挺刘派的吗？怎么蜀汉的有加强？黄忠成了最大受益者。 [/quote]
如果没记错的话黄忠武确实可以值那个档次。。具体事列忘记了。。好象是凭借一手弓箭本领在和关羽过招的时候略战过上风。。

[quote]原帖由[i]赵子龙帅[/i]于2005-09-10, 9:21:08发表
[quote]原帖由[i]徐丹子鹤[/i]于2005-08-30, 12:34:12发表
每个人都有自己认为的数值，没什么好争的。用武将编辑改就行了
吕布的魅力我还嫌高14差不多，武力98 [/quote]
吕布的魅力如果不高怎么勾引的到貂禅MM呢呵呵！！至少也要80吧！ [/quote]
昏。。哥哥。。好象貂蝉只是美人计的一个工具~~谁知道他们之间的恋情是不是真的

[quote]原帖由[i]铁木真[/i]于2005-09-14, 23:29:49发表
发现各位又是对武力的兴趣浓厚，其实武力再高也没用，还得靠统率和智力取胜。智者为王！ [/quote]
智力再高没武者有何用？你能让中国几千年的奇才诸葛亮自己领一帮文官上战场打仗？就是铁木真也得靠武力智力兼备才能完成统一霸业吧？但是不可否认没智者也是非常重要的

关于关羽被神话这个问题要分两个方面看。~~不能光看武力。。

谁叫关 张 诸葛 曹操等人是主角呢？设置的属性高一点也没什么的。

[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-15, 7:09:29发表
[quote]原帖由[i]徐丹子鹤[/i]于2005-08-30, 22:52:32发表
[quote]原帖由[i]残月下寒沙[/i]于2005-08-30, 22:45:13发表
偶记得好像华雄颜良文丑只有一个是他杀的。。

（以前看过一些 好久没看了 有啥说错的莫怪莫怪） [/quote]
是颜良 写的是“刺”死，文丑忘了，好象是被曹操“击杀”
不过关羽的确厉害 程昱有言“关羽武艺天下绝伦，飞，亚于关羽” [/quote]
这位哥们。根据我所知正好相反，关羽武不及张飞。当初马超因为和张飞打个平手所以在马超降蜀的时候关羽才急于和马超过招因为关羽自知武不及张飞却闻马超能和张飞打个平手这不说明自己能力在马超之下？所以他才非常想和马超比武，如果我没记错的话。吕布曾和张飞大战百余回合不分胜负。后吕布行军到某个地方我也忘了（汗颜。。）闻张飞把守此处立即调头转奔它路而行。。而关羽呢。。。我觉得关羽在5虎中顶多排第3。。在下愚见。。见笑了 [/quote]
简直一派胡言，关羽还排第三，我看无论是演义，史实，关羽武力都只在张飞之上，不在张飞之下。举一个我很悲痛的例子，关羽那小子发疯，把我和徐晃打败了，而我和马超是平手，所以关羽应该远远超过马超。

[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-15, 7:42:30发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-06, 17:30:24发表
[quote]原帖由[i]欢迎[/i]于2005-09-04, 22:49:03发表
自己略加改动
武力前十名
吕布 100
张飞 98
关羽 98
赵云 98
马超 97
黄忠 97
典韦 96
许褚 96
颜良 96
文丑 96
智力前十名
诸葛亮 100
庞统 98
贾诩 98
司马懿 98
徐庶 97
郭嘉 97
荀或 96
周瑜 96
法正 96
田丰 96 [/quote]
你是挺刘派的吗？怎么蜀汉的有加强？黄忠成了最大受益者。 [/quote]
如果没记错的话黄忠武确实可以值那个档次。。具体事列忘记了。。好象是凭借一手弓箭本领在和关羽过招的时候略战过上风。。 [/quote]
黄忠绝对不能这么高，因为他防御有余，进攻不足，怎么杀敌啊。

[quote]原帖由[i]alfredwang[/i]于2005-09-14, 18:24:06发表
[quote]原帖由[i]Sphynxyu[/i]于2005-08-31, 8:08:32发表
按正史关羽武力放三国第一也没问题,曹仁要列入超一流行列.
赵云武力最多也就魏严级别. [/quote]
按正史，赵云统率要低，但武力还要高！他闯长板，据汉水都是真的。 [/quote]
闯长板？是那门子的历史？贴出来看看？走长板才是历史。
至于汉水一身是胆，是要“汗水”一个了。。。。

个人认为光荣的设定基本合理，就是孙策和太史慈的武力低了。

吕布,关羽,张飞的设置光荣一直没变过

记得吕布的魅力有一代里面上80了

我是个路过的。。。
也喜欢三国。。。。
看了这个帖子讨论的很热闹。
忍不住来冒个泡。。。

我只想说一句：
楼主。。。你真的看过正史？

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-16, 13:21:37发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-15, 7:09:29发表
[quote]原帖由[i]徐丹子鹤[/i]于2005-08-30, 22:52:32发表
[quote]原帖由[i]残月下寒沙[/i]于2005-08-30, 22:45:13发表
偶记得好像华雄颜良文丑只有一个是他杀的。。

（以前看过一些 好久没看了 有啥说错的莫怪莫怪） [/quote]
是颜良 写的是“刺”死，文丑忘了，好象是被曹操“击杀”
不过关羽的确厉害 程昱有言“关羽武艺天下绝伦，飞，亚于关羽” [/quote]
这位哥们。根据我所知正好相反，关羽武不及张飞。当初马超因为和张飞打个平手所以在马超降蜀的时候关羽才急于和马超过招因为关羽自知武不及张飞却闻马超能和张飞打个平手这不说明自己能力在马超之下？所以他才非常想和马超比武，如果我没记错的话。吕布曾和张飞大战百余回合不分胜负。后吕布行军到某个地方我也忘了（汗颜。。）闻张飞把守此处立即调头转奔它路而行。。而关羽呢。。。我觉得关羽在5虎中顶多排第3。。在下愚见。。见笑了 [/quote]
简直一派胡言，关羽还排第三，我看无论是演义，史实，关羽武力都只在张飞之上，不在张飞之下。举一个我很悲痛的例子，关羽那小子发疯，把我和徐晃打败了，而我和马超是平手，所以关羽应该远远超过马超。 [/quote]
那楼主你是对自己从前观点有所改变了？承认关羽武力应该高了被？但是事实关羽武力确实没张飞高。如果按照你在游戏里的表现判断谁优谁劣那我就没话了。。

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-16, 13:23:05发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-15, 7:42:30发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-06, 17:30:24发表
[quote]原帖由[i]欢迎[/i]于2005-09-04, 22:49:03发表
自己略加改动
武力前十名
吕布 100
张飞 98
关羽 98
赵云 98
马超 97
黄忠 97
典韦 96
许褚 96
颜良 96
文丑 96
智力前十名
诸葛亮 100
庞统 98
贾诩 98
司马懿 98
徐庶 97
郭嘉 97
荀或 96
周瑜 96
法正 96
田丰 96 [/quote]
你是挺刘派的吗？怎么蜀汉的有加强？黄忠成了最大受益者。 [/quote]
如果没记错的话黄忠武确实可以值那个档次。。具体事列忘记了。。好象是凭借一手弓箭本领在和关羽过招的时候略战过上风。。 [/quote]
黄忠绝对不能这么高，因为他防御有余，进攻不足，怎么杀敌啊。 [/quote]
三国中用箭在单条中取胜或者偷袭胜利的例子无数，为什么箭不能杀敌？

[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-17, 5:49:18发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-16, 13:21:37发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-15, 7:09:29发表
[quote]原帖由[i]徐丹子鹤[/i]于2005-08-30, 22:52:32发表
[quote]原帖由[i]残月下寒沙[/i]于2005-08-30, 22:45:13发表
偶记得好像华雄颜良文丑只有一个是他杀的。。

（以前看过一些 好久没看了 有啥说错的莫怪莫怪） [/quote]
是颜良 写的是“刺”死，文丑忘了，好象是被曹操“击杀”
不过关羽的确厉害 程昱有言“关羽武艺天下绝伦，飞，亚于关羽” [/quote]
这位哥们。根据我所知正好相反，关羽武不及张飞。当初马超因为和张飞打个平手所以在马超降蜀的时候关羽才急于和马超过招因为关羽自知武不及张飞却闻马超能和张飞打个平手这不说明自己能力在马超之下？所以他才非常想和马超比武，如果我没记错的话。吕布曾和张飞大战百余回合不分胜负。后吕布行军到某个地方我也忘了（汗颜。。）闻张飞把守此处立即调头转奔它路而行。。而关羽呢。。。我觉得关羽在5虎中顶多排第3。。在下愚见。。见笑了 [/quote]
简直一派胡言，关羽还排第三，我看无论是演义，史实，关羽武力都只在张飞之上，不在张飞之下。举一个我很悲痛的例子，关羽那小子发疯，把我和徐晃打败了，而我和马超是平手，所以关羽应该远远超过马超。 [/quote]
那楼主你是对自己从前观点有所改变了？承认关羽武力应该高了被？但是事实关羽武力确实没张飞高。如果按照你在游戏里的表现判断谁优谁劣那我就没话了。。 [/quote]
张飞武力绝对没有压过关羽的道理，因为他和马超平手，我和马超也平手，他武力应该和我一样，但我和徐晃联手都被老关打败了。

[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-17, 5:51:56发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-16, 13:23:05发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-15, 7:42:30发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-06, 17:30:24发表
[quote]原帖由[i]欢迎[/i]于2005-09-04, 22:49:03发表
自己略加改动
武力前十名
吕布 100
张飞 98
关羽 98
赵云 98
马超 97
黄忠 97
典韦 96
许褚 96
颜良 96
文丑 96
智力前十名
诸葛亮 100
庞统 98
贾诩 98
司马懿 98
徐庶 97
郭嘉 97
荀或 96
周瑜 96
法正 96
田丰 96 [/quote]
你是挺刘派的吗？怎么蜀汉的有加强？黄忠成了最大受益者。 [/quote]
如果没记错的话黄忠武确实可以值那个档次。。具体事列忘记了。。好象是凭借一手弓箭本领在和关羽过招的时候略战过上风。。 [/quote]
黄忠绝对不能这么高，因为他防御有余，进攻不足，怎么杀敌啊。 [/quote]
三国中用箭在单条中取胜或者偷袭胜利的例子无数，为什么箭不能杀敌？ [/quote]
得了吧，就黄忠那点攻击力，他只不过刀法没什么破绽，但他攻击力绝对不强，他战不倒李严。

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-17, 10:47:29发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-17, 5:49:18发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-16, 13:21:37发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-15, 7:09:29发表
[quote]原帖由[i]徐丹子鹤[/i]于2005-08-30, 22:52:32发表
[quote]原帖由[i]残月下寒沙[/i]于2005-08-30, 22:45:13发表
偶记得好像华雄颜良文丑只有一个是他杀的。。

（以前看过一些 好久没看了 有啥说错的莫怪莫怪） [/quote]
是颜良 写的是“刺”死，文丑忘了，好象是被曹操“击杀”
不过关羽的确厉害 程昱有言“关羽武艺天下绝伦，飞，亚于关羽” [/quote]
这位哥们。根据我所知正好相反，关羽武不及张飞。当初马超因为和张飞打个平手所以在马超降蜀的时候关羽才急于和马超过招因为关羽自知武不及张飞却闻马超能和张飞打个平手这不说明自己能力在马超之下？所以他才非常想和马超比武，如果我没记错的话。吕布曾和张飞大战百余回合不分胜负。后吕布行军到某个地方我也忘了（汗颜。。）闻张飞把守此处立即调头转奔它路而行。。而关羽呢。。。我觉得关羽在5虎中顶多排第3。。在下愚见。。见笑了 [/quote]
简直一派胡言，关羽还排第三，我看无论是演义，史实，关羽武力都只在张飞之上，不在张飞之下。举一个我很悲痛的例子，关羽那小子发疯，把我和徐晃打败了，而我和马超是平手，所以关羽应该远远超过马超。 [/quote]
那楼主你是对自己从前观点有所改变了？承认关羽武力应该高了被？但是事实关羽武力确实没张飞高。如果按照你在游戏里的表现判断谁优谁劣那我就没话了。。 [/quote]
张飞武力绝对没有压过关羽的道理，因为他和马超平手，我和马超也平手，他武力应该和我一样，但我和徐晃联手都被老关打败了。 [/quote]
哥哥我跟你讲史实里的你跟我说游戏里....受不了你..既然你觉得关羽武高那为什么一开始那么扁关羽?>

[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-17, 13:17:59发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-17, 10:47:29发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-17, 5:49:18发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-16, 13:21:37发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-15, 7:09:29发表
[quote]原帖由[i]徐丹子鹤[/i]于2005-08-30, 22:52:32发表
[quote]原帖由[i]残月下寒沙[/i]于2005-08-30, 22:45:13发表
偶记得好像华雄颜良文丑只有一个是他杀的。。

（以前看过一些 好久没看了 有啥说错的莫怪莫怪） [/quote]
是颜良 写的是“刺”死，文丑忘了，好象是被曹操“击杀”
不过关羽的确厉害 程昱有言“关羽武艺天下绝伦，飞，亚于关羽” [/quote]
这位哥们。根据我所知正好相反，关羽武不及张飞。当初马超因为和张飞打个平手所以在马超降蜀的时候关羽才急于和马超过招因为关羽自知武不及张飞却闻马超能和张飞打个平手这不说明自己能力在马超之下？所以他才非常想和马超比武，如果我没记错的话。吕布曾和张飞大战百余回合不分胜负。后吕布行军到某个地方我也忘了（汗颜。。）闻张飞把守此处立即调头转奔它路而行。。而关羽呢。。。我觉得关羽在5虎中顶多排第3。。在下愚见。。见笑了 [/quote]
简直一派胡言，关羽还排第三，我看无论是演义，史实，关羽武力都只在张飞之上，不在张飞之下。举一个我很悲痛的例子，关羽那小子发疯，把我和徐晃打败了，而我和马超是平手，所以关羽应该远远超过马超。 [/quote]
那楼主你是对自己从前观点有所改变了？承认关羽武力应该高了被？但是事实关羽武力确实没张飞高。如果按照你在游戏里的表现判断谁优谁劣那我就没话了。。 [/quote]
张飞武力绝对没有压过关羽的道理，因为他和马超平手，我和马超也平手，他武力应该和我一样，但我和徐晃联手都被老关打败了。 [/quote]
哥哥我跟你讲史实里的你跟我说游戏里....受不了你..既然你觉得关羽武高那为什么一开始那么扁关羽?> [/quote]
他的武力高也就罢了，凭什么魅力这么高？
所以一起贬低吧，不过张飞武力高过关羽确实不可思议。

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-17, 10:47:29发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-17, 5:49:18发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-16, 13:21:37发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-15, 7:09:29发表
[quote]原帖由[i]徐丹子鹤[/i]于2005-08-30, 22:52:32发表
[quote]原帖由[i]残月下寒沙[/i]于2005-08-30, 22:45:13发表
偶记得好像华雄颜良文丑只有一个是他杀的。。

（以前看过一些 好久没看了 有啥说错的莫怪莫怪） [/quote]
是颜良 写的是“刺”死，文丑忘了，好象是被曹操“击杀”
不过关羽的确厉害 程昱有言“关羽武艺天下绝伦，飞，亚于关羽” [/quote]
这位哥们。根据我所知正好相反，关羽武不及张飞。当初马超因为和张飞打个平手所以在马超降蜀的时候关羽才急于和马超过招因为关羽自知武不及张飞却闻马超能和张飞打个平手这不说明自己能力在马超之下？所以他才非常想和马超比武，如果我没记错的话。吕布曾和张飞大战百余回合不分胜负。后吕布行军到某个地方我也忘了（汗颜。。）闻张飞把守此处立即调头转奔它路而行。。而关羽呢。。。我觉得关羽在5虎中顶多排第3。。在下愚见。。见笑了 [/quote]
简直一派胡言，关羽还排第三，我看无论是演义，史实，关羽武力都只在张飞之上，不在张飞之下。举一个我很悲痛的例子，关羽那小子发疯，把我和徐晃打败了，而我和马超是平手，所以关羽应该远远超过马超。 [/quote]
那楼主你是对自己从前观点有所改变了？承认关羽武力应该高了被？但是事实关羽武力确实没张飞高。如果按照你在游戏里的表现判断谁优谁劣那我就没话了。。 [/quote]
张飞武力绝对没有压过关羽的道理，因为他和马超平手，我和马超也平手，他武力应该和我一样，但我和徐晃联手都被老关打败了。 [/quote]
如果和李严非分出个胜负你觉得李严会胜?如果黄忠武力不高怎么会排把魏延挤出5虎行列?

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-17, 13:20:26发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-17, 13:17:59发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-17, 10:47:29发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-17, 5:49:18发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-16, 13:21:37发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-15, 7:09:29发表
[quote]原帖由[i]徐丹子鹤[/i]于2005-08-30, 22:52:32发表
[quote]原帖由[i]残月下寒沙[/i]于2005-08-30, 22:45:13发表
偶记得好像华雄颜良文丑只有一个是他杀的。。

（以前看过一些 好久没看了 有啥说错的莫怪莫怪） [/quote]
是颜良 写的是“刺”死，文丑忘了，好象是被曹操“击杀”
不过关羽的确厉害 程昱有言“关羽武艺天下绝伦，飞，亚于关羽” [/quote]
这位哥们。根据我所知正好相反，关羽武不及张飞。当初马超因为和张飞打个平手所以在马超降蜀的时候关羽才急于和马超过招因为关羽自知武不及张飞却闻马超能和张飞打个平手这不说明自己能力在马超之下？所以他才非常想和马超比武，如果我没记错的话。吕布曾和张飞大战百余回合不分胜负。后吕布行军到某个地方我也忘了（汗颜。。）闻张飞把守此处立即调头转奔它路而行。。而关羽呢。。。我觉得关羽在5虎中顶多排第3。。在下愚见。。见笑了 [/quote]
简直一派胡言，关羽还排第三，我看无论是演义，史实，关羽武力都只在张飞之上，不在张飞之下。举一个我很悲痛的例子，关羽那小子发疯，把我和徐晃打败了，而我和马超是平手，所以关羽应该远远超过马超。 [/quote]
那楼主你是对自己从前观点有所改变了？承认关羽武力应该高了被？但是事实关羽武力确实没张飞高。如果按照你在游戏里的表现判断谁优谁劣那我就没话了。。 [/quote]
张飞武力绝对没有压过关羽的道理，因为他和马超平手，我和马超也平手，他武力应该和我一样，但我和徐晃联手都被老关打败了。 [/quote]
哥哥我跟你讲史实里的你跟我说游戏里....受不了你..既然你觉得关羽武高那为什么一开始那么扁关羽?> [/quote]
他的武力高也就罢了，凭什么魅力这么高？
所以一起贬低吧，不过张飞武力高过关羽确实不可思议。 [/quote]
如果没有魅力.曹操当初怎么会千方百计的收拢关羽的心?怎么不去收买吕布的?而是把吕布直接拖到菜市口了

[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-17, 13:20:56发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-17, 10:47:29发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-17, 5:49:18发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-16, 13:21:37发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-15, 7:09:29发表
[quote]原帖由[i]徐丹子鹤[/i]于2005-08-30, 22:52:32发表
[quote]原帖由[i]残月下寒沙[/i]于2005-08-30, 22:45:13发表
偶记得好像华雄颜良文丑只有一个是他杀的。。

（以前看过一些 好久没看了 有啥说错的莫怪莫怪） [/quote]
是颜良 写的是“刺”死，文丑忘了，好象是被曹操“击杀”
不过关羽的确厉害 程昱有言“关羽武艺天下绝伦，飞，亚于关羽” [/quote]
这位哥们。根据我所知正好相反，关羽武不及张飞。当初马超因为和张飞打个平手所以在马超降蜀的时候关羽才急于和马超过招因为关羽自知武不及张飞却闻马超能和张飞打个平手这不说明自己能力在马超之下？所以他才非常想和马超比武，如果我没记错的话。吕布曾和张飞大战百余回合不分胜负。后吕布行军到某个地方我也忘了（汗颜。。）闻张飞把守此处立即调头转奔它路而行。。而关羽呢。。。我觉得关羽在5虎中顶多排第3。。在下愚见。。见笑了 [/quote]
简直一派胡言，关羽还排第三，我看无论是演义，史实，关羽武力都只在张飞之上，不在张飞之下。举一个我很悲痛的例子，关羽那小子发疯，把我和徐晃打败了，而我和马超是平手，所以关羽应该远远超过马超。 [/quote]
那楼主你是对自己从前观点有所改变了？承认关羽武力应该高了被？但是事实关羽武力确实没张飞高。如果按照你在游戏里的表现判断谁优谁劣那我就没话了。。 [/quote]
张飞武力绝对没有压过关羽的道理，因为他和马超平手，我和马超也平手，他武力应该和我一样，但我和徐晃联手都被老关打败了。 [/quote]
如果和李严非分出个胜负你觉得李严会胜?如果黄忠武力不高怎么会排把魏延挤出5虎行列? [/quote]
他以老卖老啊，他杀过什么人啊，名人也就一个夏侯渊（而且还是偷袭的，如果真的打起来还很难说，毕竟夏侯渊是关右之雄，很会打架）
而且你说李严和黄忠，我看也就是个不分胜负，老黄赢不了的，因为诸葛亮也说此人不可力敌，只能知取。

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-17, 13:23:42发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-17, 13:20:56发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-17, 10:47:29发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-17, 5:49:18发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-16, 13:21:37发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-15, 7:09:29发表
[quote]原帖由[i]徐丹子鹤[/i]于2005-08-30, 22:52:32发表
[quote]原帖由[i]残月下寒沙[/i]于2005-08-30, 22:45:13发表
偶记得好像华雄颜良文丑只有一个是他杀的。。

（以前看过一些 好久没看了 有啥说错的莫怪莫怪） [/quote]
是颜良 写的是“刺”死，文丑忘了，好象是被曹操“击杀”
不过关羽的确厉害 程昱有言“关羽武艺天下绝伦，飞，亚于关羽” [/quote]
这位哥们。根据我所知正好相反，关羽武不及张飞。当初马超因为和张飞打个平手所以在马超降蜀的时候关羽才急于和马超过招因为关羽自知武不及张飞却闻马超能和张飞打个平手这不说明自己能力在马超之下？所以他才非常想和马超比武，如果我没记错的话。吕布曾和张飞大战百余回合不分胜负。后吕布行军到某个地方我也忘了（汗颜。。）闻张飞把守此处立即调头转奔它路而行。。而关羽呢。。。我觉得关羽在5虎中顶多排第3。。在下愚见。。见笑了 [/quote]
简直一派胡言，关羽还排第三，我看无论是演义，史实，关羽武力都只在张飞之上，不在张飞之下。举一个我很悲痛的例子，关羽那小子发疯，把我和徐晃打败了，而我和马超是平手，所以关羽应该远远超过马超。 [/quote]
那楼主你是对自己从前观点有所改变了？承认关羽武力应该高了被？但是事实关羽武力确实没张飞高。如果按照你在游戏里的表现判断谁优谁劣那我就没话了。。 [/quote]
张飞武力绝对没有压过关羽的道理，因为他和马超平手，我和马超也平手，他武力应该和我一样，但我和徐晃联手都被老关打败了。 [/quote]
如果和李严非分出个胜负你觉得李严会胜?如果黄忠武力不高怎么会排把魏延挤出5虎行列? [/quote]
他以老卖老啊，他杀过什么人啊，名人也就一个夏侯渊（而且还是偷袭的，如果真的打起来还很难说，毕竟夏侯渊是关右之雄，很会打架）
而且你说李严和黄忠，我看也就是个不分胜负，老黄赢不了的，因为诸葛亮也说此人不可力敌，只能知取。 [/quote]
那你意思是老刘头看走眼了..黄忠根本不配称为5虎上将了被.可能还是走后门进去的

[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-17, 13:27:24发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-17, 13:23:42发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-17, 13:20:56发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-17, 10:47:29发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-17, 5:49:18发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-16, 13:21:37发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-15, 7:09:29发表
[quote]原帖由[i]徐丹子鹤[/i]于2005-08-30, 22:52:32发表
[quote]原帖由[i]残月下寒沙[/i]于2005-08-30, 22:45:13发表
偶记得好像华雄颜良文丑只有一个是他杀的。。

（以前看过一些 好久没看了 有啥说错的莫怪莫怪） [/quote]
是颜良 写的是“刺”死，文丑忘了，好象是被曹操“击杀”
不过关羽的确厉害 程昱有言“关羽武艺天下绝伦，飞，亚于关羽” [/quote]
这位哥们。根据我所知正好相反，关羽武不及张飞。当初马超因为和张飞打个平手所以在马超降蜀的时候关羽才急于和马超过招因为关羽自知武不及张飞却闻马超能和张飞打个平手这不说明自己能力在马超之下？所以他才非常想和马超比武，如果我没记错的话。吕布曾和张飞大战百余回合不分胜负。后吕布行军到某个地方我也忘了（汗颜。。）闻张飞把守此处立即调头转奔它路而行。。而关羽呢。。。我觉得关羽在5虎中顶多排第3。。在下愚见。。见笑了 [/quote]
简直一派胡言，关羽还排第三，我看无论是演义，史实，关羽武力都只在张飞之上，不在张飞之下。举一个我很悲痛的例子，关羽那小子发疯，把我和徐晃打败了，而我和马超是平手，所以关羽应该远远超过马超。 [/quote]
那楼主你是对自己从前观点有所改变了？承认关羽武力应该高了被？但是事实关羽武力确实没张飞高。如果按照你在游戏里的表现判断谁优谁劣那我就没话了。。 [/quote]
张飞武力绝对没有压过关羽的道理，因为他和马超平手，我和马超也平手，他武力应该和我一样，但我和徐晃联手都被老关打败了。 [/quote]
如果和李严非分出个胜负你觉得李严会胜?如果黄忠武力不高怎么会排把魏延挤出5虎行列? [/quote]
他以老卖老啊，他杀过什么人啊，名人也就一个夏侯渊（而且还是偷袭的，如果真的打起来还很难说，毕竟夏侯渊是关右之雄，很会打架）
而且你说李严和黄忠，我看也就是个不分胜负，老黄赢不了的，因为诸葛亮也说此人不可力敌，只能知取。 [/quote]
那你意思是老刘头看走眼了..黄忠根本不配称为5虎上将了被.可能还是走后门进去的 [/quote]
黄忠本身攻击力就差吗？这是公认的事实，但因为勤学苦练，刀法没什么破绽，所以并没有什么人打败过，但就他这点攻击力去打人肯定不如其他几个。 （他和魏严打肯定是个平手，但要是打起别人来他攻击差太远了）

刘关张三个都打不死吕布一人，吕布武力150都不嫌多，怎么只比关张多2、3点？

修改器要来干吗的？楼主从火星回来，不知道有修改器这个东西吗？

[quote]原帖由[i]铁戟温侯吕奉先[/i]于2005-09-19, 15:27:17发表
修改器要来干吗的？楼主从火星回来，不知道有修改器这个东西吗？ [/quote]
每代，每个剧本都修改有多麻烦啊

加强版已出,楼主大可按你的意思修改!

比以前的三国要合理些.

楼主说的莫名其妙啊。

一会引用《演义》，一会引用正史。

公孙家还有一个武将每一代能力也都设得过高：公孙恭。史书上说他是个天阉，而且劣弱而无法治国，后来还被其侄公孙渊夺位囚禁达11年之久。但三国10里面他的5维是：40，24，64，61，47，商才、曲义、混乱3技能。智力比夏侯渊还要高！还是7代的设定较为合理：41、36、18、41，0技能，不过8-10代这厮的能力便越来越高！照我说这厮就是刘阿斗（劣弱不能治国）+黄皓（阉人），应该归为最垃圾武将之列（蔡中、蔡和、夏侯懋之流的），所以数值应该和他们设得差不多，那样才正确！

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-01, 8:06:43发表
关羽罗贯中根本把他神话了。
斩炎凉，是偷袭，斩文丑，根本没这回事。
过五关斩六将，此乃虚构事件。
水淹七军，此乃天灾，非人为。
单刀赴会，本末倒置，实乃鲁肃单刀赴关羽。
大家想想看，关羽除了这几件事，别的事有几件值得称道？ [/quote]
于禁之败真的单纯只是天灾而已？请看
“建安二十四年，孙权攻合肥，是时诸州皆屯戍。恢谓兗州刺史裴潜曰：“此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患。”於是有樊城之事。《温恢传》
上面是根本原因，再看看究竟北救的军队有没有条件、必要准备水军：
“今屯宛，去襄阳三百馀里，诸军散屯，船在宣池，有急不足相赴，乃表徙治新野，习水军于二州，广农垦殖，仓谷盈积。”《王昶传》
可见于禁之败不是单纯的天灾  和于禁自己的指挥脱不了干系
况且关羽当时的确是威震华夏 这件事足以称道

[quote]原帖由[i]幼常之才[/i]于2005-09-01, 20:34:31发表
楼主说得好有趣哦  那么丁奉初上阵就打败了张辽怎么没见丁奉武力有多高 姜维也跟赵云打成平手呀怎么不见他武力有多高  楼主根本就是强词夺理 [/quote]
这个。。。丁奉是射中张辽的  而且姜维和赵云打的时间不长  估计不足十合

[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-17, 5:49:18发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-16, 13:21:37发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-15, 7:09:29发表
[quote]原帖由[i]徐丹子鹤[/i]于2005-08-30, 22:52:32发表
[quote]原帖由[i]残月下寒沙[/i]于2005-08-30, 22:45:13发表
偶记得好像华雄颜良文丑只有一个是他杀的。。

（以前看过一些 好久没看了 有啥说错的莫怪莫怪） [/quote]
是颜良 写的是“刺”死，文丑忘了，好象是被曹操“击杀”
不过关羽的确厉害 程昱有言“关羽武艺天下绝伦，飞，亚于关羽” [/quote]
这位哥们。根据我所知正好相反，关羽武不及张飞。当初马超因为和张飞打个平手所以在马超降蜀的时候关羽才急于和马超过招因为关羽自知武不及张飞却闻马超能和张飞打个平手这不说明自己能力在马超之下？所以他才非常想和马超比武，如果我没记错的话。吕布曾和张飞大战百余回合不分胜负。后吕布行军到某个地方我也忘了（汗颜。。）闻张飞把守此处立即调头转奔它路而行。。而关羽呢。。。我觉得关羽在5虎中顶多排第3。。在下愚见。。见笑了 [/quote]
简直一派胡言，关羽还排第三，我看无论是演义，史实，关羽武力都只在张飞之上，不在张飞之下。举一个我很悲痛的例子，关羽那小子发疯，把我和徐晃打败了，而我和马超是平手，所以关羽应该远远超过马超。 [/quote]
那楼主你是对自己从前观点有所改变了？承认关羽武力应该高了被？但是事实关羽武力确实没张飞高。如果按照你在游戏里的表现判断谁优谁劣那我就没话了。。 [/quote]
若说正史的话  的确关羽强于张飞
“初，飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。《三国志·蜀书六·张飞传》”
说演义的话   关羽在下邳时曾一人杀退许褚徐晃二人 且罗本内没有‘奋力’二子：
“次日，夏侯惇为先锋，领兵五千，径来下邳搦关公战。公不出，惇即使人于 城下辱骂。公大怒，引三千人马出迎，与夏侯惇交战。公与惇约战十数合，拔回马走。公怒赶来，惇且战且走。公约赶二十里，忽然省过，提兵便回。左手下徐晃，右手下许褚，两队军出。公冲开路走，两边伏路军排下硬弩百张，箭如飞蝗。公当先，许褚在中央踏弩机百对，箭发如雨。于是关公不得过去，勒兵再回，徐晃、许褚接住又战。公杀退二人，引兵前进，夏侯惇又来。 公战至日晚，到一座土山。公引兵占住山头，权且少歇，看见曹兵紧紧密密，摆作长蛇阵，团团围定土山。公遥望见城中火光冲天而起，却是那诈降兵卒举火为号。操自提大军杀入下邳，但教举火以惑关公之心，城中军民皆不肯惊动。关公见下邳火起，心内惊惶，连夜冲下几处，皆被乱箭射回，人马尽皆伤折。”《罗本卷之五·四十九回》
怎么样也不弱于张飞（不弱于的意思是等于或者大于）

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-17, 10:48:59发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-17, 5:51:56发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-16, 13:23:05发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-15, 7:42:30发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-06, 17:30:24发表
[quote]原帖由[i]欢迎[/i]于2005-09-04, 22:49:03发表
自己略加改动
武力前十名
吕布 100
张飞 98
关羽 98
赵云 98
马超 97
黄忠 97
典韦 96
许褚 96
颜良 96
文丑 96
智力前十名
诸葛亮 100
庞统 98
贾诩 98
司马懿 98
徐庶 97
郭嘉 97
荀或 96
周瑜 96
法正 96
田丰 96 [/quote]
你是挺刘派的吗？怎么蜀汉的有加强？黄忠成了最大受益者。 [/quote]
如果没记错的话黄忠武确实可以值那个档次。。具体事列忘记了。。好象是凭借一手弓箭本领在和关羽过招的时候略战过上风。。 [/quote]
黄忠绝对不能这么高，因为他防御有余，进攻不足，怎么杀敌啊。 [/quote]
三国中用箭在单条中取胜或者偷袭胜利的例子无数，为什么箭不能杀敌？ [/quote]
得了吧，就黄忠那点攻击力，他只不过刀法没什么破绽，但他攻击力绝对不强，他战不倒李严。 [/quote]
李严还要靠黄忠来鉴定武力  和黄忠战50合起码不会小于黄忠一个档次

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-17, 13:23:42发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-17, 13:20:56发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-17, 10:47:29发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-17, 5:49:18发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-16, 13:21:37发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-15, 7:09:29发表
[quote]原帖由[i]徐丹子鹤[/i]于2005-08-30, 22:52:32发表
[quote]原帖由[i]残月下寒沙[/i]于2005-08-30, 22:45:13发表
偶记得好像华雄颜良文丑只有一个是他杀的。。

（以前看过一些 好久没看了 有啥说错的莫怪莫怪） [/quote]
是颜良 写的是“刺”死，文丑忘了，好象是被曹操“击杀”
不过关羽的确厉害 程昱有言“关羽武艺天下绝伦，飞，亚于关羽” [/quote]
这位哥们。根据我所知正好相反，关羽武不及张飞。当初马超因为和张飞打个平手所以在马超降蜀的时候关羽才急于和马超过招因为关羽自知武不及张飞却闻马超能和张飞打个平手这不说明自己能力在马超之下？所以他才非常想和马超比武，如果我没记错的话。吕布曾和张飞大战百余回合不分胜负。后吕布行军到某个地方我也忘了（汗颜。。）闻张飞把守此处立即调头转奔它路而行。。而关羽呢。。。我觉得关羽在5虎中顶多排第3。。在下愚见。。见笑了 [/quote]
简直一派胡言，关羽还排第三，我看无论是演义，史实，关羽武力都只在张飞之上，不在张飞之下。举一个我很悲痛的例子，关羽那小子发疯，把我和徐晃打败了，而我和马超是平手，所以关羽应该远远超过马超。 [/quote]
那楼主你是对自己从前观点有所改变了？承认关羽武力应该高了被？但是事实关羽武力确实没张飞高。如果按照你在游戏里的表现判断谁优谁劣那我就没话了。。 [/quote]
张飞武力绝对没有压过关羽的道理，因为他和马超平手，我和马超也平手，他武力应该和我一样，但我和徐晃联手都被老关打败了。 [/quote]
如果和李严非分出个胜负你觉得李严会胜?如果黄忠武力不高怎么会排把魏延挤出5虎行列? [/quote]
他以老卖老啊，他杀过什么人啊，名人也就一个夏侯渊（而且还是偷袭的，如果真的打起来还很难说，毕竟夏侯渊是关右之雄，很会打架）
而且你说李严和黄忠，我看也就是个不分胜负，老黄赢不了的，因为诸葛亮也说此人不可力敌，只能知取。 [/quote]
比杀人？如果比杀的人强的话那马忠（吴）是第一  关羽还要排第二
如果比杀人的话  吕布张飞赵云马超典韦许褚颜良他们几个杀过什么牛人了？
况且夏侯渊虎步关西就说他武力强？我怎么看也只是看出其统率力强  他单挑上过硬战绩明显不够

[quote]原帖由[i]铁骑兵[/i]于2005-09-23, 2:37:22发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-17, 13:23:42发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-17, 13:20:56发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-17, 10:47:29发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-17, 5:49:18发表
[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-16, 13:21:37发表
[quote]原帖由[i]若尘[/i]于2005-09-15, 7:09:29发表
[quote]原帖由[i]徐丹子鹤[/i]于2005-08-30, 22:52:32发表
[quote]原帖由[i]残月下寒沙[/i]于2005-08-30, 22:45:13发表
偶记得好像华雄颜良文丑只有一个是他杀的。。

（以前看过一些 好久没看了 有啥说错的莫怪莫怪） [/quote]
是颜良 写的是“刺”死，文丑忘了，好象是被曹操“击杀”
不过关羽的确厉害 程昱有言“关羽武艺天下绝伦，飞，亚于关羽” [/quote]
这位哥们。根据我所知正好相反，关羽武不及张飞。当初马超因为和张飞打个平手所以在马超降蜀的时候关羽才急于和马超过招因为关羽自知武不及张飞却闻马超能和张飞打个平手这不说明自己能力在马超之下？所以他才非常想和马超比武，如果我没记错的话。吕布曾和张飞大战百余回合不分胜负。后吕布行军到某个地方我也忘了（汗颜。。）闻张飞把守此处立即调头转奔它路而行。。而关羽呢。。。我觉得关羽在5虎中顶多排第3。。在下愚见。。见笑了 [/quote]
简直一派胡言，关羽还排第三，我看无论是演义，史实，关羽武力都只在张飞之上，不在张飞之下。举一个我很悲痛的例子，关羽那小子发疯，把我和徐晃打败了，而我和马超是平手，所以关羽应该远远超过马超。 [/quote]
那楼主你是对自己从前观点有所改变了？承认关羽武力应该高了被？但是事实关羽武力确实没张飞高。如果按照你在游戏里的表现判断谁优谁劣那我就没话了。。 [/quote]
张飞武力绝对没有压过关羽的道理，因为他和马超平手，我和马超也平手，他武力应该和我一样，但我和徐晃联手都被老关打败了。 [/quote]
如果和李严非分出个胜负你觉得李严会胜?如果黄忠武力不高怎么会排把魏延挤出5虎行列? [/quote]
他以老卖老啊，他杀过什么人啊，名人也就一个夏侯渊（而且还是偷袭的，如果真的打起来还很难说，毕竟夏侯渊是关右之雄，很会打架）
而且你说李严和黄忠，我看也就是个不分胜负，老黄赢不了的，因为诸葛亮也说此人不可力敌，只能知取。 [/quote]
比杀人？如果比杀的人强的话那马忠（吴）是第一  关羽还要排第二
如果比杀人的话  吕布张飞赵云马超典韦许褚颜良他们几个杀过什么牛人了？
况且夏侯渊虎步关西就说他武力强？我怎么看也只是看出其统率力强  他单挑上过硬战绩明显不够 [/quote]
诸葛亮都说过将军年老，恐飞夏侯渊对手

[quote]原帖由[i]书者[/i]于2005-09-23, 16:28:34发表
诸葛亮都说过将军年老，恐飞夏侯渊对手 [/quote]
如果你这句话是以演义为依据,那么这里很明显,孔明是在激将,决无黄忠不如夏侯渊之意.

[QUOTE=书者,2005-09-23, 16:28:34] [/QUOTE]诸葛亮都说过将军年老，恐飞夏侯渊对手[/QUOTE]
说演义的话明显是激将  而且夏侯渊单挑战绩没什么出彩的地方  和黄忠比还有点距离

[quote]原帖由[i]铁骑兵[/i]于2005-09-23, 2:02:12发表
于禁之败真的单纯只是天灾而已？请看
“建安二十四年，孙权攻合肥，是时诸州皆屯戍。恢谓兗州刺史裴潜曰：“此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患。”於是有樊城之事。《温恢传》
上面是根本原因，再看看究竟北救的军队有没有条件、必要准备水军：
“今屯宛，去襄阳三百馀里，诸军散屯，船在宣池，有急不足相赴，乃表徙治新野，习水军于二州，广农垦殖，仓谷盈积。”《王昶传》
可见于禁之败不是单纯的天灾  和于禁自己的指挥脱不了干系
况且关羽当时的确是威震华夏 这件事足以称道 [/quote]
很多人拿这个来贬低于禁，樊城救急于禁不能浪费时间，看曹操出动了张辽徐晃夏侯等人就知道樊城有多重要，能浪费时间吗？
王昶更是在荆州安定后的事了。

[quote]原帖由[i]老顽童[/i]于2005-09-23, 16:42:15发表
如果你这句话是以演义为依据,那么这里很明显,孔明是在激将,决无黄忠不如夏侯渊之意. [/quote]
夏侯渊历史上善于突击，他武力能差吗