在最初的时候，曹操立曹植又不是没可能的。植比丕有才，只是无君王气派与德行。杨修无非是在一场豪赌中没赢而已。假使历史可以假使，假使丕丕象冲冲一样早夭，植植当政的话，想必不会犯下丕仔的著名错误：该出兵不出兵，不该出时又出了。

这场豪赌，未必是杨修自己下的注。

史无明载，可以推想，在立储方案未定前，曹操给哪个儿子都得配上好用的助手吧。

我们知道答案：曹操最终选择了丕仔，而不是植植。

当时人没有人知道这个答案，曹操本人也未必早有决定。这个前提下，杨修帮植植一点没什么可说的。后来，曹操牺牲植植和修修，也没什么可说的。不想遇上这种事情，就回家躬耕去。出来官场上混，本来就有这个命数的。

说曹操嫉才的，说杨修找死的，恐怕都是事后蒋干（不是事后诸葛），旁观者迷（不是清）。嘿嘿。

再则，修修的才，并不是多大多高。天下10斗才，哪有他的分？植植被操伯抛弃的导火索无非是3件事：考试出老千穿帮；狂妄走马公车门；乱来给老婆僭越穿绸。修修不能把植植帮好，眼看着植植走上自我毁灭的道路，不能劝导，当然不能算优秀人才。

还有，修修的亲戚有污点，操伯不放心。操伯在世时，自负自己能控制，不怕你反。丕丕是著名的比较庸的君主，刘大伯远在白帝城都知道的说。操伯素有眼光，对自己的儿子斤两当然清楚，当然要帮他清场。这一点，修修也还是算不到，所以修修也不算懂政治。算到的话他该早早辞官走路。丕朝稳定后未必不会再请他出山。

总之，历史上真实的修修一般俗物而已，既不知进退事机，又不能帮植植胜过丕仔，垃圾人物，死不足惜。能博得曹操动点脑筋来除他，致使演义为了刻画曹操的丑角，相应拔高修修，令德千古有名，已经是很给面子的啦。修修在泉下恐怕开心的紧哟。

曹植党羽远非只有杨修一人，为什么曹操只杀一个杨修？

你怎知道只杀了杨修一个呢？

又：杨修又不是信陵君门下客的身份，我反对称之为曹植党羽。

扬修又不是曹植私自去登用的在野武将，又没藏在筐子里潜入，曹操又不是不认得扬修。

结党在任何朝代都是禁忌，尤其是汉末的背景下。尤其是曹操这种猛男当BOSS的时候。

[quote]原帖由[i]廖化将军[/i]于2005-08-16, 5:02:51发表
还有，修修的亲戚有污点，操伯不放心。操伯在世时，自负自己能控制，不怕你反。丕丕是著名的比较庸的君主，刘大伯远在白帝城都知道的说。操伯素有眼光，对自己的儿子斤两当然清楚，当然要帮他清场。这一点，修修也还是算不到，所以修修也不算懂政治。算到的话他该早早辞官走路。丕朝稳定后未必不会再请他出山。
[/quote]
观点鲜明
好文一篇
杨修才虽高，但不善用，从这个意义上讲杨修也可谓是没多少才干

丁氏兄弟可是等曹丕上台后才喀嚓的

乱世之时空有经纶满腹而无政治战略眼光是无用的

杨修也算时运不济，卷入自己根本不擅长的政治斗争中，下场就如同汉初的晁错一般．

好文啊，挥洒自如的说。
果然，
政治斗争，杨修是一个牺牲品。刘封不比他可惜？
文艺处理，曹操也是个牺牲品。还有苏定方等等的。
政治这东西，真不是个东西。呵呵。

杨修捉刀那件事做得实在太不高明，曹植也是有才华的人，互相探讨讲解就行了。授以“鱼”和“渔”的区别。武帝考较司马衷时，都有个不出名的张泓看出作弊的手段有讲究。
杨修确实属于有小聪明没大远见的人。老罗刻画得倒也不偏。可以说他站错了队，不过更大程度是自己没挑起来这份担子。
说魏武为除后患，似难赞同。杨修不象有那本事之人。他连能力、亲宠都占优的曹植都没扶植成功，还能做出什么大事。曹丕唯一的优势是长子，就被贾诩充分利用了。曹植方压根没发挥出己方任何优势。

廖兄别来无恙乎？

杨修天资应该不错，可用在小聪明方面比踏实做事方面多不少。

小聪明容易迷惑没有深交的人
杨修就是这种

[quote]原帖由[i]陶心[/i]于2005-08-16, 21:47:31发表
好文啊，挥洒自如的说。
果然，
政治斗争，杨修是一个牺牲品。刘封不比他可惜？
文艺处理，曹操也是个牺牲品。还有苏定方等等的。
政治这东西，真不是个东西。呵呵。 [/quote]
是啊
政治～～～～～
尤其是政治诱导下的虚假历史
总是留下太多遗憾

杨修的聪明总是事后型的
乍一看很了解阿瞒
若是想和‘阿瞒’混
怎么在诸多问题上站不清队，
在立嗣问题上也是过多参与

[quote]原帖由[i]大雄GG[/i]于2005-08-16, 12:33:22发表
曹植党羽远非只有杨修一人，为什么曹操只杀一个杨修？ [/quote]
杨修还有一点不好，就是太爱猜曹的心思了~~~~猜了就算了，不要说出来啊~~~~一个君主是不希望手下完全了解甚至是掌握他的。自古皇帝总是要让群臣猜不透他，他才能掌握群臣，杨修不应该在曹操面前做得好像他很了解曹操似的——鸡肋之事就是一个典型。

[quote]原帖由[i]chang8787[/i]于2005-08-19, 21:18:06发表
杨修还有一点不好，就是太爱猜曹的心思了~~~~猜了就算了，不要说出来啊~~~~一个君主是不希望手下完全了解甚至是掌握他的。自古皇帝总是要让群臣猜不透他，他才能掌握群臣，杨修不应该在曹操面前做得好像他很了解曹操似的——鸡肋之事就是一个典型。 [/quote]
前面的话都行，怎么最后一句演绎起来了  

从杨修的死想想当今的官场斗争、职场生存，其实状况改变得并不大：当上司抑或是老板无计可施的时候，属下适时的才思妙计最能得到赏识，甚至让上司、老板感激；但是当上司、老板已经谋得良策，就要付诸实施的时候，下属却争其之先而且不托上司之名，下场就快和杨修差不多了。

评论人物还真够刻薄的。勿侮辱了历史人物,即使失败也不能用"垃圾"这种损人不利己的形容词啊!