三国志中对赵云的记载不多，但从其对赵云立传的位置安排来看，就可知赵云当时在蜀国的地位与名声之高，绝非有些网友所说那样，“赵云只是一个不能领兵的护卫长而已。”这样的说法实在太肤浅了。

    虽然赵云的官职最高只做到镇东将军，但这并不能表明赵云能力的优劣。要知道周瑜的官职也只不过是个偏将军，但一些名不见经传的人物如：王昶（骠骑将军）、朱据（骠骑将军）等辈，他们的官职都要比赵云和周瑜高。难到就能表明他们的能力比赵云和周瑜强吗？可见这样的依据是根本不合理的。
    何况镇东将军之职是属二品，而（前、左、右、后）将军之职也只属三品，可见赵云当时之职而不算低。

    有人认为刘备不能用重赵云，至使赵云的才不能施展。这种观点也是不正确的， 其实刘备是十分了解赵云的才干的，当刘备的势力刚开始壮大时，赵云马上就被任命为牙门将军。足见刘备绝不是把赵云当作一个护卫长看待。大家可不要小看这个牙门将军，赵云真正领兵上阵，正是由这个牙门将军开始的。
    还有人认为刘备入蜀不带赵云，是因为刘备认为赵云能力不足。其实不然，当初刘备入蜀，并非要马上攻占刘璋的地盘，所以带去的人员无需太多，如果带多了，反而会使刘璋怀疑。而且荆州新占，民心未稳，外敌未除，必须留下大量心腹人员驻守各郡，而赵云正是合适的人选之一。故此刘备入蜀只带了黄忠、魏延等将（魏延当是还不是将军，直到占领益州后才封为牙门将军）。

    后来庞统战死，刘备只好召孔明带人前来帮忙。对于赵云入蜀，＜三国志＞中有以下记载：

    “先主军益强，分遣诸将平下属县。诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳，惟关羽留镇荆州。”。

    “亮率云与张飞等俱溯江西上，平定郡县。至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都。成都既定，以云为翊军将军。”

    由“至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都。”这一句可的知，赵云当时已经是独自领兵作战将军，说赵云不能领军实在是无知。

    其后，在刘备攻打汉中的过程中，赵云虽然未能建立奇功，但亦有据汉水以寡胜众的光辉战绩，有人认为＜蜀鉴＞的记载不可信，但我认为还是可信的。虽然＜三国志＞中没有记载，但攻打汉中这么重要的战役，赵云是不可能没有参加的，而且在汉水这一场战斗，只是属于普通的交战而已，对整个战役并不能起到决定性作用。＜蜀鉴＞的记载完全没有夸大需要。而且大家既然可以认同＜曹瞒传＞和其它别传，为何就偏偏要怀疑＜蜀鉴＞与＜云别传＞呢？

    在赵云的晚年，＜三国志＞中还有以下的记载：

    “亮出军，扬声由斜谷道，曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利于箕谷，然敛众固守，不至大败。”

   “ 六年春，扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令长明，南安、天水、永安三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，亮使马谡督诸军在前，与邰战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为张邰所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。”
   
    由上文可知，当时孔明派赵云以小数兵力去吸引曹真的大军，然后自已率领主大军由祁山进兵。要知道，吸引曹真的主力大军不是随便派个人去就行的。因为曹真绝非等闲之辈，若派一名普通的将领去进兵，曹真是不会上当的。所以必须派一名相当有威望的人去执行，才能使曹真相信这是蜀军的大部队。
    而且这也是一项极其重要的任务，其重要性不亚于守街亭。因为魏军一旦以优势兵力来进攻，不但这支部队有可能全军覆灭，而且还会影响到全局的成败。所以必须派一名能独当一面的大将方可担些重务。而最终孔明是将此重任交在赵云的身上。可惜这场战役，最终还是因为马谡失守街亭，从而导至全盘佳输。但赵云依然能在败军的情况下，以弱敌强，敛众固守，不至大败。由此可见赵云的才能绝非护卫长那么简单。
     纵观赵云一生的几次大战，每次都是在败军之际方显赵云的英雄本色。这样临危不乱，处变不惊的素质，正是作为一员大将应有条件。但很可惜，赵云终其一生都未能立过大功，实在是让人遗憾，那么是什么原因使赵云不能立下丰功伟绩呢？我想主要是由以下三方面的因素所至的。

    一、赵云一生领兵作战的机会不多，但这并不是因为赵云的才能不足所至，而是由于刘备早期的势力实在太小了，赵云根本无兵可领，等到有机会领兵上阵时，赵云已经是年近半百之人，比起魏国的几位早已名扬天下的大将，赵云成名和立功的机会来的实在太迟了。

    二、赵云性格十分稳重，处事极为严谨。＜三国志＞和＜志别传＞在这方面的记载都是一样的，这样的性格就使到赵云的创造性思维受到约束，以至赵云在主动进攻方面的谋略不如关、飞、魏等人。但这并不等于赵云统率能力差，有些网友说赵云的统率能力最多只有60，我想他大慨误解了统率能力意义。统率能力应该是指管理约束部队和指挥部队临阵作战的能力，而不是调兵遣将，行军布阵的谋略。＜三国志＞中对赵云有这样的评价：
    ＜三国志＞“黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、腾之徒欤？”
    ＜三国志＞“征南厚重（征南指赵云），征西忠克（征西指陈到），统时选士，猛将之烈。”
    由此可见赵云统兵作战的能力应该是十分优秀的。

    三、无论是刘备时期还是诸葛亮时期，都需要一个绝对忠诚可靠、稳重能干的人，来担任统领中央禁军的职务，而赵云正是最合适的人选，因此赵云就一直都没有机会在外领兵驻防，这就使赵云少了很多立大功的机会，当然这和赵云不长于谋略也是有关的。
    虽然赵云在谋略上不如关、张、魏等人，但在处理内务方面的能力却是优于以上众人，在＜云别传＞中有以下记载：
    “先主以云严重，必能整齐，特任掌内事。”
    “柔贤慈惠，执事有班，克定祸乱。”  
     可见赵云应该是个文武双全的人物，绝非许褚、典韦等匹夫可比。

     总的来说，真实的赵云绝非平庸之辈。但也没有＜三国演义＞所写的那么夸张。若果要给当时的蜀国几位大将评分的话，我会有以下的结果：
      
    －－统率 勇武 智略 政治
    关羽 93－98－85－62
      张飞 91－98－83－40
      赵云 87－96－68－80
      马超 95－97－75－56
      黄忠 89－95－70－64
      魏延 85－90－86－68
        
    以上纯属个人观点，大家如果看的不爽，可以向我投来鸡蛋、鸭蛋、龟蛋之类的物品，我绝对是来者不拒。

呵呵，我投鹅蛋你拒不拒啊！
赵云的确不是平庸之辈，但也不是三国能将之员。他只能和陈到之流的人相提并论，只因他身份特殊，初期一直做为刘备的警卫队长，故其威望自然要比陈到高的多，把他和关张马黄并列列传，也不足为奇！

[quote]原帖由[i]诸葛丞相[/i]于2003-12-13, 17:55:57发表
呵呵，我投鹅蛋你拒不拒啊！
赵云的确不是平庸之辈，但也不是三国能将之员。他只能和陈到之流的人相提并论，只因他身份特殊，初期一直做为刘备的警卫队长，故其威望自然要比陈到高的多，把他和关张马黄并列列传，也不足为奇！ [/quote]
同感，赵云在历史上的实力说不定还不能乐进相提并论，不过他也是员猛将我不否认

陈到是代李严指挥对东吴的防御，也不差了，好歹也是一方军政大员，和魏延权利差不多。

要是赵云和陈到也要被称为XX之流。
那蜀国可以入流的人可就不多啦！

蜀国可以入流的大将本来就不多，自先前的关张马黄赵之外，魏延，陈到，张翼，张嶷，吴壹，李严，姜维，以及后期投降过来的夏侯霸。除此之外，再也没有什么好的将领了。
魏国则比蜀国多出一倍不止~~~

黄权、霍峻、李恢、吕义、王平、马忠、邓芝、陈式、吴班、冯习、吕凯、廖化、宗预、霍弋、罗宪，大概也算“之流”吧。

陈到是不错，但“名位常亚赵云”不见得就能和赵云比肩；看看吴班不也“官位常与壹相亚”，可没见他有多好的表现，还当到骠骑将军呢；这个要是不算，那再来看看刘琰，不是也“班位常亚于李严”，以他那德性，恐怕不会有人认为他可以强到和李严差不多吧。

再说了，“名位”、“官位”、“班位”说的都是官爵意思，以此来推断能力是不是牵强了些，这可不光能力能决定的，这个“亚”也可能亚得很远呢。

刘琰是绝对不入流的
不过把王平，马忠等忘了可就不太应该罗。

[quote]原帖由[i]陷陈营亮[/i]于2003-12-13, 21:40:12发表
黄权、霍峻、李恢、吕义、王平、马忠、邓芝、陈式、吴班、冯习、吕凯、廖化、宗预、霍弋、罗宪，大概也算“之流”吧。 [/quote]
你说的那些在全国来说不过是三流角色！蜀国勉强可算次二流~~~

刘谈肯定有其过人之处，但不是打仗。
象许靖也是太傅啊，但是因为其有名望

黄权在蜀魏，都是一方大员，霍峻在刘备没有占领汉中时，是北方防区的总指挥，刘备还专门划了一个梓潼郡给他，廖化和张翼一班之将。蜀国当时有三大防区，汉中、永安、建宁，在这的魏延、王平，李恢、马忠、霍弋、李严、陈到、罗宪，哪个能差了？

陈到怎么能和赵云相比，赵云因为历史记载的战功少，而跟关、张、马、黄一起列传，已经有不少人不服了，而陈到呢，战功就几乎没有了。

防御东吴也不能显示什么才能吧，明眼人都知道，后来东吴攻蜀的几率极小，即使真来了，也得靠大军来增援吧，陈到放在那里就是摆摆样子的。

[quote]原帖由[i]superzz_0[/i]于2003-12-14, 9:40:30发表
刘谈肯定有其过人之处，但不是打仗。 [/quote]
刘琰的长处就是善于迎合刘备，说话对刘备的胃口，《刘琰传》“以其宗姓，有风流，善谈论，厚亲待之，遂随从周旋，常为宾客。”估计和现代某些领导的私人秘书一样。

俺BS那些瞧不起赵云的，没什么功劳，做为武将，做传、名声又那么靠前，他凭什么呀？没别的，陈寿那家伙没说实话，或者是歪曲事实，或者是没敢多写，俺就这么想的……

[quote]原帖由[i]水月[/i]于2003-12-18, 6:55:17发表
俺BS那些瞧不起赵云的，没什么功劳，做为武将，做传、名声又那么靠前，他凭什么呀？没别的，陈寿那家伙没说实话，或者是歪曲事实，或者是没敢多写，俺就这么想的…… [/quote]
凭什么？就凭两次救了老板继承人的命。这个功劳可不小呀。

[quote]原帖由[i]superzz_0[/i]于2003-12-31, 19:31:04发表
两次？？ [/quote]
第二次是截江救阿斗啦

[quote]原帖由[i]superzz_0[/i]于2003-12-31, 20:19:12发表
原来是演义啊。。。。。。。。 [/quote]
不是演义，是《云别传》“权闻备西征，大遣舟船迎妹，而夫人内欲将后主还吴，云与张飞勒兵截江，乃得后主还。”

还有裴注《三国志 二主妃子传》中引《汉晋春秋》“先主入益州，吴遣迎孙夫人。夫人欲将太子归吴，诸葛亮使赵云勒兵断江留太子，乃得止”，可以旁证，如果有人不相信《云别传》的话。

哦，我不太注意别传的。。。。。。。。

赵云的官职可是不高啊～

应该说是一直以来都很低，不知道是由于没有表现的机会还是本身的问题
我想我还是闪人拉，不然。。。。。。。。。

我抗议呀！！！！   
   人家小赵是 成了 刘备 为了平衡 原丛集团和荆襄集团与四川本地集团 的牺牲品  官位不高  不代表 不受宠幸  开玩笑 从刘备倒霉时他就跟在他身边 刘备就差点没把他当成四弟了  
   刘备的意思是   你们看 人家赵云从开始就跟我  还救了阿斗两次 我都没升他官  你们就不要再有意见了  难道你们认为你们的功劳比赵云大吗？

在赵云官职问题上都比较流行这么一个说法：

就是周瑜也仅仅是个偏将军，赵云在很长一段时间里没有封将军，后来才封了个牙门将军不足为奇。

可是要知道周瑜被封偏将军时孙权自己才多大官啊~


赵云是在刘备去世后才被诸葛亮提拔重用的

赵云在《三国志》中是一员猛将，单非良将
感觉和许褚，典韦差不多

不是啊!我说老赵也挺厉害的,排得上五虎将都不错吧,别人老魏就不行啦!官高不高不是问题啦!官小当做到事的人多多的是吧!

赵云官位低有怎么样难道说官位高那就了不起啊?很多人官位比赵云高那又怎么样多都是无能之辈我BS那些以官职高的无能之辈,BS看不起赵云得人

就凭长坂之战 就可以看出其实力了

－－统率 勇武 智略 政治
      赵云 87－96－68－80
      马超 95－97－75－56

赵云武力96？我汗！那许褚，典韦，乐进武力有多少？
算云别传，赵云武力最多90，如果不算也就75-80之间。

马超统帅95，武力97？要这么说，曹仁，于禁统帅要150以上了吧！:qDD+

楼上说的好，那关羽的统帅是300了，曹仁，于禁绑一块都没干过关羽。

[quote]原帖由 [i]韦小叶[/i] 于 2003-12-13 17:02 发表
三国志中对赵云的记载不多，但从其对赵云立传的位置安排来看，就可知赵云当时在蜀国的地位与名声之高，绝非有些网友所说那样，“赵云只是一个不能领兵的护卫长而已。”这样的说法实在太肤浅了。

    虽然赵云的官 ... [/quote]
赵云的智略太低

赵云在蜀国是一员优秀的、很有政治眼光的将领。没有捧赵派说的那么天花乱坠，也没有贬赵派说的那么一文不值。

个人以为，相对于其他四虎，把赵云定性为全80的万能型将领比较合适。

回复

本人认为赵云是个万能武将!
[qq]569382652[/qq]

[quote]原帖由 [i]伤云[/i] 于 2006-5-21 15:43 发表
赵云在蜀国是一员优秀的、很有政治眼光的将领。没有捧赵派说的那么天花乱坠，也没有贬赵派说的那么一文不值。

个人以为，相对于其他四虎，把赵云定性为全80的万能型将领比较合适。 [/quote]
同意，不过武力还要略高一点．

－－统率 勇武 智略 政治
    关羽 93－98－85－62
      张飞 91－98－83－40
      赵云 87－96－68－80
      马超 95－97－75－56
      黄忠 89－95－70－64
      魏延 85－90－86－68
晕,张生竟然比赵大哥还聪明!!!!