[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 20:22:31发表
我说的是关羽在交战后, 也就是"羽望良麾盖, 策马刺良于万众之中, 斩其首还, 绍诸将莫能挡者. "

这一句里关羽没率部刺良. 你扯去关羽跟张辽为先锋击良干啥去了?


明确答复早给出了. 率部是被任命为先锋与张辽一起出击的事情(公命张辽,羽为先锋击良), 而关羽刺杀颜良是独自闯阵杀敌(羽望良麾盖, 策马刺良于万众之中, 斩其首还, 绍诸将莫能挡者. )

谁在那乱搞胡搞, 硬是扯着去说关羽为先锋的事的? 我第一句就问关羽被任命为先锋跟他后来单枪匹马杀良有啥关系了. [/quote]
我说的是关羽在交战后, 也就是"羽望良麾盖, 策马刺良于万众之中, 斩其首还, 绍诸将莫能挡者. "
这一句里关羽没率部刺良

也就是说此时在混战中的曹军突然间全部人间蒸发 为了配合你的关羽单枪匹马刺良的逻辑 是吧 哈哈 要不然你解释解释怎么关羽策马前是在率部一策马就没率部了？

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-18, 20:29:39发表
我说的是关羽在交战后, 也就是"羽望良麾盖, 策马刺良于万众之中, 斩其首还, 绍诸将莫能挡者. "
这一句里关羽没率部刺良

也就是说此时在混战中的曹军突然间全部人间蒸发 为了配合你的关羽单枪匹马刺良的逻辑 是吧 哈哈 要不然你解释解释怎么关羽策马前是在率部一策马就没率部了？ [/quote]
部队蒸发了? 没在关羽身边就蒸发了?

董存瑞炸雕堡时战友都在干啥??打仗啊! 有呆在董存瑞旁边?? 除了董存瑞之外的战士不过是不在雕堡那而已.


同样的, 关羽看见颜良了, 一个人冲去砍颜良, 小兵在干啥? 继续跟颜良率来的军队撕杀啊! 只是没跟着关羽去冲进颜良中军而已.

用解释吗? 关羽是衰部与颜良交战, 而没有率部去杀颜良. 关羽去杀颜良, 小兵自然还在做战.

三国志说颜良是关羽杀的
文丑是孙坚杀的

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 20:36:11发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-18, 20:29:39发表
我说的是关羽在交战后, 也就是"羽望良麾盖, 策马刺良于万众之中, 斩其首还, 绍诸将莫能挡者. "
这一句里关羽没率部刺良

也就是说此时在混战中的曹军突然间全部人间蒸发 为了配合你的关羽单枪匹马刺良的逻辑 是吧 哈哈 要不然你解释解释怎么关羽策马前是在率部一策马就没率部了？ [/quote]
部队蒸发了? 没在关羽身边就蒸发了?

董存瑞炸雕堡时战友都在干啥??打仗啊! 有呆在董存瑞旁边?? 除了董存瑞之外的战士不过是不在雕堡那而已.


同样的, 关羽看见颜良了, 一个人冲去砍颜良, 小兵在干啥? 继续跟颜良率来的军队撕杀啊! 只是没跟着关羽去冲进颜良中军而已.

用解释吗? 关羽是衰部与颜良交战, 而没有率部去杀颜良. 关羽去杀颜良, 小兵自然还在做战.   [/quote]
你一开始不是打死不承认关羽率部刺良吗 现在终于转过弯来了

[quote]原帖由[i]潇湘夜雨[/i]于2005-06-18, 20:39:49发表
三国志说颜良是关羽杀的
文丑是孙坚杀的 [/quote]
孙坚砍的是华雄大哥....

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-18, 20:40:14发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 20:36:11发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-18, 20:29:39发表
我说的是关羽在交战后, 也就是"羽望良麾盖, 策马刺良于万众之中, 斩其首还, 绍诸将莫能挡者. "
这一句里关羽没率部刺良

也就是说此时在混战中的曹军突然间全部人间蒸发 为了配合你的关羽单枪匹马刺良的逻辑 是吧 哈哈 要不然你解释解释怎么关羽策马前是在率部一策马就没率部了？ [/quote]
部队蒸发了? 没在关羽身边就蒸发了?

董存瑞炸雕堡时战友都在干啥??打仗啊! 有呆在董存瑞旁边?? 除了董存瑞之外的战士不过是不在雕堡那而已.


同样的, 关羽看见颜良了, 一个人冲去砍颜良, 小兵在干啥? 继续跟颜良率来的军队撕杀啊! 只是没跟着关羽去冲进颜良中军而已.

用解释吗? [color=blue]关羽是衰部与颜良交战, [color=red]而没有[/color]率部去杀颜良[/color]. 关羽去杀颜良, 小兵自然还在做战.   [/quote]
你一开始不是打死不承认关羽率部刺良吗 现在终于转过弯来了 [/quote]
我看你的眼睛还真有问题.
关羽张辽共为先锋击良,  撕杀中, 关羽望见颜良所在, 自己跑去杀颜良没率任何部队, 张辽及小兵们还在原地跟颜良率领的军队撕杀. 而关羽是单枪匹马冲进袁军中杀了颜良.


你找个我否认关羽是被任命去击良的地方来看看? 想栽脏还得拿证据. 我是不承认关羽率部杀颜良. 因为你说的率部跟我说的率部不一样.

----你的率部,  [color=red]是关羽看见颜良后率部去杀颜良[/color]. 我所不承认的是你这种率部. 某大师, 想替自己辩解些什么?

别半你这种率部跟率部跟颜良交战放一起.

去查查三国志、文丑好象是被孙坚杀的

[quote]原帖由[i]潇湘夜雨[/i]于2005-06-18, 20:44:12发表
去查查三国志、文丑好象是被孙坚杀的 [/quote]
从破刘备，又从破颜良，拔白马，进至延津，破文丑，拜偏将军。---徐晃传

攸曰：“此所以禽敌，奈何去之!”太祖目攸而笑。遂以辎重饵贼，贼竞奔之，阵乱。乃纵步骑击，大破之，斩其骑将文丑，太祖遂与绍相拒于官渡。---荀攸传

荀攸曰：“此所以饵敌，如何去之！”绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：“可上马。”公曰：“未也。”有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：“可矣。”乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。---曹操传

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 20:53:19发表
从破刘备，又从破颜良，拔白马，进至延津，破文丑，拜偏将军。---徐晃传

攸曰：“此所以禽敌，奈何去之!”太祖目攸而笑。遂以辎重饵贼，贼竞奔之，阵乱。乃纵步骑击，大破之，斩其骑将文丑，太祖遂与绍相拒于官渡。---荀攸传

荀攸曰：“此所以饵敌，如何去之！”绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：“可上马。”公曰：“未也。”有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：“可矣。”乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。---曹操传 [/quote]
又来误人子弟了 还曹操传呢 游戏打多了吧你

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-18, 20:59:27发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 20:53:19发表
从破刘备，又从破颜良，拔白马，进至延津，破文丑，拜偏将军。---徐晃传

攸曰：“此所以禽敌，奈何去之!”太祖目攸而笑。遂以辎重饵贼，贼竞奔之，阵乱。乃纵步骑击，大破之，斩其骑将文丑，太祖遂与绍相拒于官渡。---荀攸传

荀攸曰：“此所以饵敌，如何去之！”绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：“可上马。”公曰：“未也。”有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：“可矣。”乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。---曹操传 [/quote]
又来误人子弟了 还曹操传呢 游戏打多了吧你 [/quote]
误人子弟？ 你给个文丑不是曹操纵步骑出击乱军杀死的来瞧瞧？

游戏？我看你是白痴白多了。在这误人子弟的是你这头号白痴啊。

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 21:01:09发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-18, 20:59:27发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 20:53:19发表
从破刘备，又从破颜良，拔白马，进至延津，破文丑，拜偏将军。---徐晃传

攸曰：“此所以禽敌，奈何去之!”太祖目攸而笑。遂以辎重饵贼，贼竞奔之，阵乱。乃纵步骑击，大破之，斩其骑将文丑，太祖遂与绍相拒于官渡。---荀攸传

荀攸曰：“此所以饵敌，如何去之！”绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：“可上马。”公曰：“未也。”有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：“可矣。”乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。---曹操传 [/quote]
又来误人子弟了 还曹操传呢 游戏打多了吧你 [/quote]
误人子弟？ 你给个文丑不是曹操纵步骑出击乱军杀死的来瞧瞧？

游戏？我看你是白痴白多了。在这误人子弟的是你这头号白痴啊。 [/quote]
能把武帝纪说成曹操传的人 其基本历史常识都还没搞明白 在这现啥现

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-18, 21:08:07发表
能把武帝纪说成曹操传的人 其基本历史常识都还没搞明白 在这现啥现 [/quote]
武帝是陈寿根据魏国封号去填上的东西。

能把武帝和曹操分开的才叫有历史常识，很好很好。

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 21:09:25发表
武帝是陈寿根据魏国封号去填上的东西。

能把武帝和曹操分开的才叫有历史常识，很好很好。 [/quote]
至于什么人写纪什么人写传这么简单的问题我就不给你扫盲了 让大伙笑笑也好

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-18, 21:14:27发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 21:09:25发表
武帝是陈寿根据魏国封号去填上的东西。

能把武帝和曹操分开的才叫有历史常识，很好很好。 [/quote]
至于什么人写纪什么人写传这么简单的问题我就不给你扫盲了 让大伙笑笑也好 [/quote]
谁写纪谁写传这是陈寿那种人该琢磨的事情。我不需要去琢磨。

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 21:18:39发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-18, 21:14:27发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 21:09:25发表
武帝是陈寿根据魏国封号去填上的东西。

能把武帝和曹操分开的才叫有历史常识，很好很好。 [/quote]
至于什么人写纪什么人写传这么简单的问题我就不给你扫盲了 让大伙笑笑也好 [/quote]
谁写纪谁写传这是陈寿那种人该琢磨的事情。我不需要去琢磨。 [/quote]
只不过你还没琢磨出来武帝纪与曹操传的差别 因为三国志里根本没有曹操传这么个东西 就象三国志不能叫做七国志一个道理

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-18, 21:29:30发表
只不过你还没琢磨出来武帝纪与曹操传的差别 因为三国志里根本没有曹操传这么个东西 就象三国志不能叫做七国志一个道理 [/quote]
哈~ 对啊~ “就象三国志不能叫做七国志[color=red]一个道理[/color]”

原来三国本名叫“七国”，武帝本名可是曹操。

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 19:34:03发表
[quote]原帖由[i]sunce30[/i]于2005-06-18, 19:31:37发表
[quote]原帖由[i]一马当先[/i]于2005-06-18, 19:24:06发表
[quote]原帖由[i]sunce30[/i]于2005-06-18, 19:20:35发表
支持sukerwl兄。
有点常识好不好，战军之中没人保护他侧后，他冲不了三步。再者他一个人再勇马再快，我就派5个人排一字长矛阵，他就的挂了。 [/quote]
又来一个  关羽又不是一个人冲，不要把演义的东西搬来好不好  [/quote]
我是支持老关率部啊!!!你怎么会看成我支持演义呢!!!! [/quote]
叔宝每从太宗征伐，敌中有骁将锐卒，炫耀人马，出入来去者，太宗颇怒之，辄命叔宝往取。叔宝应命，跃马负枪而进，必刺之万众之中，人马辟易，太宗以是益重之，叔宝亦以此颇自矜尚


怎么秦叔宝没跟你预言的一样不止冲出了三步还冲了很多步, 取敌首级而回??常识?你的常识原来就这样啊? [/quote]
不好意思,刚才断线,死活上不来,未曾及时回复,请见谅.
有骁将锐卒，炫耀人马.出入来去被突杀有什么奇怪的.
  
颜良统兵大将指挥全军,可有炫耀人马,出入来去.

[quote]原帖由[i]sunce30[/i]于2005-06-18, 21:33:43发表
不好意思,刚才断线,死活上不来,未曾及时回复,请见谅.
有骁将锐卒，炫耀人马.出入来去被突杀有什么奇怪的.
  
颜良统兵大将指挥全军,可有炫耀人马,出入来去. [/quote]
叔宝每从太宗征伐，敌中有骁将锐卒，炫耀人马，[color=blue]出入来去者[/color]，太宗颇怒之，辄命叔宝往取。[color=blue]叔宝应命，跃马负枪而[color=red]进[/color][/color]，[color=red]必刺之[color=blue]万众[/color]之中[/color]，[color=red]人马辟易[/color]，太宗以是益重之，叔宝亦以此颇自矜尚


你弄清楚，是敌人有这样的将领到军中捣乱（怎么不被插死？），就命秦叔宝去干掉他们。秦叔宝是去哪里干掉他们的？

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 21:32:34发表
哈~ 对啊~ “就象三国志不能叫做七国志[color=red]一个道理[/color]”

原来三国本名叫“七国”，武帝本名可是曹操。 [/quote]
那就请你在三国志文本里找出“曹操传”来啊 记住是“曹操传”不是“武帝纪”哦

干脆咱们以后把诸如张乐于张徐传统一改称文远文谦文则俊乂公明纪得了 反正都一样嘛 陈寿算个鸟啊 以后都用我改的算

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 21:41:11发表
[quote]原帖由[i]sunce30[/i]于2005-06-18, 21:33:43发表
不好意思,刚才断线,死活上不来,未曾及时回复,请见谅.
有骁将锐卒，炫耀人马.出入来去被突杀有什么奇怪的.
 
颜良统兵大将指挥全军,可有炫耀人马,出入来去. [/quote]
叔宝每从太宗征伐，敌中有骁将锐卒，炫耀人马，[color=blue]出入来去者[/color]，太宗颇怒之，辄命叔宝往取。[color=blue]叔宝应命，跃马负枪而[color=red]进[/color][/color]，[color=red]必刺之[color=blue]万众[/color]之中[/color]，[color=red]人马辟易[/color]，太宗以是益重之，叔宝亦以此颇自矜尚


你弄清楚，是敌人有这样的将领到军中捣乱（怎么不被插死？），就命秦叔宝去干掉他们。秦叔宝是去哪里干掉他们的？ [/quote]
有见解

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-18, 21:44:13发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 21:32:34发表
哈~ 对啊~ “就象三国志不能叫做七国志[color=red]一个道理[/color]”

原来三国本名叫“七国”，武帝本名可是曹操。 [/quote]
那就请你在三国志文本里找出“曹操传”来啊 记住是“曹操传”不是“武帝纪”哦

干脆咱们以后把诸如张乐于张徐传统一改称文远文谦文则俊乂公明纪得了 反正都一样嘛 陈寿算个鸟啊 以后都用我改的算 [/quote]
哇卡卡卡卡~`  

某人不也关羽传长关羽传短的叫？三国志里有关羽传？？？？？



三国志里是找不出写“曹操传”几个大字，但是[color=red]曹操的传记[/color]就是[color=blue]武帝纪[/color]，如果连这也不知道，买块豆腐去撞吧。

至于文远文谦文则俊乂公明纪，你喜欢叫就叫咯，[color=red]张乐于张徐可没有纪[/color]，[color=blue]他们的传记[/color]就是[color=red]张乐于张徐传[/color]。

为什么小说和传记相差那么多？？
发扬个人主义？

[quote]原帖由[i]潇湘夜雨[/i]于2005-06-18, 21:49:08发表
为什么小说和传记相差那么多？？
发扬个人主义？ [/quote]
小说就是要突出主人公嘛~`  
不过小说里的斩良诸丑倒是十足的损关。

同意，传记中的关羽有那么厉害？？

关羽骄而自衿
张飞暴而无恩
马超依仗蛮兵

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 21:47:44发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-18, 21:44:13发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 21:32:34发表
哈~ 对啊~ “就象三国志不能叫做七国志[color=red]一个道理[/color]”

原来三国本名叫“七国”，武帝本名可是曹操。 [/quote]
那就请你在三国志文本里找出“曹操传”来啊 记住是“曹操传”不是“武帝纪”哦

干脆咱们以后把诸如张乐于张徐传统一改称文远文谦文则俊乂公明纪得了 反正都一样嘛 陈寿算个鸟啊 以后都用我改的算 [/quote]
哇卡卡卡卡~`  

某人不也关羽传长关羽传短的叫？三国志里有关羽传？？？？？



三国志里是找不出写“曹操传”几个大字，但是[color=red]曹操的传记[/color]就是[color=blue]武帝纪[/color]，如果连这也不知道，买块豆腐去撞吧。

至于文远文谦文则俊乂公明纪，你喜欢叫就叫咯，[color=red]张乐于张徐可没有纪[/color]，[color=blue]他们的传记[/color]就是[color=red]张乐于张徐传[/color]。 [/quote]
那就麻烦你在上几层误人子弟的楼中把“曹操传”改成曹操的传记或者武帝纪吧 哈哈

纪者，记也。本其事而记之，故曰本纪。又纪，理也，丝缕有纪。而帝王书称纪者，言为後代纲纪也

列传者，谓叙列入臣事迹，令可传於後世，故曰列传

那个武帝纪是永远不可能改成曹操传的 哈哈

话说天象30年一变  文丑 颜良命中当有此劫 所以我门不可以怨关公公!怨就怨文丑 颜良命运不好吧了`````

有见解 　

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-18, 21:57:37发表
那就麻烦你在上几层误人子弟的楼中把“曹操传”改成曹操的传记或者武帝纪吧 哈哈

纪者，记也。本其事而记之，故曰本纪。又纪，理也，丝缕有纪。而帝王书称纪者，言为後代纲纪也

列传者，谓叙列入臣事迹，令可传於後世，故曰列传

那个武帝纪是永远不可能改成曹操传的 哈哈 [/quote]
呵~``

关羽传也貌似没有吧？某人改了吗？

曹操传？我就爱这么说，有人不知道武帝是谁，但是看三国的肯定知道曹操。


改？曹操传原来不是曹操的传记啊~`   又牛了一回。

那么严格怕误人子弟啊？将所有的武帝纪改成武帝纪第一吧。三国志里可没武帝纪这词。曹操的传记在三国志里叫武帝纪第一，这点常识都没有还学人玩严格？

[quote]原帖由[i]绝对零度3388[/i]于2005-06-18, 21:58:44发表
话说天象30年一变  文丑 颜良命中当有此劫 所以我门不可以怨关公公!怨就怨文丑 颜良命运不好吧了````` [/quote]
你说的是小说三国演义

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 22:01:43发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-18, 21:57:37发表
那就麻烦你在上几层误人子弟的楼中把“曹操传”改成曹操的传记或者武帝纪吧 哈哈

纪者，记也。本其事而记之，故曰本纪。又纪，理也，丝缕有纪。而帝王书称纪者，言为後代纲纪也

列传者，谓叙列入臣事迹，令可传於後世，故曰列传

那个武帝纪是永远不可能改成曹操传的 哈哈 [/quote]
呵~``

关羽传也貌似没有吧？某人改了吗？

曹操传？我就爱这么说，有人不知道武帝是谁，但是看三国的肯定知道曹操。


改？曹操传原来不是曹操的传记啊~`   又牛了一回。

那么严格怕误人子弟啊？将所有的武帝纪改成武帝纪第一吧。三国志里可没武帝纪这词。曹操的传记在三国志里叫武帝纪第一，这点常识都没有还学人玩严格？ [/quote]
学术界也都是用的《三国志*武帝纪》或《武帝纪》 没哪个教授专家说叫《武帝纪第一》更不会来个曹操传这么搞笑的东西出来 要怪就怪你自己无知吧 当然要按学界的说法称呼 不过连曹操传和曹操的传记都搞不清楚的人也不可能懂那么多

哇哈哈哈~~   

只不过你还没琢磨出来武帝纪与曹操传的差别 因为[color=red][color=blue]三国志[/color]里根本没有曹操传这么个东西[/color] 就象三国志不能叫做七国志一个道理-----S大师语录集
[color=red][color=blue]学术界[/color]也都是用[/color]的《三国志*武帝纪》或《武帝纪》 没哪个教授专家说叫《武帝纪第一》更不会来个曹操传这么搞笑的东西出来 要怪就怪你自己无知吧 [color=red]当然要[color=blue]按学界[/color]的说法称呼[/color] 不过连曹操传和曹操的传记都搞不清楚的人也不可能懂那么多-----S大师语录集

要按三国志上的话说是某S大师的话，转个话题没常识又跑去说学术界？

抱歉，我不是学术界里的，也不会去弄那些学术研究，不过有些“非常清楚学术界规矩”的大师却在这里意淫长意淫短，扯东又扯西，原来学术界是这个样子？？

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 22:13:10发表
哇哈哈哈~~   

要按三国志上的话说是某S大师的话，转个话题没常识又跑去说学术界？

抱歉，我不是学术界里的，也不会去弄那些学术研究，不过有些“非常清楚学术界规矩”的大师却在这里意淫长意淫短，扯东又扯西，原来学术界是这个样子？？ [/quote]
三国志上的话说是武帝纪我教过你了 记得下次别闹笑话了啊 曹操的传记是武帝纪不是曹操传 哈哈

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-18, 22:17:07发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 22:13:10发表
哇哈哈哈~~   

要按三国志上的话说是某S大师的话，转个话题没常识又跑去说学术界？

抱歉，我不是学术界里的，也不会去弄那些学术研究，不过有些“非常清楚学术界规矩”的大师却在这里意淫长意淫短，扯东又扯西，原来学术界是这个样子？？ [/quote]
三国志上的话说是武帝纪我教过你了 记得下次别闹笑话了啊 曹操的传记是武帝纪不是曹操传 哈哈 [/quote]
刚教了又犯，三国志上第一没有关羽传，只有关张马黄赵传，第二不是武帝纪，是武帝纪第一。

闹笑话的是你自己而已。

你们讨论由意义么，不如直接文关羽或颜良好了；）

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 22:19:04发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-18, 22:17:07发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 22:13:10发表
哇哈哈哈~~  

要按三国志上的话说是某S大师的话，转个话题没常识又跑去说学术界？

抱歉，我不是学术界里的，也不会去弄那些学术研究，不过有些“非常清楚学术界规矩”的大师却在这里意淫长意淫短，扯东又扯西，原来学术界是这个样子？？ [/quote]
三国志上的话说是武帝纪我教过你了 记得下次别闹笑话了啊 曹操的传记是武帝纪不是曹操传 哈哈 [/quote]
刚教了又犯，三国志上第一没有关羽传，只有关张马黄赵传，第二不是武帝纪，是武帝纪第一。

闹笑话的是你自己而已。 [/quote]
这下知道是武帝纪不是曹操传了吧 哈哈

我深表遗憾，suker大师有空去测测智商吧。
我对一个弱智的人如此不给予同情，反而百般讽刺，真是不该。
s大师辩论永远是一个模式，从这个扯到那个，联想真是出奇的丰富，傻气冒得那叫高啊。

一个人无知、浅薄并不可怕，可怕的是他还自认为高明。

[quote]原帖由[i]斩立决[/i]于2005-06-19, 10:57:25发表
我深表遗憾，suker大师有空去测测智商吧。
我对一个弱智的人如此不给予同情，反而百般讽刺，真是不该。
s大师辩论永远是一个模式，从这个扯到那个，联想真是出奇的丰富，傻气冒得那叫高啊。

一个人无知、浅薄并不可怕，可怕的是他还自认为高明。 [/quote]
你认为我哪说的不对可以提出来我再慢慢教你 我是不会因为你脑子慢而人身攻击的

如果你也认为曹操的传记叫做曹操传那你就跟那个请蓝一路货色 哈哈 还真不知谁在冒傻气

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-19, 11:00:50发表
你认为我哪说的不对可以提出来我再慢慢教你 [/quote]
哎呦，叫你声大师你还真把自己当盘菜了啊。

你的教诲我已时时铭记在心，胡搅蛮缠十八法嘛~

我说的不是什么武帝纪、曹操传，说的是你添枝加叶在那乱扯，那些都挨得着吗？反正你也就靠这个活了。

[quote]原帖由[i]斩立决[/i]于2005-06-19, 11:06:09发表
哎呦，叫你声大师你还真把自己当盘菜了啊。

你的教诲我已时时铭记在心，胡搅蛮缠十八法嘛~

我说的不是什么武帝纪、曹操传，说的是你添枝加叶在那乱扯，那些都挨得着吗？反正你也就靠这个活了。 [/quote]
乱扯的地方也请你找出来啊 要不然就别废话

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-19, 8:52:39发表
这下知道是武帝纪不是曹操传了吧 哈哈 [/quote]
武帝是陈寿根据魏国封号去填上的东西。

能把武帝和曹操分开的才叫有历史常识，很好很好。


----大师的眼睛已经瞎了不止一次了. 不过也没关系, 这位大师已经习惯了用自己的YY覆盖一切. 常识? 某大师别在这卖弄风骚了.  每引一段记载不加出处就是历史常识? 某大师的常识还真了不得啊.   
还弄什么学术界来搪塞, 要玩这种手段先把自己所有的贴子里引用过史料的地方都先"常识化"再来摆弄吧.

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-19, 11:29:39发表
武帝是陈寿根据魏国封号去填上的东西。

能把武帝和曹操分开的才叫有历史常识，很好很好。


----大师的眼睛已经瞎了不止一次了. 不过也没关系, 这位大师已经习惯了用自己的YY覆盖一切. 常识? 某大师别在这卖弄风骚了.  每引一段记载不加出处就是历史常识? 某大师的常识还真了不得啊.   
还弄什么学术界来搪塞, 要玩这种手段先把自己所有的贴子里引用过史料的地方都先"常识化"再来摆弄吧. [/quote]
我总没把武帝纪说成曹操传吧 哈哈 连游戏都搬出来了 还能指望你有什么素质

我不想再欺负人了……

同情一下

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-19, 11:31:47发表
我总没把武帝纪说成曹操传吧 哈哈 连游戏都搬出来了 还能指望你有什么素质 [/quote]
游戏？光荣出了个曹操传成了学术名词了？

某些人的修养已经高到无与伦比了，我素质自然比不上，还是远比不上呢~  什么素质？当然没你能扯啊~`

既然你老人家连传记都提不出来，自然跟学术界不沾边，还有啥素质好说的？曹操传是游戏？哦~~  总比你那种不提传记变成空白的意淫，YY幻想来得好啊。

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-19, 11:55:11发表
游戏？光荣出了个曹操传成了学术名词了？

某些人的修养已经高到无与伦比了，我素质自然比不上，还是远比不上呢~  什么素质？当然没你能扯啊~`

既然你老人家连传记都提不出来，自然跟学术界不沾边，还有啥素质好说的？曹操传是游戏？哦~~  总比你那种不提传记变成空白的意淫，YY幻想来得好啊。 [/quote]
曹操传当然是游戏 武帝纪才是曹操的传记

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-19, 11:56:42发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-19, 11:55:11发表
游戏？光荣出了个曹操传成了学术名词了？

某些人的修养已经高到无与伦比了，我素质自然比不上，还是远比不上呢~  什么素质？当然没你能扯啊~`

既然你老人家连传记都提不出来，自然跟学术界不沾边，还有啥素质好说的？曹操传是游戏？哦~~  总比你那种不提传记变成空白的意淫，YY幻想来得好啊。 [/quote]
曹操传当然是游戏 武帝纪才是曹操的传记 [/quote]
呵, 曹操传是游戏?

游戏论坛上会这么说. 在讨论区里说曹操传是游戏的怕且你是第一个.

----我当然8是什么专职研究历史的, 对于辩论的格式不会在意, 有人在历史讨论区把曹操传理解成游戏, 我也只能说误导就误导了. 当然, 这种级别的高人目前为止, 仅就某大师一人.

按你那种分级法, [color=blue]我说曹操传是游戏[/color]. [color=red]你不提引用一片空白是YY意淫幻想. [/color]

没啥关系, 误人子弟的家伙貌似某大师当了很久.

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-19, 12:01:57发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-19, 11:56:42发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-19, 11:55:11发表
游戏？光荣出了个曹操传成了学术名词了？

某些人的修养已经高到无与伦比了，我素质自然比不上，还是远比不上呢~  什么素质？当然没你能扯啊~`

既然你老人家连传记都提不出来，自然跟学术界不沾边，还有啥素质好说的？曹操传是游戏？哦~~  总比你那种不提传记变成空白的意淫，YY幻想来得好啊。 [/quote]
曹操传当然是游戏 武帝纪才是曹操的传记 [/quote]
呵, 曹操传是游戏?

游戏论坛上会这么说. 在讨论区里说曹操传是游戏的怕且你是第一个.

----我当然8是什么专职研究历史的, 对于辩论的格式不会在意, 有人在历史讨论区把曹操传理解成游戏, 我也只能说误导就误导了. 当然, 这种级别的高人目前为止, 仅就某大师一人.

按你那种分级法, [color=blue]我说曹操传是游戏[/color]. [color=red]你不提引用一片空白是YY意淫幻想. [/color]

没啥关系, 误人子弟的家伙貌似某大师当了很久. [/quote]
曹操传是游戏这是毋庸置疑的 曹操的传记是武帝纪

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-19, 12:11:25发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-19, 12:01:57发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-19, 11:56:42发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-19, 11:55:11发表
游戏？光荣出了个曹操传成了学术名词了？

某些人的修养已经高到无与伦比了，我素质自然比不上，还是远比不上呢~  什么素质？当然没你能扯啊~`

既然你老人家连传记都提不出来，自然跟学术界不沾边，还有啥素质好说的？曹操传是游戏？哦~~  总比你那种不提传记变成空白的意淫，YY幻想来得好啊。 [/quote]
曹操传当然是游戏 武帝纪才是曹操的传记 [/quote]
呵, 曹操传是游戏?

游戏论坛上会这么说. 在讨论区里说曹操传是游戏的怕且你是第一个.

----我当然8是什么专职研究历史的, 对于辩论的格式不会在意, 有人在历史讨论区把曹操传理解成游戏, 我也只能说误导就误导了. 当然, 这种级别的高人目前为止, 仅就某大师一人.

按你那种分级法, [color=blue]我说曹操传是游戏[/color]. [color=red]你不提引用一片空白是YY意淫幻想. [/color]

没啥关系, 误人子弟的家伙貌似某大师当了很久. [/quote]
曹操传是游戏这是毋庸置疑的 曹操的传记是武帝纪 [/quote]
你啥也不提是YY意淫幻想也是毫无疑问D.

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-19, 12:13:44发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-19, 12:11:25发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-19, 12:01:57发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-19, 11:56:42发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-19, 11:55:11发表
游戏？光荣出了个曹操传成了学术名词了？

某些人的修养已经高到无与伦比了，我素质自然比不上，还是远比不上呢~  什么素质？当然没你能扯啊~`

既然你老人家连传记都提不出来，自然跟学术界不沾边，还有啥素质好说的？曹操传是游戏？哦~~  总比你那种不提传记变成空白的意淫，YY幻想来得好啊。 [/quote]
曹操传当然是游戏 武帝纪才是曹操的传记 [/quote]
呵, 曹操传是游戏?

游戏论坛上会这么说. 在讨论区里说曹操传是游戏的怕且你是第一个.

----我当然8是什么专职研究历史的, 对于辩论的格式不会在意, 有人在历史讨论区把曹操传理解成游戏, 我也只能说误导就误导了. 当然, 这种级别的高人目前为止, 仅就某大师一人.

按你那种分级法, [color=blue]我说曹操传是游戏[/color]. [color=red]你不提引用一片空白是YY意淫幻想. [/color]

没啥关系, 误人子弟的家伙貌似某大师当了很久. [/quote]
曹操传是游戏这是毋庸置疑的 曹操的传记是武帝纪 [/quote]
你啥也不提是YY意淫幻想也是毫无疑问D.   [/quote]
我在13楼早引过了 你瞎了吧 哈哈

发帖时间 2005-06-18, 20:59:27   

引用 (青蓝 @ 2005-06-18, 20:53:19)
从破刘备，又从破颜良，拔白马，进至延津，破文丑，拜偏将军。---徐晃传

攸曰：“此所以禽敌，奈何去之!”太祖目攸而笑。遂以辎重饵贼，贼竞奔之，阵乱。乃纵步骑击，大破之，斩其骑将文丑，太祖遂与绍相拒于官渡。---荀攸传

荀攸曰：“此所以饵敌，如何去之！”绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：“可上马。”公曰：“未也。”有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：“可矣。”乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。---曹操传  


又来误人子弟了 还曹操传呢 游戏打多了吧你

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-19, 12:19:42发表
我在13楼早引过了 你瞎了吧 哈哈

发帖时间 2005-06-18, 20:59:27   

引用 (青蓝 @ 2005-06-18, 20:53:19)
从破刘备，又从破颜良，拔白马，进至延津，破文丑，拜偏将军。---徐晃传

攸曰：“此所以禽敌，奈何去之!”太祖目攸而笑。遂以辎重饵贼，贼竞奔之，阵乱。乃纵步骑击，大破之，斩其骑将文丑，太祖遂与绍相拒于官渡。---荀攸传

荀攸曰：“此所以饵敌，如何去之！”绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：“可上马。”公曰：“未也。”有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：“可矣。”乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。---曹操传  


又来误人子弟了 还曹操传呢 游戏打多了吧你 [/quote]
得得~`  我误人子弟. 满意没?

版主还是速处理吧, 免得这种贴子也能飞到几百贴就没意义了.  因为我还真忍不住会回贴.

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-11, 13:57:16发表
曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还

刺死之后 将首级割下回去领赏 [/quote]
累似这种引用不打标识的误人子弟行为在其他贴你某大师早犯透了。先处理掉你那误人子弟的YY意淫幻想先吧。

讨论偏题，意义不大，多有人身攻击，锁。


至于楼主的疑问，各位的讨论已经引出了史料，还是自己理解吧。