晕，这问题都吵得了8页？？？唔，我刚好帮楼主开了第9页~罪过，罪过~

三国志就那么段记载，至于你要怎么去理解，那就看个人咯。有必要在这儿证明自己对别人错么？狂汗~

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-12, 12:58:41发表
[quote]原帖由[i]阿困[/i]于2005-06-12, 11:34:43发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-11, 13:23:23发表
[quote]原帖由[i]杨威利[/i]于2005-06-11, 13:10:42发表
不是"率部",确实是关羽自己杀的.

《三国志.关羽传》:
"绍遣大将（军）颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。" [/quote]
你的意思是关羽是单枪匹马冲进颜良军中喽 [/quote]
厉害，关羽居然能一个人冲进敌人群中杀了首领而安然返回。除了神仙谁能做到？？
就算是关羽亲自操刀也是带着一帮兄弟前去厮杀的。一个人？打死我也不信！ [/quote]
不要混淆视听.

颜良率军来与曹操战.  张辽, 关羽为先锋出击. 在交战中关羽看见颜良所在, 冲向颜良阵中斩杀颜良, 而不是关羽自己一个人冲进颜良军中.


至于可能不可能, 瞧瞧与关羽齐名的那个秦叔宝去. [/quote]
关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？

改的真快啊

叔宝每从太宗征伐，敌中有骁将锐卒，炫耀人马，出入来去者，太宗颇怒之，辄[color=red]命叔宝[/color]往取。叔宝应命，跃马负枪而进，必刺之万众之中，人马辟易，太宗以是益重之，叔宝亦以此颇自矜尚

是命的叔宝 不是命的XX将军、XX先锋叔宝 跟关羽那两个概念

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-12, 13:48:21发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-12, 12:58:41发表
[quote]原帖由[i]阿困[/i]于2005-06-12, 11:34:43发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-11, 13:23:23发表
[quote]原帖由[i]杨威利[/i]于2005-06-11, 13:10:42发表
不是"率部",确实是关羽自己杀的.

《三国志.关羽传》:
"绍遣大将（军）颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。" [/quote]
你的意思是关羽是单枪匹马冲进颜良军中喽 [/quote]
[color=red]厉害，关羽居然能一个人冲进敌人群中杀了首领而安然返回。除了神仙谁能做到？？
就算是关羽亲自操刀也是带着一帮兄弟前去厮杀的。一个人？打死我也不信！[/color] [/quote]
不要混淆视听.

颜良率军来与曹操战.  张辽, 关羽为先锋出击. 在交战中关羽看见颜良所在, 冲向颜良阵中斩杀颜良, 而不是关羽自己一个人冲进颜良军中.


至于[color=red]可能不可能[/color], 瞧瞧与关羽齐名的那个秦叔宝去. [/quote]
关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？

改的真快啊

叔宝每从太宗征伐，敌中有骁将锐卒，炫耀人马，出入来去者，太宗颇怒之，辄命叔宝往取。叔宝应命，跃马负枪而进，必刺之万众之中，人马辟易，太宗以是益重之，叔宝亦以此颇自矜尚

是命的叔宝 不是命的XX将军、XX先锋叔宝 跟关羽那两个概念 [/quote]
貌似某人连现代文的意思都不懂理解了.

我说不要混淆视听是不要搞成好象张辽和先锋都没动就关羽一个人去跟颜良打的样子.

改? 改啥? 张辽跟关羽在跟颜良做战, 做战途中, 关羽看见颜良所在, 单枪匹马冲过去斩了颜良.
哦~ 想起来了, 某人的脑子里又自动的在我说的[color=red]在交战中关羽看见颜良所在, 冲向颜良阵中斩杀颜良[/color]里面加了点内容变成了[color=red]在交战中关羽看见颜良所在, [color=blue]跟小弟们一起[/color]冲向颜良阵中斩杀颜良[/color]. 怪不得说我改了. 某人的条件反射可真是天下无敌. 右翼小日本份子不找你去修史真是浪费人才.

秦叔宝一事, 偶是指有没有可能单骑阵斩大将. 我可没你那么牛, 用秦叔宝冲阵斩将证明关羽也冲阵斩将.
你说那是唐太宗命秦叔宝跟有一个人能冲进人群杀人而返有关系吗? 难道不是命就不能? 秦叔宝是太宗命他去砍将他才能一个人单枪匹马斩将而还, 没太宗命令秦叔宝就不能冲阵斩将而还了?  搞笑也搞得有水平些.
首先是秦叔宝有这本事, 其次才是唐太宗利用他这本事叫他去干活.

某人混淆视听的本事是越来越牛了.

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-12, 15:48:21发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-12, 13:48:21发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-12, 12:58:41发表
[quote]原帖由[i]阿困[/i]于2005-06-12, 11:34:43发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-11, 13:23:23发表
[quote]原帖由[i]杨威利[/i]于2005-06-11, 13:10:42发表
不是"率部",确实是关羽自己杀的.

《三国志.关羽传》:
"绍遣大将（军）颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。" [/quote]
你的意思是关羽是单枪匹马冲进颜良军中喽 [/quote]
[color=red]厉害，关羽居然能一个人冲进敌人群中杀了首领而安然返回。除了神仙谁能做到？？
就算是关羽亲自操刀也是带着一帮兄弟前去厮杀的。一个人？打死我也不信！[/color] [/quote]
不要混淆视听.

颜良率军来与曹操战.  张辽, 关羽为先锋出击. 在交战中关羽看见颜良所在, 冲向颜良阵中斩杀颜良, 而不是关羽自己一个人冲进颜良军中.


至于[color=red]可能不可能[/color], 瞧瞧与关羽齐名的那个秦叔宝去. [/quote]
关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？

改的真快啊

叔宝每从太宗征伐，敌中有骁将锐卒，炫耀人马，出入来去者，太宗颇怒之，辄命叔宝往取。叔宝应命，跃马负枪而进，必刺之万众之中，人马辟易，太宗以是益重之，叔宝亦以此颇自矜尚

是命的叔宝 不是命的XX将军、XX先锋叔宝 跟关羽那两个概念 [/quote]
貌似某人连现代文的意思都不懂理解了.

我说不要混淆视听是不要搞成好象张辽和先锋都没动就关羽一个人去跟颜良打的样子.

改? 改啥? 张辽跟关羽在跟颜良做战, 做战途中, 关羽看见颜良所在, 单枪匹马冲过去斩了颜良.
哦~ 想起来了, 某人的脑子里又自动的在我说的[color=red]在交战中关羽看见颜良所在, 冲向颜良阵中斩杀颜良[/color]里面加了点内容变成了[color=red]在交战中关羽看见颜良所在, [color=blue]跟小弟们一起[/color]冲向颜良阵中斩杀颜良[/color]. 怪不得说我改了. 某人的条件反射可真是天下无敌. 右翼小日本份子不找你去修史真是浪费人才.

秦叔宝一事, 偶是指有没有可能单骑阵斩大将. 我可没你那么牛, 用秦叔宝冲阵斩将证明关羽也冲阵斩将.
你说那是唐太宗命秦叔宝跟有一个人能冲进人群杀人而返有关系吗? 难道不是命就不能? 秦叔宝是太宗命他去砍将他才能一个人单枪匹马斩将而还, 没太宗命令秦叔宝就不能冲阵斩将而还了?  搞笑也搞得有水平些.
首先是秦叔宝有这本事, 其次才是唐太宗利用他这本事叫他去干活.

某人混淆视听的本事是越来越牛了. [/quote]
张辽跟关羽在跟颜良做战, 做战途中, 关羽看见颜良所在, [color=red]率部[/color]冲过去斩了颜良.

太宗是命的秦叔宝一人斩将 跟关羽率部去斩将是两回事 秦叔宝能一人斩将关羽也能？那怎么没见手刃、亲斩的记载？或者曹操命关羽斩良？有的只是命先锋关羽

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-12, 16:09:24发表
张辽跟关羽在跟颜良做战, 做战途中, 关羽看见颜良所在, [color=red]率部[/color]冲过去斩了颜良.

太宗是命的秦叔宝一人斩将 跟关羽率部去斩将是两回事 秦叔宝能一人斩将关羽也能？那怎么没见手刃、亲斩的记载？或者曹操命关羽斩良？有的只是命先锋关羽 [/quote]
某牛人.  这率部从何而来?

提高一下你老人家的理解能力再来混吧.


秦琼能单骑斩将是跟关羽没关系啊! 有人说有关系了么? 你老人家的脑袋是不是有毛病呢? 引秦琼的例子不告诉过你是告诉另一位人还是有人能单骑斩将的.

牛人的牛逻辑又来了. 啥? 杀人就只得亲斩手忍什么的. 见良刺良斩首还就不是动作了? 是谁看见颜良的?


哦~ 看见了后率部去. 率部哪来的? 你脑子里啊?` 得了. 您老人就好好用你的脑子帮日右份子造史去吧.

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-12, 16:09:24发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-12, 15:48:21发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-12, 13:48:21发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-12, 12:58:41发表
[quote]原帖由[i]阿困[/i]于2005-06-12, 11:34:43发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-11, 13:23:23发表
[quote]原帖由[i]杨威利[/i]于2005-06-11, 13:10:42发表
不是"率部",确实是关羽自己杀的.

《三国志.关羽传》:
"绍遣大将（军）颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。" [/quote]
你的意思是关羽是单枪匹马冲进颜良军中喽 [/quote]
[color=red]厉害，关羽居然能一个人冲进敌人群中杀了首领而安然返回。除了神仙谁能做到？？
就算是关羽亲自操刀也是带着一帮兄弟前去厮杀的。一个人？打死我也不信！[/color] [/quote]
不要混淆视听.

颜良率军来与曹操战.  张辽, 关羽为先锋出击. 在交战中关羽看见颜良所在, 冲向颜良阵中斩杀颜良, 而不是关羽自己一个人冲进颜良军中.


至于[color=red]可能不可能[/color], 瞧瞧与关羽齐名的那个秦叔宝去. [/quote]
关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？

改的真快啊

叔宝每从太宗征伐，敌中有骁将锐卒，炫耀人马，出入来去者，太宗颇怒之，辄命叔宝往取。叔宝应命，跃马负枪而进，必刺之万众之中，人马辟易，太宗以是益重之，叔宝亦以此颇自矜尚

是命的叔宝 不是命的XX将军、XX先锋叔宝 跟关羽那两个概念 [/quote]
貌似某人连现代文的意思都不懂理解了.

我说不要混淆视听是不要搞成好象张辽和先锋都没动就关羽一个人去跟颜良打的样子.

改? 改啥? 张辽跟关羽在跟颜良做战, 做战途中, 关羽看见颜良所在, 单枪匹马冲过去斩了颜良.
哦~ 想起来了, 某人的脑子里又自动的在我说的[color=red]在交战中关羽看见颜良所在, 冲向颜良阵中斩杀颜良[/color]里面加了点内容变成了[color=red]在交战中关羽看见颜良所在, [color=blue]跟小弟们一起[/color]冲向颜良阵中斩杀颜良[/color]. 怪不得说我改了. 某人的条件反射可真是天下无敌. 右翼小日本份子不找你去修史真是浪费人才.

秦叔宝一事, 偶是指有没有可能单骑阵斩大将. 我可没你那么牛, 用秦叔宝冲阵斩将证明关羽也冲阵斩将.
你说那是唐太宗命秦叔宝跟有一个人能冲进人群杀人而返有关系吗? 难道不是命就不能? 秦叔宝是太宗命他去砍将他才能一个人单枪匹马斩将而还, 没太宗命令秦叔宝就不能冲阵斩将而还了?  搞笑也搞得有水平些.
首先是秦叔宝有这本事, 其次才是唐太宗利用他这本事叫他去干活.

某人混淆视听的本事是越来越牛了. [/quote]
张辽跟关羽在跟颜良做战, 做战途中, 关羽看见颜良所在, [color=red]率部[/color]冲过去斩了颜良.

太宗是命的秦叔宝一人斩将 跟关羽率部去斩将是两回事 秦叔宝能一人斩将关羽也能？那怎么没见手刃、亲斩的记载？或者曹操命关羽斩良？有的只是命先锋关羽 [/quote]
典型的钻牛角尖。  《三国志关羽传》已经说的很清楚了，你非要在这里胡搅蛮缠。  史书本来就不可能记载得非常详细，陈寿如果看到你这种人，他恐怕要气得吐血的！

颜良是被关羽杀的,小文不是

总抠字眼没意思，建了这么个大楼，最后还是谁也不服谁，各自保留意见吧。讨论下去也没什么意义。

[quote]原帖由[i]张建昭[/i]于2005-06-13, 10:34:08发表
总抠字眼没意思，建了这么个大楼，最后还是谁也不服谁，各自保留意见吧。讨论下去也没什么意义。 [/quote]
说服他? 别开玩笑了. 连孙权传标明了时间他都能踢飞掉.  谁还期望去说服他啊.

我记得三国志里只提到砍了一个。。。。。。另一个是怎么处理的，忘了

[quote]原帖由[i]riolion[/i]于2005-06-13, 12:51:01发表
我记得三国志里只提到砍了一个。。。。。。另一个是怎么处理的，忘了 [/quote]
另一个是乱刀砍的

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-13, 11:07:07发表
说服他? 别开玩笑了. 连孙权传标明了时间他都能踢飞掉.  谁还期望去说服他啊. [/quote]
像他这种死钻牛角尖的人，再好的辩才也说不赢他，还不如不说，省得跟他磨时间

大家说的很多三国演义上说的，真正的历史是怎样的？

[quote]原帖由[i]jxfhan[/i]于2005-06-13, 21:24:28发表
大家说的很多三国演义上说的，真正的历史是怎样的？ [/quote]
谁说演义了？  历史上，颜良就是关羽杀的，文丑就是乱军砍的！

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-12, 16:20:02发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-12, 16:09:24发表
张辽跟关羽在跟颜良做战, 做战途中, 关羽看见颜良所在, [color=red]率部[/color]冲过去斩了颜良.

太宗是命的秦叔宝一人斩将 跟关羽率部去斩将是两回事 秦叔宝能一人斩将关羽也能？那怎么没见手刃、亲斩的记载？或者曹操命关羽斩良？有的只是命先锋关羽 [/quote]
某牛人.  这率部从何而来?

提高一下你老人家的理解能力再来混吧.


秦琼能单骑斩将是跟关羽没关系啊! 有人说有关系了么? 你老人家的脑袋是不是有毛病呢? 引秦琼的例子不告诉过你是告诉另一位人还是有人能单骑斩将的.

牛人的牛逻辑又来了. 啥? 杀人就只得亲斩手忍什么的. 见良刺良斩首还就不是动作了? 是谁看见颜良的?


哦~ 看见了后率部去. 率部哪来的? 你脑子里啊?` 得了. 您老人就好好用你的脑子帮日右份子造史去吧.    [/quote]
没亲斩也得有个亲刺吧 另外你一开始说的是关羽单枪匹马刺颜良 我一开始说率部刺颜良 哪个更符合规律？率部哪来的 率部当然是曹公的先锋喽

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-15, 20:46:40发表
没亲斩也得有个亲刺吧 另外你一开始说的是关羽单枪匹马刺颜良 我一开始说率部刺颜良 哪个更符合规律？率部哪来的 率部当然是曹公的先锋喽 [/quote]
哈, 都已经说得很清楚.

多的我不说了. 羽望良盔是谁的动作? 是关羽率部的动作还是个人举动? 策马刺良是谁的动作? 你解答了这个,  就很明白的告诉了大家, 记载可是严谨的证明了动作都是关羽一人的. 你硬要扯上有带上部队去. 在这耍嘴硬没有任何作用.

书里已经明确表明关羽一人的动作, 还要亲斩干嘛? 拿去搞笑? 自然是率部去了才会写上亲斩.

举个最恰当的例子, 你跟几十个朋友聚会, 你上去唱歌, 还会说你亲自唱歌? 还是你去唱歌还能有人理解成你跟朋友一起去唱歌的?     



你这种强盗逻辑谁不会啊?`  

因为不是关羽斩的,所以是率部去杀的, 因为是率部去杀的, 所以不是关羽斩.因为不是关羽斩的,所以是率部去杀的............循环例证, 无敌嘛!

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-12, 16:20:02发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-12, 16:09:24发表
张辽跟关羽在跟颜良做战, 做战途中, 关羽看见颜良所在, [color=red]率部[/color]冲过去斩了颜良.

太宗是命的秦叔宝一人斩将 跟关羽率部去斩将是两回事 秦叔宝能一人斩将关羽也能？那怎么没见手刃、亲斩的记载？或者曹操命关羽斩良？有的只是命先锋关羽 [/quote]
某牛人.  这率部从何而来?

提高一下你老人家的理解能力再来混吧.


秦琼能单骑斩将是跟关羽没关系啊! 有人说有关系了么? 你老人家的脑袋是不是有毛病呢? 引秦琼的例子不告诉过你是告诉另一位人还是有人能单骑斩将的.

牛人的牛逻辑又来了. 啥? 杀人就只得亲斩手忍什么的. 见良刺良斩首还就不是动作了? 是谁看见颜良的?


哦~ 看见了后率部去. 率部哪来的? 你脑子里啊?` 得了. 您老人就好好用你的脑子帮日右份子造史去吧.    [/quote]
哈哈哈，有关系的，我们常说关公战秦琼嘛。

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-15, 23:54:48发表
哈, 都已经说得很清楚.

多的我不说了. 羽望良盔是谁的动作? 是关羽率部的动作还是个人举动? 策马刺良是谁的动作? 你解答了这个,  就很明白的告诉了大家, 记载可是严谨的证明了动作都是关羽一人的. 你硬要扯上有带上部队去. 在这耍嘴硬没有任何作用.

书里已经明确表明关羽一人的动作, 还要亲斩干嘛? 拿去搞笑? 自然是率部去了才会写上亲斩.

举个最恰当的例子, 你跟几十个朋友聚会, 你上去唱歌, 还会说你亲自唱歌? 还是你去唱歌还能有人理解成你跟朋友一起去唱歌的?     



你这种强盗逻辑谁不会啊?`  

因为不是关羽斩的,所以是率部去杀的, 因为是率部去杀的, 所以不是关羽斩.因为不是关羽斩的,所以是率部去杀的............循环例证, 无敌嘛!   [/quote]
举个最恰当的例子, 你跟几十个朋友聚会, 你上去唱歌, 还会说你亲自唱歌? 还是你去唱歌还能有人理解成你跟朋友一起去唱歌的?

我一个人唱歌跟几十个朋友在场但没唱有什么关系？我现在就是说的我率部去唱歌 你非要说我单枪匹马去唱歌 把几十个朋友踢飞

[quote]原帖由[i]堕落游侠[/i]于2005-06-11, 13:29:18发表
注意是“刺”，不是什么“硬桥硬马硬功夫” [/quote]
这个刺应该就是杀的意思吧?

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-15, 20:46:40发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-12, 16:20:02发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-12, 16:09:24发表
张辽跟关羽在跟颜良做战, 做战途中, 关羽看见颜良所在, [color=red]率部[/color]冲过去斩了颜良.

太宗是命的秦叔宝一人斩将 跟关羽率部去斩将是两回事 秦叔宝能一人斩将关羽也能？那怎么没见手刃、亲斩的记载？或者曹操命关羽斩良？有的只是命先锋关羽 [/quote]
某牛人.  这率部从何而来?

提高一下你老人家的理解能力再来混吧.


秦琼能单骑斩将是跟关羽没关系啊! 有人说有关系了么? 你老人家的脑袋是不是有毛病呢? 引秦琼的例子不告诉过你是告诉另一位人还是有人能单骑斩将的.

牛人的牛逻辑又来了. 啥? 杀人就只得亲斩手忍什么的. 见良刺良斩首还就不是动作了? 是谁看见颜良的?


哦~ 看见了后率部去. 率部哪来的? 你脑子里啊?` 得了. 您老人就好好用你的脑子帮日右份子造史去吧.    [/quote]
没亲斩也得有个亲刺吧 另外你一开始说的是关羽单枪匹马刺颜良 我一开始说率部刺颜良 哪个更符合规律？率部哪来的 率部当然是曹公的先锋喽 [/quote]
当然是率部，但是是率部迎敌，而不是率部斩颜良啊！否则三国志里怎么会只记载关羽的动作？

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 8:47:40发表
举个最恰当的例子, 你跟几十个朋友聚会, 你上去唱歌, 还会说你亲自唱歌? 还是你去唱歌还能有人理解成你跟朋友一起去唱歌的?

我一个人唱歌跟几十个朋友在场但没唱有什么关系？我现在就是说的我率部去唱歌 你非要说我单枪匹马去唱歌 把几十个朋友踢飞 [/quote]
又率部了.

你叫你几十个朋友, 你带你几十个朋友去唱歌, 你唱了一首XX歌. 你觉得是一起唱还是你唱?

关羽是跟小兵和张辽一起去砍人, 但是谁告诉你他去砍敌人大哥的时候也率上部队了?     



某人除了在关羽单人动作的描述里加上YY出来的 "率部" 还能扯什么?
就是你率队去砍人就规定了小弟们从始自终跟着你?


说得直白些, 你大哥派你带小弟去PK, 你看见对方大哥所在, 快步跑了过去干掉对方大哥. 这句话的意思是你在打着打着看见对方大哥然后带小弟去砍了他?

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-16, 18:38:40发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 8:47:40发表
举个最恰当的例子, 你跟几十个朋友聚会, 你上去唱歌, 还会说你亲自唱歌? 还是你去唱歌还能有人理解成你跟朋友一起去唱歌的?

我一个人唱歌跟几十个朋友在场但没唱有什么关系？我现在就是说的我率部去唱歌 你非要说我单枪匹马去唱歌 把几十个朋友踢飞 [/quote]
又率部了.

你叫你几十个朋友, 你带你几十个朋友去唱歌, 你唱了一首XX歌. 你觉得是一起唱还是你唱?

关羽是跟小兵和张辽一起去砍人, 但是谁告诉你他去砍敌人大哥的时候也率上部队了?     



某人除了在关羽单人动作的描述里加上YY出来的 "率部" 还能扯什么?
就是你率队去砍人就规定了小弟们从始自终跟着你?


说得直白些, 你大哥派你带小弟去PK, 你看见对方大哥所在, 快步跑了过去干掉对方大哥. 这句话的意思是你在打着打着看见对方大哥然后带小弟去砍了他? [/quote]
我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的 不要乱栽赃 另 你也可以先证明出关羽的小兵当时都在几十里外乘凉 关羽在数十里外就看见良麾盖 策马直奔N万米刺良 来支撑你的论点

又是纯粹的为辩而辩了，根本没有什么意义。

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 19:14:26发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-16, 18:38:40发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 8:47:40发表
举个最恰当的例子, 你跟几十个朋友聚会, 你上去唱歌, 还会说你亲自唱歌? 还是你去唱歌还能有人理解成你跟朋友一起去唱歌的?

我一个人唱歌跟几十个朋友在场但没唱有什么关系？我现在就是说的我率部去唱歌 你非要说我单枪匹马去唱歌 把几十个朋友踢飞 [/quote]
又率部了.

你叫你几十个朋友, 你带你几十个朋友去唱歌, 你唱了一首XX歌. 你觉得是一起唱还是你唱?

关羽是跟小兵和张辽一起去砍人, 但是谁告诉你他去砍敌人大哥的时候也率上部队了?     



某人除了在关羽单人动作的描述里加上YY出来的 "率部" 还能扯什么?
就是你率队去砍人就规定了小弟们从始自终跟着你?


说得直白些, 你大哥派你带小弟去PK, 你看见对方大哥所在, 快步跑了过去干掉对方大哥. 这句话的意思是你在打着打着看见对方大哥然后带小弟去砍了他? [/quote]
我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的 不要乱栽赃 另 你也可以先证明出关羽的小兵当时都在几十里外乘凉 关羽在数十里外就看见良麾盖 策马直奔N万米刺良 来支撑你的论点 [/quote]
小兵在乘凉? 哇靠~  牛啊!~~ 不跟随关羽就变成乘凉啦!~`

我只证明, 关羽离开前锋策马独自深闯敌阵斩良. 你慢慢去证明关羽在冲阵斩良也有率部再说. 注意, 是关羽在看见颜良后也有是有小兵跟着这一说.

你大哥派你带小弟去PK(使张辽,关羽为先锋), 你看见对方大哥所在(羽望良麾盖), 快步跑了过去干掉对方大哥(策马刺良于万众中, 斩其首还).
这句话的意思是你在打着打着看见对方大哥然后带小弟去砍了他?

至于:"[color=red]我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的[/color]"
----某人一直说颜良不是关羽亲斩的, 因为没有亲斩手刃等记载. 那么又不是小兵砍的, 难道是颜良自杀?

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-16, 19:34:36发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 19:14:26发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-16, 18:38:40发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 8:47:40发表
举个最恰当的例子, 你跟几十个朋友聚会, 你上去唱歌, 还会说你亲自唱歌? 还是你去唱歌还能有人理解成你跟朋友一起去唱歌的?

我一个人唱歌跟几十个朋友在场但没唱有什么关系？我现在就是说的我率部去唱歌 你非要说我单枪匹马去唱歌 把几十个朋友踢飞 [/quote]
又率部了.

你叫你几十个朋友, 你带你几十个朋友去唱歌, 你唱了一首XX歌. 你觉得是一起唱还是你唱?

关羽是跟小兵和张辽一起去砍人, 但是谁告诉你他去砍敌人大哥的时候也率上部队了?     



某人除了在关羽单人动作的描述里加上YY出来的 "率部" 还能扯什么?
就是你率队去砍人就规定了小弟们从始自终跟着你?


说得直白些, 你大哥派你带小弟去PK, 你看见对方大哥所在, 快步跑了过去干掉对方大哥. 这句话的意思是你在打着打着看见对方大哥然后带小弟去砍了他? [/quote]
我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的 不要乱栽赃 另 你也可以先证明出关羽的小兵当时都在几十里外乘凉 关羽在数十里外就看见良麾盖 策马直奔N万米刺良 来支撑你的论点 [/quote]
小兵在乘凉? 哇靠~  牛啊!~~ 不跟随关羽就变成乘凉啦!~`

我只证明, 关羽是孤身一人闯阵斩良. 你则慢慢去证明关羽在冲阵斩良也有率部再说. 另, 我一直都针对着你的"率部".

至于:"[color=red]我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的[/color]"
----某人一直说颜良不是关羽亲斩的, 因为没有亲斩手刃等记载. 那么又不是小兵砍的, 难道是颜良自杀?   [/quote]
没乘凉你也可以再论证成诸如打牌喝酒等等 反正说小兵当时没在的是你 或者直接把演义内容论证成历史 演义那段最符合你的逻辑

是啊 没有亲斩手刃等记载 明白过来了吧

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 19:40:23发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-16, 19:34:36发表

小兵在乘凉? 哇靠~  牛啊!~~ 不跟随关羽就变成乘凉啦!~`

我只证明, 关羽是孤身一人闯阵斩良. 你则慢慢去证明关羽在冲阵斩良也有率部再说. 另, 我一直都针对着你的"率部".

至于:"[color=red]我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的[/color]"
----某人一直说颜良不是关羽亲斩的, 因为没有亲斩手刃等记载. 那么又不是小兵砍的, 难道是颜良自杀?   [/quote]
没乘凉你也可以再论证成诸如打牌喝酒等等 反正说小兵当时没在的是你 或者直接把演义内容论证成历史 演义那段最符合你的逻辑

是啊 没有亲斩手刃等记载 明白过来了吧 [/quote]
又来演义了. 哪一段是演义的内容你倒说啊~  

小兵? 都跟着张辽关羽去跟颜良PK了. 就算关羽离队独自砍颜良, 颜良的军队就不用招呼?   
脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良. 你非要变成小兵在打牌抽烟.
你真够牛的.

最后一句真让人无限寒. 明显是说你的意思是颜良不是关羽杀的, 而是关羽的小兵K死的. 意思就是指你自己在自打嘴巴.

在了解了某人的理解能力之后.  把原话贴出较为稳托: [color=red]我一直说的是关羽率部去砍人 [color=blue]没说过是小弟砍的[/color] 不要乱栽赃[/color]
----你说过什么你还记得吗?

而我明白的, 就是, 关羽看见颜良, 一个人跑过去做掉颜良. 真不知道你是什么理解力.  你的脸皮比刘备也许厚很多啊.

不要再跟suker大师辩论了，有失身份。

一会扯这个，一会扯那个，累不累？

[quote]原帖由[i]斩立决[/i]于2005-06-16, 19:53:46发表
不要再跟suker大师辩论了，有失身份。

一会扯这个，一会扯那个，累不累？ [/quote]
也是, 无限重复这活确实不好干.

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-16, 19:48:53发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 19:40:23发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-16, 19:34:36发表

小兵在乘凉? 哇靠~  牛啊!~~ 不跟随关羽就变成乘凉啦!~`

我只证明, 关羽是孤身一人闯阵斩良. 你则慢慢去证明关羽在冲阵斩良也有率部再说. 另, 我一直都针对着你的"率部".

至于:"[color=red]我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的[/color]"
----某人一直说颜良不是关羽亲斩的, 因为没有亲斩手刃等记载. 那么又不是小兵砍的, 难道是颜良自杀?   [/quote]
没乘凉你也可以再论证成诸如打牌喝酒等等 反正说小兵当时没在的是你 或者直接把演义内容论证成历史 演义那段最符合你的逻辑

是啊 没有亲斩手刃等记载 明白过来了吧 [/quote]
又来演义了. 哪一段是演义的内容你倒说啊~  

小兵? 都跟着张辽关羽去跟颜良PK了. 就算关羽离队独自砍颜良, 颜良的军队就不用招呼?   
脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良. 你非要变成小兵在打牌抽烟.
你真够牛的.

最后一句真让人无限寒. 明显是说你的意思是颜良不是关羽杀的, 而是关羽的小兵K死的. 意思就是指你自己在自打嘴巴.

在了解了某人的理解能力之后.  把原话贴出较为稳托: [color=red]我一直说的是关羽率部去砍人 [color=blue]没说过是小弟砍的[/color] 不要乱栽赃[/color]
----你说过什么你还记得吗?

而我明白的, 就是, 关羽看见颜良, 一个人跑过去做掉颜良. 真不知道你是什么理解力.  你的脸皮比刘备也许厚很多啊. [/quote]
你一开始说“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？”

关羽单枪匹马就是演义内容 还用教吗

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良——这个不叫率部叫什么 你脑子有病啊

我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是关羽率部刺良 率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 19:56:03发表
你一开始说“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？”

关羽单枪匹马就是演义内容 还用教吗

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良——这个不叫率部叫什么 你脑子有病啊

我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是关羽率部刺良 率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚 [/quote]
单枪匹马是关羽传的内容. 还用教吗?

还演义. 毛病真不小.

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. [color=red]单独[/color]去砍了颜良——这个不叫率部叫什么 你脑子有病啊

----率部? 这叫率部? 摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌.  这叫率部, 有毛病啊?

我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是[color=red]关羽率部刺良[/color] 率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚


-----关羽传与[color=red]颜良混战中[/color]的[color=red]单骑闯入颜良阵中刺良[/color]过程跟率部刺良之差别以你的负数智商确实很难解释的清楚.

一句话说得再明白不过, 关羽传里的内容, 是张辽关羽二人率领前锋与颜良交战, 而关羽则是在交战中单骑闯敌阵斩良而返.

跟颜良打是率部队去干, 斩杀颜良是关羽单独进行.

我早就说过了suker是醉翁之意不在酒，他根本不是在辩论，而是在建楼，所以他说的话漏洞百出却还在那里硬挺，硬挺眼看要挺不住了就扯出别的东西来胡搅蛮缠一通来转移人的注意力。

[quote]原帖由[i]斩立决[/i]于2005-06-16, 20:06:12发表
我早就说过了suker是醉翁之意不在酒，他根本不是在辩论，而是在建楼，所以他说的话漏洞百出却还在那里硬挺，硬挺眼看要挺不住了就扯出别的东西来胡搅蛮缠一通来转移人的注意力。 [/quote]
然, 我也闪了~   无聊的时候再来看看大师级的玩笑也好~`

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-16, 20:01:58发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 19:56:03发表
你一开始说“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？”

关羽单枪匹马就是演义内容 还用教吗

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良——这个不叫率部叫什么 你脑子有病啊

我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是关羽率部刺良 率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚 [/quote]
单枪匹马是关羽传的内容. 还用教吗?

还演义. 毛病真不小.

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. [color=red]单独[/color]去砍了颜良——这个不叫率部叫什么 你脑子有病啊

----率部? 这叫率部? 摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌.  这叫率部, 有毛病啊?

我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是[color=red]关羽率部刺良[/color] 率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚


-----关羽传与[color=red]颜良混战中[/color]的[color=red]单骑闯入颜良阵中刺良[/color]过程跟率部刺良之差别以你的负数智商确实很难解释的清楚. [/quote]
那就麻烦你把关羽传中单枪匹马的记载拿出来啊 照你逻辑 张辽没出现在关羽传中 所以张辽没击良 是不？

演义的内容就是关羽把小兵抛在脑后 自己上去刺良 很符合你的逻辑

摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌——又开始意淫了

不要再扯什么颜良混战中了 混战是我的意思 也就是率部 你的逻辑是关羽在跟颜良军单挑

“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？”

已经没有必要再讨论了，楼太高了，建议锁帖了。

《三国志》中已经说的很清楚了，sukerwl兄读书却是太过偏颇。

[quote]原帖由[i]太初元始之天[/i]于2005-06-17, 11:47:51发表
《三国志》中已经说的很清楚了，sukerwl兄读书却是太过偏颇。 [/quote]
他不是读书偏颇，而是故意在争歪理，灌水

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 20:14:24发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-16, 20:01:58发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 19:56:03发表
你一开始说“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？”

关羽单枪匹马就是演义内容 还用教吗

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良——这个不叫率部叫什么 你脑子有病啊

我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是关羽率部刺良 率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚 [/quote]
单枪匹马是关羽传的内容. 还用教吗?

还演义. 毛病真不小.

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. [color=red]单独[/color]去砍了颜良——这个不叫率部叫什么 你脑子有病啊

----率部? 这叫率部? 摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌.  这叫率部, 有毛病啊?

我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是[color=red]关羽率部刺良[/color] 率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚


-----关羽传与[color=red]颜良混战中[/color]的[color=red]单骑闯入颜良阵中刺良[/color]过程跟率部刺良之差别以你的负数智商确实很难解释的清楚. [/quote]
那就麻烦你把关羽传中单枪匹马的记载拿出来啊 照你逻辑 张辽没出现在关羽传中 所以张辽没击良 是不？

演义的内容就是关羽把小兵抛在脑后 自己上去刺良 很符合你的逻辑

摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌——又开始意淫了

不要再扯什么颜良混战中了 混战是我的意思 也就是率部 你的逻辑是关羽在跟颜良军单挑

“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？” [/quote]
关羽传中写关羽杀颜良的一句话写得那么明显了，还要争，很简单，两军对阵，关羽去杀了颜良，有什么不妥？

[quote]原帖由[i]一马当先[/i]于2005-06-17, 14:30:41发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 20:14:24发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-16, 20:01:58发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 19:56:03发表
你一开始说“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？”

关羽单枪匹马就是演义内容 还用教吗

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良——这个不叫率部叫什么 你脑子有病啊

我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是关羽率部刺良 率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚 [/quote]
单枪匹马是关羽传的内容. 还用教吗?

还演义. 毛病真不小.

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. [color=red]单独[/color]去砍了颜良——这个不叫率部叫什么 你脑子有病啊

----率部? 这叫率部? 摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌.  这叫率部, 有毛病啊?

我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是[color=red]关羽率部刺良[/color] 率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚


-----关羽传与[color=red]颜良混战中[/color]的[color=red]单骑闯入颜良阵中刺良[/color]过程跟率部刺良之差别以你的负数智商确实很难解释的清楚. [/quote]
那就麻烦你把关羽传中单枪匹马的记载拿出来啊 照你逻辑 张辽没出现在关羽传中 所以张辽没击良 是不？

演义的内容就是关羽把小兵抛在脑后 自己上去刺良 很符合你的逻辑

摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌——又开始意淫了

不要再扯什么颜良混战中了 混战是我的意思 也就是率部 你的逻辑是关羽在跟颜良军单挑

“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？” [/quote]
关羽传中写关羽杀颜良的一句话写得那么明显了，还要争，很简单，两军对阵，关羽去杀了颜良，有什么不妥？      [/quote]
那就麻烦你告诉我关羽是象三国志中描写的那样率部刺的良还是三国演义那样单枪匹马冲入敌阵刺的良？

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-17, 14:36:41发表
[quote]原帖由[i]一马当先[/i]于2005-06-17, 14:30:41发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 20:14:24发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-16, 20:01:58发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 19:56:03发表
你一开始说“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？”

关羽单枪匹马就是演义内容 还用教吗

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良——这个不叫率部叫什么 你脑子有病啊

我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是关羽率部刺良 率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚 [/quote]
单枪匹马是关羽传的内容. 还用教吗?

还演义. 毛病真不小.

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. [color=red]单独[/color]去砍了颜良——这个不叫率部叫什么 你脑子有病啊

----率部? 这叫率部? 摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌.  这叫率部, 有毛病啊?

我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是[color=red]关羽率部刺良[/color] 率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚


-----关羽传与[color=red]颜良混战中[/color]的[color=red]单骑闯入颜良阵中刺良[/color]过程跟率部刺良之差别以你的负数智商确实很难解释的清楚. [/quote]
那就麻烦你把关羽传中单枪匹马的记载拿出来啊 照你逻辑 张辽没出现在关羽传中 所以张辽没击良 是不？

演义的内容就是关羽把小兵抛在脑后 自己上去刺良 很符合你的逻辑

摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌——又开始意淫了

不要再扯什么颜良混战中了 混战是我的意思 也就是率部 你的逻辑是关羽在跟颜良军单挑

“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？” [/quote]
关羽传中写关羽杀颜良的一句话写得那么明显了，还要争，很简单，两军对阵，关羽去杀了颜良，有什么不妥？      [/quote]
那就麻烦你告诉我关羽是象三国志中描写的那样率部刺的良还是三国演义那样单枪匹马冲入敌阵刺的良？ [/quote]
我说了，曹操军和袁绍军对阵，关羽一人杀了颜良，看来你连现代文也看不懂了    跟你辩论真没意思啊

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-11, 16:49:39发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-11, 16:46:43发表
关羽是亲斩良首吗 哈哈
锺繇传中写的是马超斩援 而事实不是马超斩的  [/quote]
[color=red]关羽[/color]看见颜良所在, 策马刺良, 斩其首[color=red]还[/color]

哦~~ [color=red]因为郭援不是马超斩的[/color], [color=blue]所以颜良不是关羽斩的[/color]. 你没看见马超是将精兵击援. 斩援的自然是马超及其所将之精兵. 是谁? 马超传里没说.

除了关羽还有其他人? 传记里写得清清楚楚谁刺良, 斩良后还. 你还能说出"是关羽亲斩颜良吗", 除了说你漠视记载还能说什么? [/quote]
鉴于某种人的眼睛问题实在严重, 特意把说过的话引过来. 让某种人瞧瞧说的是哪. 已经很明确的指出了. 在关羽传中, 关羽是在交战中望见颜良所在, 单骑闯进颜良军队里斩良而还.

也曾很明确的指出是关羽先做先锋击良, 再单独策马杀良, 某种人说到现在竟然还说得出混战是他的说法. 我也没办法..

[quote]原帖由[i]一马当先[/i]于2005-06-17, 19:28:50发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-17, 14:36:41发表
[quote]原帖由[i]一马当先[/i]于2005-06-17, 14:30:41发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 20:14:24发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-16, 20:01:58发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 19:56:03发表
你一开始说“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？”

关羽单枪匹马就是演义内容 还用教吗

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良——这个不叫率部叫什么 你脑子有病啊

我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是关羽率部刺良 率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚 [/quote]
单枪匹马是关羽传的内容. 还用教吗?

还演义. 毛病真不小.

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. [color=red]单独[/color]去砍了颜良——这个不叫率部叫什么 你脑子有病啊

----率部? 这叫率部? 摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌.  这叫率部, 有毛病啊?

我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是[color=red]关羽率部刺良[/color] 率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚


-----关羽传与[color=red]颜良混战中[/color]的[color=red]单骑闯入颜良阵中刺良[/color]过程跟率部刺良之差别以你的负数智商确实很难解释的清楚. [/quote]
那就麻烦你把关羽传中单枪匹马的记载拿出来啊 照你逻辑 张辽没出现在关羽传中 所以张辽没击良 是不？

演义的内容就是关羽把小兵抛在脑后 自己上去刺良 很符合你的逻辑

摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌——又开始意淫了

不要再扯什么颜良混战中了 混战是我的意思 也就是率部 你的逻辑是关羽在跟颜良军单挑

“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？” [/quote]
关羽传中写关羽杀颜良的一句话写得那么明显了，还要争，很简单，两军对阵，关羽去杀了颜良，有什么不妥？      [/quote]
那就麻烦你告诉我关羽是象三国志中描写的那样率部刺的良还是三国演义那样单枪匹马冲入敌阵刺的良？ [/quote]
我说了，曹操军和袁绍军对阵，关羽一人杀了颜良，看来你连现代文也看不懂了    跟你辩论真没意思啊 [/quote]
我就是在问你是关羽率部一个人杀了颜良 还是单枪匹马冲入敌阵一个人杀了颜良？

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 20:14:24发表
那就麻烦你把关羽传中单枪匹马的记载拿出来啊 照你逻辑 张辽没出现在关羽传中 所以张辽没击良 是不？

演义的内容就是关羽把小兵抛在脑后 自己上去刺良 很符合你的逻辑

摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌——又开始意淫了

不要再扯什么颜良混战中了 混战是我的意思 也就是率部 你的逻辑是关羽在跟颜良军单挑

“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？” [/quote]
----特大号发现, 张辽没跟关羽传中出现. 号外号外. 今日特来观之, 牛人竟牛至于此. 张辽和关羽一同为先锋击良不是关羽传的句子??


----演义的内容是根本没有小兵在, 关羽一个人跑进河北军中偷斩颜良, 你老人家连演义的内容也能搞混?


----搞笑, 对这"羽望良麾盖, 策马刺良"意淫的是谁? 你能告诉我关羽望见颜良不是甩开小兵和张辽冲进颜良中军斩良是什么? 哦~ 你意淫的关羽望良后率部过去的. 你是意淫到麻痹了连意淫是什么都不知道了.  不过以你的负数智商, 真要理解那[color=red]前边与良军混战, 后边独闯良军[/color]这种事情是很难了. 某位意淫大师楞是找不找关羽刺良时还有啥小兵跟着的记载, 先把率部扯得远远的扯到击良那块去. 真不一般的牛.


----“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？”这句话的前一句怎么不引出来??某牛人就是对现代文都喜欢断章取义啊~` 什么混战是你的意思? 我说的是关羽单枪匹马去杀颜良一直都是在讨论着关羽为先锋击良后的那句话了. 某牛人倒是牛, 关羽单枪匹马斩颜良就一定是不许在混战中? 望良麾盖着动作已经清楚的告诉你"羽"字在这句话里是指关羽一还是整个先锋队了. 居然能意淫出望见以后再[color=red]率部[/color]杀过去? 自关羽望见颜良后是独自策马刺良去了. 找了八百遍都找不找一个率部.


所以, 关键的一句话: 关羽望见颜良后的[color=red]率部[/color]从何而来? [color=green]因为他是先锋所以必须率部[/color]? 看见没有? 绿色字体是啥? 这才是意淫.

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 18:37:20发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 20:14:24发表
那就麻烦你把关羽传中单枪匹马的记载拿出来啊 照你逻辑 张辽没出现在关羽传中 所以张辽没击良 是不？

演义的内容就是关羽把小兵抛在脑后 自己上去刺良 很符合你的逻辑

摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌——又开始意淫了

不要再扯什么颜良混战中了 混战是我的意思 也就是率部 你的逻辑是关羽在跟颜良军单挑

“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？” [/quote]
----特大号发现, 张辽没跟关羽传中出现. 号外号外. 今日特来观之, 牛人竟牛至于此. 张辽和关羽一同为先锋击良不是关羽传的句子??


----演义的内容是根本没有小兵在, 关羽一个人跑进河北军中偷斩颜良, 你老人家连演义的内容也能搞混?


----搞笑, 对这"羽望良麾盖, 策马刺良"意淫的是谁? 你能告诉我关羽望见颜良不是甩开小兵和张辽冲进颜良中军斩良是什么? 哦~ 你意淫的关羽望良后率部过去的. 你是意淫到麻痹了连意淫是什么都不知道了.  不过以你的负数智商, 真要理解那[color=red]前边与良军混战, 后边独闯良军[/color]这种事情是很难了. 某位意淫大师楞是找不找关羽刺良时还有啥小兵跟着的记载, 先把率部扯得远远的扯到击良那块去. 真不一般的牛.


----“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？”这句话的前一句怎么不引出来??某牛人就是对现代文都喜欢断章取义啊~` 什么混战是你的意思? 我说的是关羽单枪匹马去杀颜良一直都是在讨论着关羽为先锋击良后的那句话了. 某牛人倒是牛, 关羽单枪匹马斩颜良就一定是不许在混战中? 望良麾盖着动作已经清楚的告诉你"羽"字在这句话里是指关羽一还是整个先锋队了. 居然能意淫出望见以后再[color=red]率部[/color]杀过去? 自关羽望见颜良后是独自策马刺良去了. 找了八百遍都找不找一个率部.


所以, 关键的一句话: 关羽望见颜良后的[color=red]率部[/color]从何而来? [color=green]因为他是先锋所以必须率部[/color]? 看见没有? 绿色字体是啥? 这才是意淫. [/quote]
关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？

你明明就在扯你的这个演义逻辑 演义里关羽不是率部刺颜良 也没混战 率部混战一直是我的说法 我一开始就说的率部 当然要率领部队起码要有两个人以上才能叫混战 你那种逻辑叫关羽单挑河北军 不要再抵赖啦 哈哈

你"羽"字在这句话里是指关羽一还是整个先锋队了

当然是先锋队了 要不然陈寿会写成独刺、亲刺之类的 因为有先例

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-17, 20:47:28发表
[quote]原帖由[i]一马当先[/i]于2005-06-17, 19:28:50发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-17, 14:36:41发表
[quote]原帖由[i]一马当先[/i]于2005-06-17, 14:30:41发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 20:14:24发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-16, 20:01:58发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 19:56:03发表
你一开始说“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？”

关羽单枪匹马就是演义内容 还用教吗

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良——这个不叫率部叫什么 你脑子有病啊

我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是关羽率部刺良 率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚 [/quote]
单枪匹马是关羽传的内容. 还用教吗?

还演义. 毛病真不小.

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. [color=red]单独[/color]去砍了颜良——这个不叫率部叫什么 你脑子有病啊

----率部? 这叫率部? 摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌.  这叫率部, 有毛病啊?

我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是[color=red]关羽率部刺良[/color] 率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚


-----关羽传与[color=red]颜良混战中[/color]的[color=red]单骑闯入颜良阵中刺良[/color]过程跟率部刺良之差别以你的负数智商确实很难解释的清楚. [/quote]
那就麻烦你把关羽传中单枪匹马的记载拿出来啊 照你逻辑 张辽没出现在关羽传中 所以张辽没击良 是不？

演义的内容就是关羽把小兵抛在脑后 自己上去刺良 很符合你的逻辑

摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌——又开始意淫了

不要再扯什么颜良混战中了 混战是我的意思 也就是率部 你的逻辑是关羽在跟颜良军单挑

“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？” [/quote]
关羽传中写关羽杀颜良的一句话写得那么明显了，还要争，很简单，两军对阵，关羽去杀了颜良，有什么不妥？      [/quote]
那就麻烦你告诉我关羽是象三国志中描写的那样率部刺的良还是三国演义那样单枪匹马冲入敌阵刺的良？ [/quote]
我说了，曹操军和袁绍军对阵，关羽一人杀了颜良，看来你连现代文也看不懂了    跟你辩论真没意思啊 [/quote]
我就是在问你是关羽率部一个人杀了颜良 还是单枪匹马冲入敌阵一个人杀了颜良？ [/quote]
当然是关羽率部，一人杀颜良了，你的逻辑能力真是越来越差了，现代文都看不懂！

[quote]原帖由[i]一马当先[/i]于2005-06-18, 19:03:23发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-17, 20:47:28发表
[quote]原帖由[i]一马当先[/i]于2005-06-17, 19:28:50发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-17, 14:36:41发表
[quote]原帖由[i]一马当先[/i]于2005-06-17, 14:30:41发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 20:14:24发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-16, 20:01:58发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 19:56:03发表
你一开始说“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？”

关羽单枪匹马就是演义内容 还用教吗

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良——这个不叫率部叫什么 你脑子有病啊

我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是关羽率部刺良 率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚 [/quote]
单枪匹马是关羽传的内容. 还用教吗?

还演义. 毛病真不小.

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. [color=red]单独[/color]去砍了颜良——这个不叫率部叫什么 你脑子有病啊

----率部? 这叫率部? 摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌.  这叫率部, 有毛病啊?

我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是[color=red]关羽率部刺良[/color] 率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚


-----关羽传与[color=red]颜良混战中[/color]的[color=red]单骑闯入颜良阵中刺良[/color]过程跟率部刺良之差别以你的负数智商确实很难解释的清楚. [/quote]
那就麻烦你把关羽传中单枪匹马的记载拿出来啊 照你逻辑 张辽没出现在关羽传中 所以张辽没击良 是不？

演义的内容就是关羽把小兵抛在脑后 自己上去刺良 很符合你的逻辑

摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌——又开始意淫了

不要再扯什么颜良混战中了 混战是我的意思 也就是率部 你的逻辑是关羽在跟颜良军单挑

“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？” [/quote]
关羽传中写关羽杀颜良的一句话写得那么明显了，还要争，很简单，两军对阵，关羽去杀了颜良，有什么不妥？      [/quote]
那就麻烦你告诉我关羽是象三国志中描写的那样率部刺的良还是三国演义那样单枪匹马冲入敌阵刺的良？ [/quote]
我说了，曹操军和袁绍军对阵，关羽一人杀了颜良，看来你连现代文也看不懂了    跟你辩论真没意思啊 [/quote]
我就是在问你是关羽率部一个人杀了颜良 还是单枪匹马冲入敌阵一个人杀了颜良？ [/quote]
当然是关羽率部，一人杀颜良了，你的逻辑能力真是越来越差了，现代文都看不懂！    [/quote]
怪了 你眼睛有问题啊 我一直说的是关羽率部刺杀颜良 把演义内容搬到史区的是一个叫青蓝的

原句的第一句话:[color=red]曹操所谴的先锋不止张辽关羽二人跟关羽单枪匹马干掉颜良有什么冲突？[/color]关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？

能把这话理解成跟颜良打的只有关羽实在是让人大开眼界.

哟~~  意淫来了.
关羽单枪匹马杀颜良等于关羽单挑河北军? -----董存瑞独自炸雕堡, 黄继光独自堵枪口其他战士都没有在战斗而在看戏呢???

某大师的逻辑就是牛, 意淫就慢慢意淫吧.


羽是指先锋全队? 前边曹操任命的是谁为先锋?任命先锋队为先锋?? 前边的羽是关羽, 后边的羽是先锋?

支持sukerwl兄。
有点常识好不好，战军之中没人保护他侧后，他冲不了三步。再者他一个人再勇马再快，我就派5个人排一字长矛阵，他就的挂了。

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-18, 19:09:55发表
[quote]原帖由[i]一马当先[/i]于2005-06-18, 19:03:23发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-17, 20:47:28发表
[quote]原帖由[i]一马当先[/i]于2005-06-17, 19:28:50发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-17, 14:36:41发表
[quote]原帖由[i]一马当先[/i]于2005-06-17, 14:30:41发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 20:14:24发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-16, 20:01:58发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 19:56:03发表
你一开始说“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？”

关羽单枪匹马就是演义内容 还用教吗

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良——这个不叫率部叫什么 你脑子有病啊

我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是关羽率部刺良 率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚 [/quote]
单枪匹马是关羽传的内容. 还用教吗?

还演义. 毛病真不小.

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. [color=red]单独[/color]去砍了颜良——这个不叫率部叫什么 你脑子有病啊

----率部? 这叫率部? 摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌.  这叫率部, 有毛病啊?

我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是[color=red]关羽率部刺良[/color] 率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚


-----关羽传与[color=red]颜良混战中[/color]的[color=red]单骑闯入颜良阵中刺良[/color]过程跟率部刺良之差别以你的负数智商确实很难解释的清楚. [/quote]
那就麻烦你把关羽传中单枪匹马的记载拿出来啊 照你逻辑 张辽没出现在关羽传中 所以张辽没击良 是不？

演义的内容就是关羽把小兵抛在脑后 自己上去刺良 很符合你的逻辑

摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌——又开始意淫了

不要再扯什么颜良混战中了 混战是我的意思 也就是率部 你的逻辑是关羽在跟颜良军单挑

“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？” [/quote]
关羽传中写关羽杀颜良的一句话写得那么明显了，还要争，很简单，两军对阵，关羽去杀了颜良，有什么不妥？      [/quote]
那就麻烦你告诉我关羽是象三国志中描写的那样率部刺的良还是三国演义那样单枪匹马冲入敌阵刺的良？ [/quote]
我说了，曹操军和袁绍军对阵，关羽一人杀了颜良，看来你连现代文也看不懂了    跟你辩论真没意思啊 [/quote]
我就是在问你是关羽率部一个人杀了颜良 还是单枪匹马冲入敌阵一个人杀了颜良？ [/quote]
当然是关羽率部，一人杀颜良了，你的逻辑能力真是越来越差了，现代文都看不懂！    [/quote]
怪了 你眼睛有问题啊 我一直说的是关羽率部刺杀颜良 把演义内容搬到史区的是一个叫青蓝的 [/quote]
是你眼睛有问题吧    你说的是关羽率部刺杀颜良，是小兵杀的，我说的是关羽率部，一人刺杀颜良！

[quote]原帖由[i]sunce30[/i]于2005-06-18, 19:20:35发表
支持sukerwl兄。
有点常识好不好，战军之中没人保护他侧后，他冲不了三步。再者他一个人再勇马再快，我就派5个人排一字长矛阵，他就的挂了。 [/quote]
又来一个  关羽又不是一个人冲，不要把演义的东西搬来好不好

我就是在问你是[color=red]关羽率部一个人杀了颜良[/color] 还是[color=red]单枪匹马冲入敌阵一个人杀了颜良？[/color]

因为[color=red]如果是关羽斩的[/color] [color=blue]会记载为亲斩良首[/color]


以上两句都出自某人之手. 某人多会"装纯洁"啊~`

另外, 关羽率部混战然后[color=red]一个人去杀颜良[/color]跟[color=red]关羽单枪匹马冲入敌阵杀了颜良[/color]有冲突么?

不单枪匹马冲入敌阵怎么样一个人去杀颜良?


某人自动过滤了我的讨论范围在哪. 扯得老远. 你的技术也就这样了.

[quote]原帖由[i]sunce30[/i]于2005-06-18, 19:20:35发表
支持sukerwl兄。
有点常识好不好，战军之中没人保护他侧后，他冲不了三步。再者他一个人再勇马再快，我就派5个人排一字长矛阵，他就的挂了。 [/quote]
有点常识好不好. 瞧瞧秦琼是怎么取敌首级的.

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 19:24:57发表
我就是在问你是[color=red]关羽率部一个人杀了颜良[/color] 还是[color=red]单枪匹马冲入敌阵一个人杀了颜良？[/color]

因为[color=red]如果是关羽斩的[/color] [color=blue]会记载为亲斩良首[/color]


以上两句都出自某人之手. 某人多会"装纯洁"啊~`

另外, 关羽率部混战然后[color=red]一个人去杀颜良[/color]跟[color=red]关羽单枪匹马冲入敌阵杀了颜良[/color]有冲突么?

不单枪匹马冲入敌阵怎么样一个人去杀颜良?


某人自动过滤了我的讨论范围在哪. 扯得老远. 你的技术也就这样了. [/quote]
因为他本来就没道理，为了支撑他的论点，非要扯些歪理出来，歪理站不住脚了，就王顾左右而言他，目的就是建楼、灌水，版主锁帖吧

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 19:24:57发表
我就是在问你是[color=red]关羽率部一个人杀了颜良[/color] 还是[color=red]单枪匹马冲入敌阵一个人杀了颜良？[/color]

因为[color=red]如果是关羽斩的[/color] [color=blue]会记载为亲斩良首[/color]


以上两句都出自某人之手. 某人多会"装纯洁"啊~`

另外, 关羽率部混战然后[color=red]一个人去杀颜良[/color]跟[color=red]关羽单枪匹马冲入敌阵杀了颜良[/color]有冲突么?

不单枪匹马冲入敌阵怎么样一个人去杀颜良?


某人自动过滤了我的讨论范围在哪. 扯得老远. 你的技术也就这样了. [/quote]
我是要问那个叫一马当先的人的立场 跟我的关羽率部刺杀颜良不冲突

对啊 庞得斩的就记载了亲斩援首 曹操也是手刃 关羽这就没有 你凭什么说是关羽斩的？不要意淫 要有史料依据

[quote]原帖由[i]一马当先[/i]于2005-06-18, 19:24:06发表
[quote]原帖由[i]sunce30[/i]于2005-06-18, 19:20:35发表
支持sukerwl兄。
有点常识好不好，战军之中没人保护他侧后，他冲不了三步。再者他一个人再勇马再快，我就派5个人排一字长矛阵，他就的挂了。 [/quote]
又来一个  关羽又不是一个人冲，不要把演义的东西搬来好不好  [/quote]
我是支持老关率部啊!!!你怎么会看成我支持演义呢!!!!

[quote]原帖由[i]一马当先[/i]于2005-06-18, 19:22:48发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-18, 19:09:55发表
[quote]原帖由[i]一马当先[/i]于2005-06-18, 19:03:23发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-17, 20:47:28发表
[quote]原帖由[i]一马当先[/i]于2005-06-17, 19:28:50发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-17, 14:36:41发表
[quote]原帖由[i]一马当先[/i]于2005-06-17, 14:30:41发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 20:14:24发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-16, 20:01:58发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-16, 19:56:03发表
你一开始说“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？”

关羽单枪匹马就是演义内容 还用教吗

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. 单独去砍了颜良——这个不叫率部叫什么 你脑子有病啊

我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是关羽率部刺良 率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚 [/quote]
单枪匹马是关羽传的内容. 还用教吗?

还演义. 毛病真不小.

脑袋真的有毛病. 关羽和小兵都是在击良(开K)的过程里. 两方混战的时候, 关羽看见了颜良所在. [color=red]单独[/color]去砍了颜良——这个不叫率部叫什么 你脑子有病啊

----率部? 这叫率部? 摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌.  这叫率部, 有毛病啊?

我一直说的是关羽率部去砍人 没说过是小弟砍的不要乱栽赃——我一直说的是[color=red]关羽率部刺良[/color] 率部刺良跟单枪匹马亲斩的差别以你的智商我很难跟你解释清楚


-----关羽传与[color=red]颜良混战中[/color]的[color=red]单骑闯入颜良阵中刺良[/color]过程跟率部刺良之差别以你的负数智商确实很难解释的清楚. [/quote]
那就麻烦你把关羽传中单枪匹马的记载拿出来啊 照你逻辑 张辽没出现在关羽传中 所以张辽没击良 是不？

演义的内容就是关羽把小兵抛在脑后 自己上去刺良 很符合你的逻辑

摆明了就放小兵及张辽在一边, 自己深入敌阵斩将破敌——又开始意淫了

不要再扯什么颜良混战中了 混战是我的意思 也就是率部 你的逻辑是关羽在跟颜良军单挑

“关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？” [/quote]
关羽传中写关羽杀颜良的一句话写得那么明显了，还要争，很简单，两军对阵，关羽去杀了颜良，有什么不妥？      [/quote]
那就麻烦你告诉我关羽是象三国志中描写的那样率部刺的良还是三国演义那样单枪匹马冲入敌阵刺的良？ [/quote]
我说了，曹操军和袁绍军对阵，关羽一人杀了颜良，看来你连现代文也看不懂了    跟你辩论真没意思啊 [/quote]
我就是在问你是关羽率部一个人杀了颜良 还是单枪匹马冲入敌阵一个人杀了颜良？ [/quote]
当然是关羽率部，一人杀颜良了，你的逻辑能力真是越来越差了，现代文都看不懂！    [/quote]
怪了 你眼睛有问题啊 我一直说的是关羽率部刺杀颜良 把演义内容搬到史区的是一个叫青蓝的 [/quote]
是你眼睛有问题吧    你说的是关羽率部刺杀颜良，是小兵杀的，我说的是关羽率部，一人刺杀颜良！  [/quote]
有错能改 知道是率部了

[quote]原帖由[i]sunce30[/i]于2005-06-18, 19:31:37发表
[quote]原帖由[i]一马当先[/i]于2005-06-18, 19:24:06发表
[quote]原帖由[i]sunce30[/i]于2005-06-18, 19:20:35发表
支持sukerwl兄。
有点常识好不好，战军之中没人保护他侧后，他冲不了三步。再者他一个人再勇马再快，我就派5个人排一字长矛阵，他就的挂了。 [/quote]
又来一个  关羽又不是一个人冲，不要把演义的东西搬来好不好  [/quote]
我是支持老关率部啊!!!你怎么会看成我支持演义呢!!!! [/quote]
[color=blue]有点常识好不好，战军之中没人保护他侧后，他冲不了三步。再者他一个人再勇马再快，[/color]这话是谁说的？

[quote]原帖由[i]sunce30[/i]于2005-06-18, 19:31:37发表
[quote]原帖由[i]一马当先[/i]于2005-06-18, 19:24:06发表
[quote]原帖由[i]sunce30[/i]于2005-06-18, 19:20:35发表
支持sukerwl兄。
有点常识好不好，战军之中没人保护他侧后，他冲不了三步。再者他一个人再勇马再快，我就派5个人排一字长矛阵，他就的挂了。 [/quote]
又来一个  关羽又不是一个人冲，不要把演义的东西搬来好不好  [/quote]
我是支持老关率部啊!!!你怎么会看成我支持演义呢!!!! [/quote]
叔宝每从太宗征伐，敌中有骁将锐卒，炫耀人马，出入来去者，太宗颇怒之，辄命叔宝往取。叔宝应命，跃马负枪而进，必刺之万众之中，人马辟易，太宗以是益重之，叔宝亦以此颇自矜尚


怎么秦叔宝没跟你预言的一样不止冲出了三步还冲了很多步, 取敌首级而回??常识?你的常识原来就这样啊?

[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-18, 19:30:24发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 19:24:57发表
我就是在问你是[color=red]关羽率部一个人杀了颜良[/color] 还是[color=red]单枪匹马冲入敌阵一个人杀了颜良？[/color]

因为[color=red]如果是关羽斩的[/color] [color=blue]会记载为亲斩良首[/color]


以上两句都出自某人之手. 某人多会"装纯洁"啊~`

另外, 关羽率部混战然后[color=red]一个人去杀颜良[/color]跟[color=red]关羽单枪匹马冲入敌阵杀了颜良[/color]有冲突么?

不单枪匹马冲入敌阵怎么样一个人去杀颜良?


某人自动过滤了我的讨论范围在哪. 扯得老远. 你的技术也就这样了. [/quote]
我是要问那个叫一马当先的人的立场 跟我的关羽率部刺杀颜良不冲突

对啊 庞得斩的就记载了亲斩援首 曹操也是手刃 关羽这就没有 你凭什么说是关羽斩的？不要意淫 要有史料依据 [/quote]
我一直说的是关羽率部去砍人 [color=red]没说过是小弟砍的不要乱栽赃[/color]-----S大师语录集

因为[color=red]如果是关羽斩的 会记载为亲斩良首[/color]-----S大师语录集

两句都是某大师的语句, 看了以上句子, 我立刻得出一个结论-----他说颜良是自杀的. 我说他的意思是颜良被小兵砍死的, 他说我栽脏, 他又说颜良不是关羽砍的, 因为没亲斩. 那么颜良除了自杀还能怎么死?


羽望良麾盖, 策马刺良于万众之中, 斩其首还, 绍诸将莫能挡者.


某人说"羽"指的是[color=red]整个先锋[/color](S大师语录). 某人又说"羽"望见了颜良后[color=red]率部[/color]杀之. (S大师语录)

[color=red]整支先锋[/color]望见颜良后[color=red]率部[/color]杀颜良??-----某人的逻辑还真不一般的弓虽啊~~`


羽指关羽. 跟曹操命羽为先锋一样. 是任命张, 关二人率先锋出击. 所以后面羽望良麾盖以及策马刺良和斩首而还都是"羽", 而不是先锋. 先锋整句话只是在"击良", 而没有随之杀良.

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 19:48:35发表
[quote]原帖由[i]sukerwl[/i]于2005-06-18, 19:30:24发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-06-18, 19:24:57发表
我就是在问你是[color=red]关羽率部一个人杀了颜良[/color] 还是[color=red]单枪匹马冲入敌阵一个人杀了颜良？[/color]

因为[color=red]如果是关羽斩的[/color] [color=blue]会记载为亲斩良首[/color]


以上两句都出自某人之手. 某人多会"装纯洁"啊~`

另外, 关羽率部混战然后[color=red]一个人去杀颜良[/color]跟[color=red]关羽单枪匹马冲入敌阵杀了颜良[/color]有冲突么?

不单枪匹马冲入敌阵怎么样一个人去杀颜良?


某人自动过滤了我的讨论范围在哪. 扯得老远. 你的技术也就这样了. [/quote]
我是要问那个叫一马当先的人的立场 跟我的关羽率部刺杀颜良不冲突

对啊 庞得斩的就记载了亲斩援首 曹操也是手刃 关羽这就没有 你凭什么说是关羽斩的？不要意淫 要有史料依据 [/quote]
我一直说的是关羽率部去砍人 [color=red]没说过是小弟砍的不要乱栽赃[/color]-----S大师语录集

因为[color=red]如果是关羽斩的 会记载为亲斩良首[/color]-----S大师语录集

两句都是某大师的语句, 看了以上句子, 我立刻得出一个结论-----他说颜良是自杀的. 我说他的意思是颜良被小兵砍死的, 他说我栽脏, 他又说颜良不是关羽砍的, 因为没亲斩. 那么颜良除了自杀还能怎么死?


羽望良麾盖, 策马刺良于万众之中, 斩其首还, 绍诸将莫能挡者.


某人说"羽"指的是[color=red]整个先锋[/color](S大师语录). 某人又说"羽"望见了颜良后[color=red]率部[/color]杀之. (S大师语录)

[color=red]整支先锋[/color]望见颜良后[color=red]率部[/color]杀颜良??-----某人的逻辑还真不一般的弓虽啊~~`


羽指关羽. 跟曹操命羽为先锋一样. 是任命张, 关二人率先锋出击. 所以后面羽望良麾盖以及策马刺良和斩首而还都是"羽", 而不是先锋. 先锋整句话只是在"击良", 而没有随之杀良. [/quote]
关羽砍颜良就非得有小兵帮助？曹军无处不在？
先锋整句话只是在"击良"

那你就给个明确答复 关羽率了先锋没有？免得你再狡辩抵赖

我说的是关羽在交战后, 也就是"羽望良麾盖, 策马刺良于万众之中, 斩其首还, 绍诸将莫能挡者. "

这一句里关羽没率部刺良. 你扯去关羽跟张辽为先锋击良干啥去了?


明确答复早给出了. 率部是被任命为先锋与张辽一起出击的事情(公命张辽,羽为先锋击良), 而关羽刺杀颜良是独自闯阵杀敌(羽望良麾盖, 策马刺良于万众之中, 斩其首还, 绍诸将莫能挡者. )

谁在那乱搞胡搞, 硬是扯着去说关羽为先锋的事的? 我第一句就问关羽被任命为先锋跟他后来单枪匹马杀良有啥关系了.