2005-5-22 21:32
斜出正入
一盘QQ上的实战
如图
1. 炮八进二 卒9进1
本来啥事没有,这个卒一拱可不得了……
看过我上次上传的《象棋中局战术视频教程》的朋友要笑了,呵呵。
2005-5-23 13:46
小虫虫
我没看教程,我走的话就炮八平一.黑方要丢子.
2005-5-24 10:26
斜出正入
[quote]原帖由[i]小虫虫[/i]于2005-05-23, 13:46:51发表
我没看教程,我走的话就炮八平一.黑方要丢子. [/quote]
是的,提升到理论高度就是那个“挪“法了,呵呵。
2005-5-24 13:43
小虫虫
究其原因,黑方的车2进4实在不合棋理,貌似稳健, 实质让红方有了拓松空间的机会.正着应走车2进6,压迫红方.既然想稳健,当初还不如走屏风马或反宫马. 车2进4与列炮格格不入,我认为比卒9进1还要恶劣
2005-5-24 16:11
斜出正入
[quote]原帖由[i]小虫虫[/i]于2005-05-24, 13:43:09发表
究其原因,黑方的车2进4实在不合棋理,貌似稳健, 实质让红方有了拓松空间的机会.正着应走车2进6,压迫红方.既然想稳健,当初还不如走屏风马或反宫马. 车2进4与列炮格格不入,我认为比卒9进1还要恶劣 [/quote]
记错次序了,我都纳闷呢,呵呵~
2005-5-24 22:13
阿鲁卡德
借宝地问问:象棋规则中允不允许红方第一步走炮2进7(或炮8进7)?
2005-5-24 23:11
斜出正入
[quote]原帖由[i]阿鲁卡德[/i]于2005-05-24, 22:13:21发表
借宝地问问:象棋规则中允不允许红方第一步走炮2进7(或炮8进7)? [/quote]
可以,只要符合行棋规则,怎么走都行。
如果想炮二进六就不行~
2005-5-24 23:32
周瑜
汗,我只看了教程的第一集,就是讲这个挪法的,后面一大堆还积压在硬盘没看,过两天补课去。
阿鲁卡德写的那篇文章不错啊,更难得的是还有考证精神,赞一个。
回楼下:从理论上说,车马兵仕相全必胜单车士象全,但是实战中受用时与心情影响,弈成和局的情况也较多,如1993年首届“嘉宝杯”粤沪象棋对抗赛上海单霞丽(车马兵方)对广东刘璧君,1999年首届“少林汽车杯”八强象棋赛黑龙江赵国荣(车马兵方)对湖北柳大华。此局若能以一兵换双象,则车马士相全胜定车双士。
2005-5-24 23:32
阿鲁卡德
感谢不已,前不久我就走过第一步炮8进7。
再问问:残局中单车单马单兵士象全能不能破单车士象全?
2005-5-24 23:42
斜出正入
[quote]原帖由[i]阿鲁卡德[/i]于2005-05-24, 23:32:52发表
感谢不已,前不久我就走过第一步炮8进7。
再问问:残局中单车单马单兵士象全能不能破单车士象全? [/quote]
车马兵一般情况下可以胜车士象全,最简单的办法是设法一马换双士。
2005-5-24 23:51
阿鲁卡德
在次感谢,看来那次我的判断是正确的,我必然会输。
2005-5-25 06:53
心照不轩
原来周瑜兄这么专业...
2005-5-25 15:44
小虫虫
第一步走炮2进7, 第二步走炮8进7,我绝对欢迎对方这样下.我在中游的帐号是小虫虫0007,要不要试一下.
2005-5-25 16:08
单调一索
我这个地方有一句象棋俗语就是针对炮2进7的:炮换马,人人怕。
我个人认为:这样一开始就炮换马除了不太值之外,还让对手的车一下子就动起来了,明显对自己不利。
2005-5-25 23:40
阿鲁卡德
[quote]第一步走炮2进7, 第二步走炮8进7,我绝对欢迎对方这样下.我在中游的帐号是小虫虫0007,要不要试一下.[/quote]
[quote]我这个地方有一句象棋俗语就是针对炮2进7的:炮换马,人人怕。
我个人认为:这样一开始就炮换马除了不太值之外,还让对手的车一下子就动起来了,明显对自己不利。 [/quote]
我虽然棋艺不精,但也知道开局棋子多,马施展不开,和炮相比颇有不如,残局棋子少,炮缺少炮墩就不如马四处出击强的道理。
但是两位注意了,我问的是合不合规则,不是划不划算。不划算,这个我一开始就很清楚,但特定情况下,我还是会走这一步。
2005-5-26 06:51
随波逐流
特定情况下,我还是会走这一步
寒
什么情况下啊
2005-5-26 09:22
立雪宝琴
我还没看过,只有周大传过来的第一集,真正的好东西呢,可是下载地址呢?
斜出,你有吗?能不能贴出来呢
2005-5-26 13:55
小虫虫
第一步走炮2进7, 第二步走炮8进7,我绝对欢迎对方这样下.我在中游的帐号是小虫虫0007,要不要试一下.
漏说了一句,下和算你赢.
2005-5-27 02:18
阿鲁卡德
我不清楚楼上这位是什么心态,
我已经解释的很清楚了,我问的是规则允不允许,不是合不合理。
你这么想找对手,何不随便找几个胜率高的对手(在在线游戏平台上)?总不会是你已经独孤求败,找不到对手了吧。找我下有什么意义吗?我棋艺不精,更加上这几年都很少下,下赢我没有什么可值得炫耀的,和我的问题更是不沾边。你的要求敬谢不敏,你可以认为我棋艺不精(我承认,那是事实),也可以认为我怯战(我承认,因为那也是事实,我现在对下棋没有什么热情)。
2005-5-27 03:17
周瑜
阿鲁卡德大概误解了,我猜小虫虫可能是这个意思:
第一步走炮二进七, 第二步走炮八进七,这种招数非常不好,如果双方水平相当那么这样走的人必输无疑。这也符合单调一索所说的“炮换马,人人怕”。
这里并非说谁的水平高低,而是尽管这招复合规则,却不合理,如此出招对自己不利。
[quote]原帖由[i]立雪宝琴[/i]于2005-05-26, 9:22:58发表
我还没看过,只有周大传过来的第一集,真正的好东西呢,可是下载地址呢?
斜出,你有吗?能不能贴出来呢 [/quote]
斜出曾经贴过一次,没几天就连帖子一块删掉了,宝琴要的话,在QQ上让斜出或者我传给你都行。
2005-5-27 04:56
阿鲁卡德
我还是那句话,不合理我很清楚,但我问的是合不合规则,我又没问合不合理,他就跳出来[quote]要不要试一下.
漏说了一句,下和算你赢.
[/quote]
你猜他是什么意思?
[quote]可以,只要符合行棋规则,怎么走都行。
如果想炮二进六就不行~[/quote]
斜出正入不是回答的很好吗?怎么没有看见他多事的说“不合理呀,和我下你必输啊,下和算你赢啊”之类的话?
说极端点,我就是第一步走帅5进1又如何?
打个比方:足球比赛我10-0-0打铁桶,完全放弃进攻合不合规则?
答案是:合规则,但不合理。实力相当的队伍若一方完全放弃进攻当然对自己不利,但[color=red]特定情况[/color]下就会有这种场面存在,而且我如果愿意,我就可以这么办。
页:
[1]
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.