轩辕春秋文化论坛 » 游行天下 » 大家最擅长什么阵型?


2005-5-5 16:24 心照不轩
先谈谈我自己的体会.

初玩时我一直用4-4-2:两个边前卫都是突破比较犀利的那种;中间一个组织型,一个防守型;前面一高一快.后来顺应潮流改打3-5-2,中间的两个前卫后撤组成双后腰.经过实战的检验(当然每个位置的设置都斟酌了好久,改了很多次),发现防御能力并不逊色于4后卫(能挖掘出后卫的最大潜力  ),而前面凭空多了一个前腰,攻击力大大加强.

大家擅长什么阵型呢?互相借鉴借鉴.

2005-5-5 17:15 日向宁次
用442,阵型义兄给的,很无敌

2005-5-5 17:52 单调一索
原来用4411阵形,但遗憾的是很多人把mc和amc拉上当成了作弊。。。。无奈,只好改打平行442。0304边路突破实在太厉害了。又加上太多盘带狂。中路渗透的作用很难与之比肩。
其实就是在那个bt442出来之前,很多稍微用心研究阵形的人都可以发现拉上的mc容易进球。可惜啊,被认为是bug.

2005-5-5 18:51 神见愁
4-1-3-2,单后腰,两个边前卫拉线协防,前腰设置成前插,这样攻守均衡些

2005-5-5 19:14 慕容翩翩
NB433~~~

^_^好象有点过分啦~~
^_^

2005-5-5 19:40 日向宁次
到底什么叫NB啊,我晕了

2005-5-5 20:24 三木
[quote]原帖由[i]神见愁[/i]于2005-05-05, 18:51:17发表
4-1-3-2,单后腰,两个边前卫拉线协防,前腰设置成前插,这样攻守均衡些 [/quote]
差不多,中圈中场完全没用,放弃.
4-1-3-2
其中的1是全队中最重要的.2个边锋加一进攻中场向前拉!
基本都可以数对手五球以上!

2005-5-5 21:01 心照不轩
打过4-1-3-2,中间比较空,如果边锋铲截能力比较低下或者不参与防守的话,后面实在有些危险。


NB433用的不多,感觉就是和对方拼进攻。两个边前卫什么类型的比较好?我喜欢突破能力强的边锋,用了之后发现进攻是很爽,进球很多,但失球也不少。如果换成seedorf、camoranesi这样的是不是好一些?

2005-5-5 21:18 慕容翩翩
[quote]原帖由[i]心照不轩[/i]于2005-05-05, 21:01:03发表
打过4-1-3-2,中间比较空,如果边锋铲截能力比较低下或者不参与防守的话,后面实在有些危险。


NB433用的不多,感觉就是和对方拼进攻。两个边前卫什么类型的比较好?我喜欢突破能力强的边锋,用了之后发现进攻是很爽,进球很多,但失球也不少。如果换成seedorf、camoranesi这样的是不是好一些? [/quote]
NB433的两边要求速度快技术好的边路球员~~~

不用妖人的话,左边用robben,右边用owen,其实就是用速度快技术好射门好的就好了~~
用seedorf他们影响进球数~~

到是最中间的前卫麻烦,需要攻防都好而且体力好的,这样的中场指挥家都是很贵很大牌的,中小球会会相对困难滴说~~*.*

至于失球方面,我在两个边前卫的位置上放置了DM,所以失球还好了~~

2005-5-5 23:21 日向宁次
有钱的会

2005-5-5 23:50 单调一索
[quote]原帖由[i]伊藤あゆみ[/i]于2005-05-05, 21:18:11发表
到是最中间的前卫麻烦,需要攻防都好而且体力好的,这样的中场指挥家都是很贵很大牌的,中小球会会相对困难滴说~~*.*
[/quote]
italiano---------天生的mc,不过好像有些属性随机,个人一度认为nb433中mc位置简直就是为他量身定做的,还有亚特兰大mingazini。都不贵。
一般情况下,nb433中间的mc都要求是纯粹的mc较好,dmc次之,用amc打的话很可能会因为防守问题被打得一塌糊涂。

nb433主要是两边的前锋进球多,据说是用了一般后卫不会防两边拉向中间的前锋,所以我认为两边的前锋需要盘带、射门高。最好就是flc和flr,如左边roncatto、右边cerci。

2005-5-5 23:53 单调一索
相对而言bt442攻守平衡,个人认为0304最完美的阵形,对战的时候用两种阵形比拼,大部分情况bt胜于nb。不过nb进球就是爽,比bt略高那么一点点。

2005-5-5 23:55 慕容翩翩
[quote]原帖由[i]单调一索[/i]于2005-05-05, 23:50:00发表
[quote]原帖由[i]伊藤あゆみ[/i]于2005-05-05, 21:18:11发表
到是最中间的前卫麻烦,需要攻防都好而且体力好的,这样的中场指挥家都是很贵很大牌的,中小球会会相对困难滴说~~*.*
[/quote]
italiano---------天生的mc,不过好像有些属性随机,个人一度认为nb433中mc位置简直就是为他量身定做的,还有亚特兰大mingazini。都不贵。
一般情况下,nb433中间的mc都要求是纯粹的mc较好,dmc次之,用amc打的话很可能会因为防守问题被打得一塌糊涂。

nb433主要是两边的前锋进球多,据说是用了一般后卫不会防两边拉向中间的前锋,所以我认为两边的前锋需要盘带、射门高。最好就是flc和flr,如左边roncatto、右边cerci。 [/quote]

其实这几个偶都是偷偷用滴~~~

不过偶不太支持这些妖人滴说~~
他们有点过于厉害啦~~~

还是用现实中的大牌,这样多少还有点悬念滴说^_^

2005-5-6 00:04 单调一索
italiano、mingazini算小牛人吧,现实中都小有名气了,前者是为维罗纳的核心,欠缺的是豪门的召唤,记得一年还是两年前尤文还对他有意思来的。后者也在亚特兰大闯出了道路。roncatto、cerci都是希望之星阿,如果觉得cerci显眼一点倒可以换,右边射门、盘带ra为正的人一抓一大把。
顺便为很多有实力但因为不在豪门的球员叹息一下。也为罗本、小小罗、曼奇尼等以前的妖人,现在的牛人庆幸。

2005-5-6 00:21 三木
i不用牛人,才真实!用PIRLO做我遁去的一(防守中场)!!主要是因为他的大局观一流!!

2005-5-6 02:39 闻琴解佩
[quote]原帖由[i]日向宁次[/i]于2005-05-05, 19:40:25发表
到底什么叫NB啊,我晕了 [/quote]
很常用的语言:牛B。。。。。

2005-5-6 03:54 赵哪个云
我用圣诞树阵
即4-3-2-1
但我玩的是FM2005

2005-5-6 08:18 心照不轩
nb433的mc我用的也是Italiano。他防守一般,直接导致我失球过多。但他的传球还是非常精准的,特别是设置“直传”的时候,简直碰一次就是助攻;远射也很不错,就是比分落后的时候极其不准,看的着急。

thompson也可以打这个位置,缺点是容易吃牌,而且要占用非欧盟的名额。

2005-5-8 02:04 关内侯
442,用熟练了同样天下无敌~

2005-5-8 15:44 风熏人醉心不醉
我一般用4411的

2005-5-8 16:24 随波逐流
0304用BT442真的是很恐怖啊~

2005-5-8 16:33 海语天风
bs用妖阵的,一般主场4-3-1-2,客场4-3-2-1

2005-5-8 16:51 随波逐流
4后卫,双前锋~这个配置感觉很均衡~也就一直没有换了..

2005-5-8 19:46 桠枫
4-3-3 4-4-2 3-5-2

2005-5-16 23:36 贾图
FC    FC     FC




    DMC   MC    DMC
|                     /      |
|                  /         |
|               /            |
|                            |         
DL      DC     DC     DR

中间那个MC也可是AMC,如果他技术出众可以把箭头往左前中前右前拉,我玩时买了个没人要的巴西小孩,初始技术15,过了几年技术变20,强的BT。左边那个DMC也可是攻击力较强的MC。

2005-5-24 06:22 camer
比较喜欢4231,当然要有个nb前要的说,喜欢边后卫和边锋移形换影,比如左边喜欢索拉力和赞部落他,右边是飞阁和沙而加多

2005-5-27 12:38 我自横刀向天笑
让皮尔洛重新回到前腰的位置上,毕竟荒废着安布实在可惜。再加上卡卡和加图索,双线作战没问题了

2005-5-27 15:06 心照不轩
从游戏中走到现实中来了~~呵呵~~

2005-5-27 16:28 板某
我用4-2-3-1,进球也很多

2005-5-29 06:30 慕容燕然
4231
找个强力中锋和牛一点的前腰,配上擅长突破的双翼,后腰一个专职防守另一个偏重组织。

2005-5-30 23:09 archer
现在都懒得自己布阵了,直接就用bt442了!

2005-5-31 10:45 cloud_fire
这么多人讨论,你们没人玩MASTER LEAGUE的吗?
那里面现在有很多问题的啦,我在6to23上求教,都没人理我,没想到这里这么热闹的
    退役再出现的球员有很多会变成身体全能力90+的
    然后我有练过一个人,Baker,全能能力90+,不是变态的人,自己练出来的,现在23!

页: [1]
查看完整版本: 大家最擅长什么阵型?


Powered by Discuz! Archiver 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.