听说多写多被砸是成材的捷径   

划地秋风惊客梦，起观梅影过廊檐。
聊将世语消长夜，暂把山茗御清寒。
高士从来非隐士，人闲自古是心闲。
相如新就君王宿，何妨梁园作故园。

划地秋风惊客梦，起观梅影过廊檐。
聊将世语消长夜，暂把山茗御清寒。
高士从来非隐士，人闲自古是心闲。
相如新就君王宿，何妨梁园作故园。

喜欢历史的人典故就是多，呵呵。这首诗已经略有可观了。
先以风惊梦来起头，由身体上的感觉向感情上转化。虽然没有写到情，但这种秋风惊梦的意象很容易让人联想到有一种低沉的情绪在流动。
第二句写起床在檐廊下看梅影。写得很紧凑，把一个秋风忽来，有心事睡不着觉而起来看梅的人的形象很生动地勾划了出来。但这里有些地方要斟酌，一是划地秋风，这个划字，有些隔了。另外梅花一般是冬天开的，这里你写的秋风，明显是秋天。从上下文来看，这个秋风倒不必改，这个梅影是否可以改一下，用其他意象来代替。

颔联写得非常好。很多新人往往能写出好句，真羡慕。
好在哪呢？聊将世语消长夜，暂把山茗御清寒。
这里有几句关键的这和词，“聊”、“暂”“世语”“山茗”。
聊表现出的是一种很随意的性情，也就是说，这种心情和行为不是刻意而为的，正好应承了首联的那种被凉风惊醒无法再入睡的秋思。（秋，大多与愁是有关的。）
世语消长夜也是很天衣无缝的，读过世说新语的人都知道，这本书消遣的成分是占大部分的。这联的后一句也很好，一个暂字道出了这种情绪根本不可能消解，只能暂时借杯热茶来抵御一下而已。这里的山字，也隐然暗喻着主人公遗世独立的隐士风度。

高士从来非隐士，人闲自古是心闲。
夸了前两句，这里就要骂的成分多了。 这联的直观上就能看出来的毛病就是过于直白。有失含蓄，全都是叙述性的语句，使诗歌的艺术性大大的。其二，在颔联中，已经隐喻了主人公的隐士风范，在这里就不要再说一次了。其三，这一联在诗中被称为“转”，一般来说，这里应该是使诗意从景转向情，同时还有为最末联作准备。末联能不能出彩，这联作用很关键。虽然你在这里说的都是硬道理，但诗词的硬道理是让人能有余味，有嚼头，而不是把什么都说出来。
末联讲的是人才得到知遇，意气风发，应该成就一番事业，不必为乡愁所羁。但从上面来看，就有矛盾了。前边说的是一种洒脱的隐士情怀（也有不甘，但洒脱占得分量更大）。后面再来个司马相如和梁园的典故，就南辕北辙了，问题就是出在颈联上，转得不好啊。

建议，颈联改一下，要承担得起沟通前后文或者是将后两联都改改，要把握住前两句的主题。

梅影改竹影可以么

“划”字么，恩，恩，再想想其他的……（抓耳挠腮中……）

[quote]高士从来非隐士，人闲自古是心闲。
[/quote]

这两句很值得回味啊！有哲理的味道了~~

[quote]原帖由[i]蒹葭苍苍[/i]于2005-05-04, 1:28:34发表
划地秋风惊客梦，起观梅影过廊檐。
聊将世语消长夜，暂把山茗御清寒。
高士从来非隐士，人闲自古是心闲。
相如新就君王宿，何妨梁园作故园。

喜欢历史的人典故就是多，呵呵。这首诗已经略有可观了。
先以风惊梦来起头，由身体上的感觉向感情上转化。虽然没有写到情，但这种秋风惊梦的意象很容易让人联想到有一种低沉的情绪在流动。
第二句写起床在檐廊下看梅影。写得很紧凑，把一个秋风忽来，有心事睡不着觉而起来看梅的人的形象很生动地勾划了出来。但这里有些地方要斟酌，一是划地秋风，这个划字，有些隔了。另外梅花一般是冬天开的，这里你写的秋风，明显是秋天。从上下文来看，这个秋风倒不必改，这个梅影是否可以改一下，用其他意象来代替。

颔联写得非常好。很多新人往往能写出好句，真羡慕。
好在哪呢？聊将世语消长夜，暂把山茗御清寒。
这里有几句关键的这和词，“聊”、“暂”“世语”“山茗”。
聊表现出的是一种很随意的性情，也就是说，这种心情和行为不是刻意而为的，正好应承了首联的那种被凉风惊醒无法再入睡的秋思。（秋，大多与愁是有关的。）
世语消长夜也是很天衣无缝的，读过世说新语的人都知道，这本书消遣的成分是占大部分的。这联的后一句也很好，一个暂字道出了这种情绪根本不可能消解，只能暂时借杯热茶来抵御一下而已。这里的山字，也隐然暗喻着主人公遗世独立的隐士风度。

高士从来非隐士，人闲自古是心闲。
夸了前两句，这里就要骂的成分多了。 这联的直观上就能看出来的毛病就是过于直白。有失含蓄，全都是叙述性的语句，使诗歌的艺术性大大的。其二，在颔联中，已经隐喻了主人公的隐士风范，在这里就不要再说一次了。其三，这一联在诗中被称为“转”，一般来说，这里应该是使诗意从景转向情，同时还有为最末联作准备。末联能不能出彩，这联作用很关键。虽然你在这里说的都是硬道理，但诗词的硬道理是让人能有余味，有嚼头，而不是把什么都说出来。
末联讲的是人才得到知遇，意气风发，应该成就一番事业，不必为乡愁所羁。但从上面来看，就有矛盾了。前边说的是一种洒脱的隐士情怀（也有不甘，但洒脱占得分量更大）。后面再来个司马相如和梁园的典故，就南辕北辙了，问题就是出在颈联上，转得不好啊。

建议，颈联改一下，要承担得起沟通前后文或者是将后两联都改改，要把握住前两句的主题。 [/quote]
非常非常感谢肩胛兄这么详细的分析，我再思考思考

[quote]原帖由[i]闻琴解佩[/i]于2005-05-04, 1:58:50发表
[quote]高士从来非隐士，人闲自古是心闲。
[/quote]

这两句很值得回味啊！有哲理的味道了~~ [/quote]
因人而异,所以我同意老兄的看法

同蒹葭兄，七言律诗也有起承转合，不过转得不如七言绝句明显

“聊将世语消长夜，暂把山茗御清寒。”真好句！