2005-5-1 02:40
蒹葭苍苍
或者说，孤芳自赏的诗词是否属于优秀的诗词。
2005-5-1 15:05
桓大司马
我觉得属于。
诗不必要承载道义吧，当然，承载道义而又写得好的，更令人敬重
肩胛兄把议题说明详细点啊，看你说的道义到底包含了哪些方面
2005-5-1 15:15
慕容翩翩
喜欢就好啊~~~
诗词还是不明白的人多吧?
^_^
2005-5-1 15:24
我不是迭戈
一首诗只要有一点可取之处，那就是艺术的进步~~~~~
2005-5-1 16:09
逍遥倏秦
合为事而做,才是正理!
2005-5-1 16:30
狂醉月
偶觉得诗词是一种表达自我心声的方式，不一定要承载道义。
诗词的重要性在于艺术价值~
2005-5-1 16:56
洗甲狼河
诗词不必承担道义。
诗词是种艺术形式，作者可以借之言志，也可创造华美婉转或气势弘扬的作品，使读者为之共鸣陶醉。道义可以用它表现。但诗词并不必要一定须承担什么。
2005-5-1 17:35
慕容秋
承载道义
这个随作诗的人吧
2005-5-2 00:38
蒹葭苍苍
我觉得古人的诗词大多都是古芳自赏，而当局又历来主张“思想性”，两下相较，有矛盾。
2005-5-2 00:45
闻琴解佩
自古诗词多为文人内心有感而发才作出来的，是否承载道义倒没有规定，但如杜甫一般写一些思想性较强的，则更让后人崇敬吧。。。
2005-5-2 10:50
贺兰拍马
诗词完全可以承担道义，但不必非得承担~
当局老说思想性，其实恰是他们在文化和民主上的控制抹杀了多元的思想性~
呵呵，有点牵连政治了，不多说：）
2005-5-3 20:44
桓大司马
[quote]原帖由[i]蒹葭苍苍[/i]于2005-05-02, 0:38:06发表
我觉得古人的诗词大多都是古芳自赏，而当局又历来主张“思想性”，两下相较，有矛盾。 [/quote]
最终其折中的结果，则是“发乎情，止乎礼义”
无情则无诗，不止乎礼义则过犹不及
2005-5-4 01:24
曹仲德
艺术性是第一位的，思想性是是第二位的
2005-5-4 02:04
蒹葭苍苍
也不能这么说，只能说，一般认为，艺术性比思想性更在诗词中占有的份量更大。