我在前文提到过，武将在战场形势不利的情况下，一般其单挑武力值会打一定的折扣，那么到底会有多大的影响呢，我用四个例子来分析一下。在分析之前，我先把我的档次划分说明一下，我把能长时间战平的列为同一档次，而较短时间内击败对手的列为相差一个档次，正面交手（非用计、使诈、射箭等）短时间内杀死对手的列为相差两个档次，活捉又比被杀死再降半个档次。如马超与许褚长时间战平，是同一档次，马超二十回合击败张合，张合与马超差一个档次，马超数回合杀死李通，李通与马超差两个档次。

一是赵云对张合

汝南之战：云纵马挺枪，杀散后队，又来前军独战张邰。邰与云战三十余合，拨马败走。

长板坡之战：当先一员大将，旗号分明，大书河间张郃。云更不答话，挺枪便战。约十余合，云不敢恋战，夺路而走。背后张郃赶来....

在汝南的时候，总体情况是魏军有利，张合和高览把刘备军两边拦住，但赵云来了以后，情况发生了变化，赵云挑了高览，并杀散了高览军，接着赵云前来挑战张合，从文中看，并没有刘备军助战的记载，赵云长途赶来，身后的军士不会有很多，而张合军似乎也没有一拥而上的迹象。从体力上看，赵云要吃一些亏，但刚挑了高览对张合的信心也有一定的影响（可类比颜良之死对文丑的影响），赵云军力逊于张合，但身后还有刘备军为后援，总体认为这次单挑的环境相当，基本认为是在公平的状态下进行的。最后的结果是赵云三十回合击败张合，基本认为是正常水平。

长板坡时，情况已经大不相同，曹军处于绝对优势，赵云孤身一人，而且怀里还有一个阿斗，结果是打了十余回合赵云就不敢恋战逃走了。赵云为什么不继续打下去了，从前面的作战过程来看，赵云遇到弱小的对手，多是杀死对方，然后驱散敌军，解决战斗，张合显然不是能轻易杀死的对手，这点赵云已经交手了解过，如果能击败张合，自然也对脱身有利，因为对方士气下降，赵云可趁势撤退。赵云选择了逃跑，实际等同于失败的效果，因为张合一样在背后紧紧追赶。如果在形势不利的情况下，对武将的武力不会造成什么影响，那么赵云应该选择继续作战，直到三十回合击败张合，然后撤退。本来赵云应该是高于张合一个档次的，但是由于形势不利，赵云不能击败张合了，所以形势的影响大致为一个档次弱。

后来赵云赤壁再遇张合的时候就是赵云有利了，赵云以逸待劳，而曹操军处于败退状态，所以张合加徐晃也没从赵云那里讨得便宜（至少敌住赵云），书中交待，赵云并不追赶，说明是赵云可以追赶只不过没有去做而已。这个例子的变化较多，就不列进来了。

二是魏延对冷苞

魏延纵马提刀，与泠苞接战。二将交马，战到三十合，川兵分两路来袭汉军。

泠苞知有准备，急急回军。前面魏延引军赶来，川兵自相践踏。泠苞正奔走间，撞着魏延。交马不数合，被魏延活捉去了。

第一个战例是魏延要偷袭泠苞，而冷苞早有准备，应该说此战例冷苞是以逸待劳，稍微占一些心理优势，而魏延也是预备着要作战的，虽略有些吃亏但也很小，总体是形势相当的对决，后来魏延兵败也是由于被夹击。

而第二次形势大不一样，冷苞军处于溃败状态，冷苞正在逃命，撞到魏延被迫与之交锋，结果被活捉。

魏延前面是与冷苞是三十回合战平，考虑到后来冷苞被黄忠迅速击败，当然不能把冷苞列为能与魏延长时间战平的武将，但如果认为魏延三十一回合就能击败冷苞同样也很牵强，我给定义的是平常状态魏延四、五十回合击败冷苞。在形势不利时，魏延单挑活捉冷苞，差距为2.5个档次，那么形势导致的差距约为1.5个档次强。

三是张苞对谢旌

张苞大怒，挺枪直取孙桓。桓背后谢旌，骤马来迎。两将战有三十余合，旌败走，苞乘胜赶来。

张苞奋勇当先，杀入吴军，正遇谢旌，被苞一矛刺死。

前一个例子是完全正常的单挑，张苞三十回合击败对手，后一个例子虽然没有交马这样的描写，但是以张苞的视角来看，是遇到谢旌后找他单挑的，是一场遭遇战，并没有谢旌措手不及之类的描写，基本上可以判断是单挑，最后被张苞杀死。那么形势导致的武力差距就是一个档次。

四是关兴对越吉

关兴急走到前面，尽力纵马加鞭，正遇断涧，只得回马来战越吉。兴终是胆寒，抵敌不住，望涧中而逃；被越吉赶到，一铁锤打来，兴急闪过，正中马胯。

越吉元帅望后面山谷中而逃，正逢关兴；交马只一合，被兴举刀大喝一声，砍死于马下。

这两个战例反差较大，因为正好是形势反过来，第一个回合关兴败战，关兴比越吉差一个档次，但有关兴胆寒这样的心理因素存在，如果当时关兴对越吉是占上风，按理不应该出现胆寒的情况，可能的情况是关兴当时的发挥是与越吉差不多水平或关兴还稍差。折中考虑，关兴当时比越吉差半个档次弱。第二回合关兴斩越吉，关兴高两个档次，那么平均起来，正反形势差两个半档次弱，平均水平按折中计算，关兴比越吉高一个档次强，关兴大致应在平常状态二十回合击败越吉。

结论：根据上述四个例子，大致可以认为在通常状态下，由于己方形势特别不利时，会造成自身的武力下降或对方的武力上升，导致武力差变化一个档次左右，当然心理素质较差的人会更厉害一些，如关兴、冷苞。当然也有不同额情况，特别强悍或无所畏惧的武将也许并没有多大影响，如张飞在中了曹操的埋伏依然很强悍，关羽在被夹击包围的情况下依然击败了许褚和徐晃。武将会不会形势不利反而超常发挥，我想也不是没可能，不过在没有明显的证据时，姑且认为没有吧。

这里讨论的主要是战场形势的影响，武将伤病、酒醉或马匹等其他因素并不能等同认为。

为什么在不同环境形势下，武将的表现会如此差异呢？我试着分析一下。一般在说两军列阵时，武将只需要面对一个方向，背后是安全的，即使战败也会有己方的后援，双方的条件是均等的。而在败退的过程中，己方部队已经丧失阵型，到处都可能是敌人，武将的顾虑很多，分心必然会对单挑造成影响，另外在败退过程中，武将一般首先想到的是自己逃命，没什么信心打下去，除非是象典韦这样的护卫要救曹操时。相反追击者一般身后都有跟随，还是一个方向，另外追击者的气势一般很高涨，败退者在逃跑的过程中遇到敌人，气势就先短了一截。综合各种因素的影响，本来水平差不多的武将就会表现出一正一反的较大差异了。

大家都在假设，其实基本上作者的本意哪能猜到呢？

[quote]原帖由 [i]马岱[/i] 于 2005-3-26 16:57 发表
我在前文提到过，武将在战场形势不利的情况下，一般其单挑武力值会打一定的折扣，那么到底会有多大的影响呢，我用四个例子来分析一下。在分析之前，我先把我的档次划分说明一下，我把能长时间战平的列为同一档次 ... [/quote]

另外:低档次的人,即使勇武相差不多,也是容易分出胜负的。
高档次的人,即使对其他人战绩相差很远,也是有可能平手的。

另外名将达到一定的水平,受战场因素影响比较小.

人的因素加上运气

dddddddddddddddddddddddd

首先诸位都要承认一个观点 以上的观点都是假设
毕竟谁也没有能力回到那个时代
其次既然是假设而且大家都对三国有所了解 不管是演义还是史书
那么大家都会有一些自己的心得在里面 例如关羽是否会拖刀或者黄忠弓箭的能力之类的问题
前面说到武将单条的条件其实也是视当天状态而言，综合很多因素就算你今天各项条件都非常好 上场之后你的马绊到一个石头……后果就完全的不一样了
在冷兵器时代任何的条件基本上都能左右将领的决断
关羽之所以厉害可能是因为他的大红脸 和红色赤兔的缘故
对于武力一说本人不持肯定态度，现在所说的武力的多少或多或少的和诸位打了很多的游戏有关系 而所谓的武力高的也就是在游戏中多打掉敌人一些HP如此而已
在古代为将者，知时事，能领兵，懂进退，就是难得的将领了，又能偶出奇招的就是不世出的名将 武将单条多数是为了鼓舞士气，（不排除一些白吃觉得武艺高强去找死的）打个几回合，一般都是被自己的亲卫拉了出来 倒是乱军之中容易干掉，其实古书上写一合斩杀有可能是从背后偷袭的也说不定。
个人意见 欢迎批评炮打

乐进，李典，李通在演义里都被贬低了，遭严重贬低的有鞫义，刘封。这些人在正史中远比演义出色得多。

回复 #17 刘备是奸人 的帖子

看了好几个你的回复，觉得你很为张合抱不平的感觉，个人认为可能在纯武力上张合可能与夏侯相当或许稍高，（但肯定也没高多少，张合没碰见过吕布这是最大的疑问了），但是考虑到统兵用兵治兵方面夏侯肯定高过张合。

不是一直有个说法吗，一吕布，二赵云，三关四马五张飞，六典韦......
上面有个帖子说赵云是个保安的，真该拖出去斩了。赵云其实一直比较委屈的，正史中蜀并没有五虎上将，只有四虎，赵云同志不是五虎之一，别的不说，赵云在长板坡杀死五十多员大小将领，其中有许多在演义中并未写的人都是当时非常有名的将领或武术家，一人一骑还保护着一个婴儿能够安全返回这足够说明他的能力了，在突围和武力这上面，战绩上除了关羽的过五关斩六将还有哪个武将有这样的战绩？

[quote]原帖由 [i]yusuqing[/i] 于 2008-5-13 10:42 发表
不是一直有个说法吗，一吕布，二赵云，三关四马五张飞，六典韦......
上面有个帖子说赵云是个保安的，真该拖出去斩了。赵云其实一直比较委屈的，正史中蜀并没有五虎上将，只有四虎，赵云同志不是五虎之一，别的 ... [/quote]

笑，

说正史说到长坂赵某大展神威，杀死五十多员大小将领，
居然还说一个关羽过五关斩六将来比，

苍天已死，苍天已死。

回复 #70 zc013 的帖子

关羽过五关的的性质的确不如赵云在长板的战绩，只是比方而已，说赵云不仅仅是有保安的能力，就算说杀死五十多将领有演义的成分，但他在千军万马里救出阿斗并且成功返回这个能力不能否认吧。