诸葛丞相语录:
1
答案伟大的含义不是你这种人就能理解和体会的~~~投篮命中率高就能叫伟大了吗？
那联盟里还有[color=red]一大堆职业生涯投篮命中率80%以上的角色球员呢~他们都很伟大哦~~
这些替补球员的投篮命中率联盟也不会去计算的~~因为也不能去算,随便拿一个角色球员来说，他一个赛季投篮的次数可能还没有一个明星球员一场比赛投篮的次数多[/color]~~投篮命中率80%的不是没有~~我只能说你孤陋寡闻了~~在联盟里这投篮命中率一般都不会刻意的去统计，看谁的投篮命中率最高或最低的，这根本就没有公平可言，[color=red]比如一个板凳球员，每场比赛只上场几分钟，投两三个球的机会，运气好的，投中了两个，甚至三个~赛季结束后，他的投篮命中率就可能达到70%到80%~~[/color]你能说他就是牛人么~~笑话了~~~~只有在同一个层次里来比较投篮命中率~~比如说历届得分王的投篮命中率比较，排名联盟前**名的所有球员的投篮命中率的比较（这里面还得分位置的不同投篮命中率也不同的比较）等等~~如果去叫中锋跟后卫来比较投篮命中率明显是不公平的~~
[color=blue]
事实证明,如果非把短工当成角色球员的话,200个里能有一个,但实际上每场投2到3个命中达到80%以上的至今还未生出来.[/color]

2
诺威是打SF出身的,诺维进NBA的时候，打的就是SF

[color=blue]清清楚楚的6英尺11英寸的CENTER楞被当作SF.[/color]



3
小艾是NBA里最伟大的篮球手
[color=blue]
这就不说了,忒夸张了.一个最伟大的命中率40%的得分手[/color]
4
00—01赛季的球赛我几乎都看的，包括最后的总决赛76人对湖人~~~

那年是诺维进联盟的第二年吧~~~他一整个赛季打的都是小前锋的位置

[color=blue]其实是第三年[/color]

5
哪个中锋的打的不爽转型了？

[color=red]诺威,邓肯,小奥都是中锋出身[/color]


青蓝
1
TD打中锋那年马刺成什么帅样就知道所谓的能打“中锋”跟擅长打中锋是怎么回事了。如果再不清楚，请重温一番TD在奥运会打中锋的艰苦历程就知道TD是否打中锋就真的能象打大前一样神勇？？别傻楞了傻鸟。TD在罗宾逊走后担任过一年的马刺中锋，如果象鸟你所说的表现得那么出色，就不会在第二年迅速签了个[color=red]第二差劲的状元秀回来担任主力中锋[/color]了

[color=blue]且不说邓肯24分12板的超级明星数据和失去二三号人物球队战绩53胜29负西部四强之内的奇迹,奥蜗什么时候来到马刺才是个问题,难道是要命,可要命还没决定来马刺呢.[/color]

2
上赛季末尾火箭低迷的发挥同要命无关,要命那几场表现不可称为战绩毒要.

[color=blue]要命在那几场是否属于毒要,让HOUSTON人老流氓来证明.[/color]

記得不錯

所謂的“要蜜”們

反擊吧！

悲风鸷也不是沒有搞笑的東西喲~~~~~~~

您瞧您这定义下的,谁反击谁不就成了要蜜了么?

某人自从某地被俺挑出一堆错以后就学会列举了？
有进步啊有进步

[quote]原帖由[i]悲风鸷[/i]于2005-02-03, 14:48:28发表
您瞧您这定义下的,谁反击谁不就成了要蜜了么? [/quote]
我打了引號

就是您眼中的要蜜~~~~~~~~  

這個無所謂吧？

还以为是要命说的，悲风记性和耐心很不错啊。

其实顶楼那些贴
和命中率的胡扯相比
小巫见大巫阿

恩，俺相信大部分人的理解方式都是和我一样的  
[url=http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=40126&st=195&]http://www.xycq.net/forum/index.php?showto...c=40126&st=195&[/url]
"您现在找遍NBA官方网能找到一个命中80%以上的我把通宝都给您"
这个是结论
[url=http://china.nba.com/s2004/4228/s223554228.shtml?person_id=2079]http://china.nba.com/s2004/4228/s223554228...?person_id=2079[/url]
[url=http://www.nba.com/playerfile/mateen_cleaves/index.html]http://www.nba.com/playerfile/mateen_cleav...aves/index.html[/url]
一个是本赛季的
一个上赛季的

鸟言：要命对蛤蟆队虽然整体表现最佳,但差点被犯规要了自己的命,[color=red]蛤蟆队一度将比分缩小到2分,所幸要命下场芭里得到出手机会决定胜局[/color].火箭完全沦落为看替补发挥吃饭的球队,下场的76人虽然成绩不佳,但近期的表现尚可,中锋丑男迪远胜于今天的被波士顿蜜大加吹捧的贝蛤蟆,要命毫无可能在此君面前发挥.

鸟言：一把好手转了几个队就逐渐废柴了啊,倒是今天焕发青春了,中投前几个是不错,最后几个失手太难看了,不过要命的对位中投得分就不算得分?[color=red]要命今天也数次到三分线附近徘徊领犯规啊.[/color]至于对方的迪考数次在要命面前得分,纳龙在要命和霍华德包夹下得手和安德森内线的神勇,都只能证明火箭内线在联盟是中下水平,今天火箭的木桶充当火线奇兵才是真的.

幻梦先生批评到：数次犯规，又满嘴跑火车了，姚今天才犯了两次规，失误也只有一次，其中的一次犯规是在内线的打手，另一次忘了，好象上第一节得了的。哪来什么三分线附近的数次犯规啊~~~不知道有没有比赛下载，好好去看看吧~~~

鸟言：搞笑到死,泰勒不爆发好像火箭就能打的更好似的,要命来了火箭好像就是火箭进季后的[color=red]唯一因素[/color]似的,搞笑到死,泰勒命中爆发的原因很简单,如果又要扯到要命创造了什么机会的话,早就有专家分析评价过要命的得分绝大多数依靠队友给他创造机会了,搞笑到死.某猴根本就不是评论火箭,而是为了维护要命而侮辱火箭队其它成员

鸟黑总是自己造一个"要密"再自己挂上一巴掌, 知不知道这是你自己在给自己耳光. 哈哈哈哈哈~~` 唯一因素?你看, 这不又是你自己造出来然后自己打上一巴掌吗? 哈哈哈哈哈哈~`

鸟言：搞笑到逆天,某猴妄图证明要命不是战绩毒要的要命既然已经非火箭进入季后的根本原因,那称其为战绩毒要有何不可,要雷锋靠着最近5场比赛使他20分以上的场次达到21场,[color=red]5场之前他拿20分同时只能摘7板以下的比赛16场里占到7场,几乎达到一半,说其[b]多[/b]为这样的成绩又如何[/color]

        
还有别的笑话我就不原问贴出了, 另外状告鸟人污蔑:  

2
[color=red]上赛季末尾火箭低迷的发挥同要命无关[/color],要命那几场表现不可称为战绩毒要.

红色那一句哪位看到我发过这种贴过请告诉我在哪. 这一事例告诉诸位, 鸟是如何打造"要密"的.

唉,您的解释真是异常之蜜啊

[quote]原帖由[i]悲风鸷[/i]于2005-02-03, 16:18:11发表
唉,您的解释真是异常之蜜啊 [/quote]
您真是乌鸦的老祖宗啊~```

[quote]原帖由[i]悲风鸷[/i]于2005-02-03, 14:23:18发表
诸葛丞相语录:
1
答案伟大的含义不是你这种人就能理解和体会的~~~投篮命中率高就能叫伟大了吗？
那联盟里还有[color=red]一大堆职业生涯投篮命中率80%以上的角色球员呢~他们都很伟大哦~~
这些替补球员的投篮命中率联盟也不会去计算的~~因为也不能去算,随便拿一个角色球员来说，他一个赛季投篮的次数可能还没有一个明星球员一场比赛投篮的次数多[/color]~~投篮命中率80%的不是没有~~我只能说你孤陋寡闻了~~在联盟里这投篮命中率一般都不会刻意的去统计，看谁的投篮命中率最高或最低的，这根本就没有公平可言，[color=red]比如一个板凳球员，每场比赛只上场几分钟，投两三个球的机会，运气好的，投中了两个，甚至三个~赛季结束后，他的投篮命中率就可能达到70%到80%~~[/color]你能说他就是牛人么~~笑话了~~~~只有在同一个层次里来比较投篮命中率~~比如说历届得分王的投篮命中率比较，排名联盟前**名的所有球员的投篮命中率的比较（这里面还得分位置的不同投篮命中率也不同的比较）等等~~如果去叫中锋跟后卫来比较投篮命中率明显是不公平的~~
[color=blue]
事实证明,如果非把短工当成角色球员的话,200个里能有一个,但实际上每场投2到3个命中达到80%以上的至今还未生出来.[/color]

2
诺威是打SF出身的,诺维进NBA的时候，打的就是SF

[color=blue]清清楚楚的6英尺11英寸的CENTER楞被当作SF.[/color]



3
小艾是NBA里最伟大的篮球手
[color=blue]
这就不说了,忒夸张了.一个最伟大的命中率40%的得分手[/color]
4
00—01赛季的球赛我几乎都看的，包括最后的总决赛76人对湖人~~~

那年是诺维进联盟的第二年吧~~~他一整个赛季打的都是小前锋的位置

[color=blue]其实是第三年[/color]

5
哪个中锋的打的不爽转型了？

[color=red]诺威,邓肯,小奥都是中锋出身[/color]

[/quote]
哈哈哈哈~~真是好笑~~~小鸟连死搬硬套都学会了~~~~


我明明是个艾蜜~~~什么时候转行做姚蜜了~~小鸟真会给我戴帽子~~


谢了~~~我继续声明，答案是最伟大的篮球手，我崇拜他，我支持他~~

小鸟还想说什么？~~~~

没什么,其它的几个硬伤已经证明你判断的失误了

判断再失误
比起故意装疯卖傻胡说八道的骗子
也要真诚的多了

连哈特和迪肯斯这种通过选秀进入NBA的人也能叫短工~~

我也不知道小鸟对于短工的定义是不是又扩展了~~~

凡是赛季中途以其他联盟身份或自由球员身份跟球队定十天合同的球员被成为打短工，前段时间火箭队签了一名从NBDL联盟来的奈特，刚打了一场就辞退了，这个人可以称为短工~~

到了小鸟那里，却成了上面说的是短工，连那些选秀中第二轮排名比较靠后的那一帮正规NBA球员也被说成了短工，小心他们找小鸟你拼命哦~~哈哈哈哈

唉,短工时候拿的数据和一场比赛后就扔掉的废人都被称为角色球员,我不知道什么人不能当角色球员了,象那位3场3投3中的球员很明显是开拓者以短工身份签下来3场比赛后放弃的,强行把他捧成角色球员也太搞了

[url=http://www.nba.com/playerfile/viktor_khryapa/index.html]http://www.nba.com/playerfile/viktor_khrya...yapa/index.html[/url]
这个总不是短工了吧
哈哈哈哈

既然小鸟非要用NBA官方网上的数据来说话的话~~

那就请小鸟看看邓肯，小奥，诺维这三个人是先当前锋还是先当中锋的~

数据能说明一切~~~看清楚事实再来说话，不要睁着眼睛说瞎话~~

什么中锋中锋的在那里乱叫~~他们当中锋也是三四年前的事~~刚进来的时候呢~~报的是什么位置，打的就是什么位置~~就是马刺的双塔，花名册上邓肯的位置也不是写的纯是C~~海军上将的位置就是C~~现在马刺的名单上邓肯的位置是F-C，好好看看F-C和C-F的区别吧~~~

我翻查了一下，也有中锋转型当前锋的，他们的位置上面写的是C-F，他们转型的原因大多的都是身材过矮的原因或者是队内引进了个子比他们高的人~才让他们转当前锋~~比如说步行者的福斯特和波拉德。

小牛队的花名册里诺维的资料上面明明写的是F，也不知道你从那里看来的6英尺11英寸的CENTER

还有你的先后概念分清楚，诺维是6英尺11英寸的F被充当C来使用~~
最后的效果可见一斑~~~还是去当F比较好。

00——01年是第三年~~这个认同~~

[quote]原帖由[i]gunnarlin[/i]于2005-02-03, 17:39:38发表
[url=http://www.nba.com/playerfile/viktor_khryapa/index.html]http://www.nba.com/playerfile/viktor_khrya...yapa/index.html[/url]
这个总不是短工了吧
哈哈哈哈 [/quote]
呵呵，不行的，他肯定会说，就在本赛季投了这么一个三分球~~也能拿来说事？一个赛季还没完呢，不算~~~~然后就是一大堆JJWW的话~~~严重的会BS老兄你~~

这套说辞我早准备好了
他说的那个60命中率就是今年的
我当然现在的今年数据为准
而且1轮秀再说是短工就没道理了吧

[quote]原帖由[i]诸葛丞相[/i]于2005-02-03, 17:49:02发表
既然小鸟非要用NBA官方网上的数据来说话的话~~

那就请小鸟看看邓肯，小奥，诺维这三个人是先当前锋还是先当中锋的~

数据能说明一切~~~看清楚事实再来说话，不要睁着眼睛说瞎话~~

什么中锋中锋的在那里乱叫~~他们当中锋也是三四年前的事~~刚进来的时候呢~~报的是什么位置，打的就是什么位置~~就是马刺的双塔，花名册上邓肯的位置也不是写的纯是C~~海军上将的位置就是C~~现在马刺的名单上邓肯的位置是F-C，好好看看F-C和C-F的区别吧~~~

我翻查了一下，也有中锋转型当前锋的，他们的位置上面写的是C-F，他们转型的原因大多的都是身材过矮的原因或者是队内引进了个子比他们高的人~才让他们转当前锋~~比如说步行者的福斯特和波拉德。

小牛队的花名册里诺维的资料上面明明写的是F，也不知道你从那里看来的6英尺11英寸的CENTER

还有你的先后概念分清楚，诺维是6英尺11英寸的F被充当C来使用~~
最后的效果可见一斑~~~还是去当F比较好。

00——01年是第三年~~这个认同~~ [/quote]
对,您先用小奥第一年几乎可以忽略的数据来评价小奥,然后忽略小奥靠中锋打出名堂的两年,忽略邓肯进入马刺所谓的双塔其实就是双中锋组合,至于诺威就更别提了,生把中锋说成小前的人一般人不敢说,怕被喷,别人打中锋三四年前的事情也是中锋转大前转过来的,是中锋打的不舒服转过来的,不像某些人说的那样出身就是小前了

  至于C-F和F-C更能证明某些人的外行,前者指的是他现在的位置,后者是他可以打或本赛季打过的位置  这不是先后关系而是主次关系啊,看看小斯吧,连后面那个F都被去了,按您的逻辑他应该是F-C啊,哈哈

看资料置后,读不懂数据,把短工和一个赛季上一场比赛的人说成是角色球员,对历史知识等于O,唉,完了,球盲一个

[quote]原帖由[i]悲风鸷[/i]于2005-02-03, 17:57:48发表
[quote]原帖由[i]诸葛丞相[/i]于2005-02-03, 17:49:02发表
既然小鸟非要用NBA官方网上的数据来说话的话~~

那就请小鸟看看邓肯，小奥，诺维这三个人是先当前锋还是先当中锋的~

数据能说明一切~~~看清楚事实再来说话，不要睁着眼睛说瞎话~~

什么中锋中锋的在那里乱叫~~他们当中锋也是三四年前的事~~刚进来的时候呢~~报的是什么位置，打的就是什么位置~~就是马刺的双塔，花名册上邓肯的位置也不是写的纯是C~~海军上将的位置就是C~~现在马刺的名单上邓肯的位置是F-C，好好看看F-C和C-F的区别吧~~~

我翻查了一下，也有中锋转型当前锋的，他们的位置上面写的是C-F，他们转型的原因大多的都是身材过矮的原因或者是队内引进了个子比他们高的人~才让他们转当前锋~~比如说步行者的福斯特和波拉德。

小牛队的花名册里诺维的资料上面明明写的是F，也不知道你从那里看来的6英尺11英寸的CENTER

还有你的先后概念分清楚，诺维是6英尺11英寸的F被充当C来使用~~
最后的效果可见一斑~~~还是去当F比较好。

00——01年是第三年~~这个认同~~ [/quote]
对,您先用小奥第一年几乎可以忽略的数据来评价小奥,然后忽略小奥靠中锋打出名堂的两年,忽略邓肯进入马刺所谓的双塔其实就是双中锋组合,至于诺威就更别提了,生把中锋说成小前的人一般人不敢说,怕被喷,别人打中锋三四年前的事情也是中锋转大前转过来的,是中锋打的不舒服转过来的,不像某些人说的那样出身就是小前了

  至于C-F和F-C更能证明某些人的外行,前者指的是他现在的位置,后者是他可以打或本赛季打过的位置  这不是先后关系而是主次关系啊,看看小斯吧,连后面那个F都被去了,按您的逻辑他应该是F-C啊,哈哈

看资料置后,读不懂数据,把短工和一个赛季上一场比赛的人说成是角色球员,对历史知识等于O,唉,完了,球盲一个 [/quote]
晕倒~~小奥在开拓者待了四年呀~~四年呀~~~被你缩水到了微不足道的一年~~KAO，I服了YOU~~~

唉,对诺威,邓肯,C-F和F-C的事情避开不谈了吧,承认了吧.

不知道小鸟什么时候会说说自己不谈哪些事，承认了哪些东西呢？

[quote]原帖由[i]悲风鸷[/i]于2005-02-03, 19:13:50发表
唉,对诺威,邓肯,C-F和F-C的事情避开不谈了吧,承认了吧. [/quote]
不好意思，今天忙，抽空来看看~~

你会睁着眼睛说瞎话，我说不过你~~该承认的我会去承认，比如说C-F的事，比如说一大票投篮命中率的事，但是在NBA里，投篮命中率高的人并非就是伟大的人。你藐视小艾我自然跟你急了~~~

这里有见识的人多的去了，像你这帖子的内容说的就是明摆着的事~~

如果有人问我，怎么样的人是睁着眼睛说瞎话的，我会告诉他，看这个帖子的主题和头贴的内容就明白了~~谢谢观赏。

诺维在球场上的打法和我每次看小牛的比赛的时候他的位置都是在SF（四年前）。这就找谁是DICK蜜的来说吧。你说和我说的都没用，网上的数据不能反映四年前的事。而且网络上也是随时更新的~你说是吧～～
他当过大小前锋和中锋，这也是事实，不管你是否承认～但他绝不是先当中锋再转型当前锋～～

6英尺11英寸的人和7英尺没什么区别，跟6英尺9英寸，8英寸的人也差别不大。上下就差2、3英寸而已。他，加内特等人打法比较活跃，又能投三分，加内特既然能当小前锋，他为什么不能当小前锋呢？

[quote]原帖由[i]诸葛丞相[/i]于2005-02-04, 18:24:07发表
不好意思，今天忙，抽空来看看~~

你会睁着眼睛说瞎话，我说不过你~~该承认的我会去承认，比如说C-F的事，比如说一大票投篮命中率的事，但是在NBA里，投篮命中率高的人并非就是伟大的人。你藐视小艾我自然跟你急了~~~

这里有见识的人多的去了，像你这帖子的内容说的就是明摆着的事~~

如果有人问我，怎么样的人是睁着眼睛说瞎话的，我会告诉他，看这个帖子的主题和头贴的内容就明白了~~谢谢观赏。

诺维在球场上的打法和我每次看小牛的比赛的时候他的位置都是在SF（四年前）。这就找谁是DICK蜜的来说吧。你说和我说的都没用，网上的数据不能反映四年前的事。而且网络上也是随时更新的~你说是吧～～
他当过大小前锋和中锋，这也是事实，不管你是否承认～但他绝不是先当中锋再转型当前锋～～

6英尺11英寸的人和7英尺没什么区别，跟6英尺9英寸，8英寸的人也差别不大。上下就差2、3英寸而已。他，加内特等人打法比较活跃，又能投三分，加内特既然能当小前锋，他为什么不能当小前锋呢？ [/quote]
那么大岁数真丢人现眼.睁着眼睛说瞎话,说胡话,然后再指责别人的不就是你么,谎言一个个让人揭穿了居然还面不改色,要是用你脸皮给伊拉克士兵作武装美国大兵绝对惨败,诺威先当C再当PF,后来又当过C,当SF闻所未闻,加内特除了刚来NBA客串过几年SF以来大多数时间都是PF打拼,您就继续狡辩吧,买个气球自己砸死吧


艾佛森是什么东西?能入选NBA新五十大巨星,但极难被列入任何一个时期联盟实力前五的人物.

[quote]原帖由[i]悲风鸷[/i]于2005-02-04, 19:55:47发表
[quote]原帖由[i]诸葛丞相[/i]于2005-02-04, 18:24:07发表
不好意思，今天忙，抽空来看看~~

你会睁着眼睛说瞎话，我说不过你~~该承认的我会去承认，比如说C-F的事，比如说一大票投篮命中率的事，但是在NBA里，投篮命中率高的人并非就是伟大的人。你藐视小艾我自然跟你急了~~~

这里有见识的人多的去了，像你这帖子的内容说的就是明摆着的事~~

如果有人问我，怎么样的人是睁着眼睛说瞎话的，我会告诉他，看这个帖子的主题和头贴的内容就明白了~~谢谢观赏。

诺维在球场上的打法和我每次看小牛的比赛的时候他的位置都是在SF（四年前）。这就找谁是DICK蜜的来说吧。你说和我说的都没用，网上的数据不能反映四年前的事。而且网络上也是随时更新的~你说是吧～～
他当过大小前锋和中锋，这也是事实，不管你是否承认～但他绝不是先当中锋再转型当前锋～～

6英尺11英寸的人和7英尺没什么区别，跟6英尺9英寸，8英寸的人也差别不大。上下就差2、3英寸而已。他，加内特等人打法比较活跃，又能投三分，加内特既然能当小前锋，他为什么不能当小前锋呢？ [/quote]
那么大岁数真丢人现眼.睁着眼睛说瞎话,说胡话,然后再指责别人的不就是你么,谎言一个个让人揭穿了居然还面不改色,要是用你脸皮给伊拉克士兵作武装美国大兵绝对惨败,诺威先当C再当PF,后来又当过C,当SF闻所未闻,加内特除了刚来NBA客串过几年SF以来大多数时间都是PF打拼,您就继续狡辩吧,买个气球自己砸死吧


艾佛森是什么东西?能入选NBA新五十大巨星,但极难被列入任何一个时期联盟实力前五的人物.    [/quote]
我忽然发现，跟一个只会睁眼说瞎话，颠倒黑白，而且见谁黑谁，能为了赖掉自己的赌注，无耻到把一个新秀说成是一个短工的，连小日本的二流垃圾后卫都能去奉承的人去争辩篮球真是自己的一大失误~~~大过年的~~真不想骂人~~

就算小艾没全联盟前五的实力，也一样不妨碍他成为一个伟大的篮球手，全联盟的，有几个183身高的，又有那超快的过人速度和技巧，那种无私绝妙的助攻，还有永不服输的精神，全身都是伤病的，带着一个烂队打进季后赛的人？拿出一个看看（除了乔丹）

小鸟，你能做到么？能做到的话再去藐视他~~你能做到我一样崇拜你~~

[quote]原帖由[i]诸葛丞相[/i]于2005-02-04, 22:28:32发表
我忽然发现，跟一个只会睁眼说瞎话，颠倒黑白，而且见谁黑谁，能为了赖掉自己的赌注，无耻到把一个新秀说成是一个短工的，连小日本的二流垃圾后卫都能去奉承的人去争辩篮球真是自己的一大失误~~~大过年的~~真不想骂人~~

就算小艾没全联盟前五的实力，也一样不妨碍他成为一个伟大的篮球手，全联盟的，有几个183身高的，又有那超快的过人速度和技巧，那种无私绝妙的助攻，还有永不服输的精神，全身都是伤病的，带着一个烂队打进季后赛的人？拿出一个看看（除了乔丹）

小鸟，你能做到么？能做到的话再去藐视他~~你能做到我一样崇拜你~~ [/quote]
我忽然发现，跟一个只会胡说八道，丝毫NBA资料都未掌握就来装内行，盲目崇拜且在被数次打到痛处后毫不悔改并且不惜运用一切手段攻击对方，能为了敲诈一点通宝，无耻到把一赛季上场1场出手一次的球员说成是一个角色球员的，连NBA任何一个时期都入不了五大的人称为NBA最好的篮球手的人去争辩篮球真是自己的一大失误~~~大过年的~~真不想骂人~~      

田卧再差,起码凭着不到175的身高进入过NBA,猪哥你能么?能做到的话再去藐视他~~你能做到我一样崇拜你~~

上赛季末尾火箭低迷的发挥同要命无关,要命那几场表现不可称为战绩毒要.

鸟黑还是没告诉我前一句话是怎么出来的? 是否跟"唯一因素"一样被你造出来的?

[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-02-05, 1:18:20发表
上赛季末尾火箭低迷的发挥同要命无关,要命那几场表现不可称为战绩毒要.

鸟黑还是没告诉我前一句话是怎么出来的? 是否跟"唯一因素"一样被你造出来的? [/quote]
唯一因素是某猴自以为的,谁会把这位蓝领当成唯一因素

[quote]原帖由[i]悲风鸷[/i]于2005-02-05, 1:22:37发表
[quote]原帖由[i]青蓝[/i]于2005-02-05, 1:18:20发表
上赛季末尾火箭低迷的发挥同要命无关,要命那几场表现不可称为战绩毒要.

鸟黑还是没告诉我前一句话是怎么出来的? 是否跟"唯一因素"一样被你造出来的? [/quote]
唯一因素是某猴自以为的,谁会把这位蓝领当成唯一因素 [/quote]


又一次污蔑, 你把"与要命无关"和"唯一因素"这两贴给贴出来就好了``  

鸟污蔑人的水平有待改进啊~`

您居然自称人了,究竟是谁在污蔑呢?猴将所有对话贴出来好不好?

[quote]原帖由[i]悲风鸷[/i]于2005-02-05, 1:34:16发表
您居然自称人了,究竟是谁在污蔑呢?猴将所有对话贴出来好不好? [/quote]


谁提出谁举证, 我就是看不见所以需要您这鸟黑的特指.  找不出来叫别人回去看? 还不承认污蔑啊??真够无耻的,BS鸟黑

呃，居然还在争论~~~

根据我00年的资料，德克打的好象是大前，不过当时是个替补。如果想确认的话可以再去验证，大概是这样，不能完全保证。

以前有没有打过C我不知道，这几个赛季没怎么打过，偶尔跑跑龙套而已。另外小前我也不知道有没有打过，他的技术特点我觉得可以打小前啊，脚步不慢外线有篮又能突，当然有没有打过我不知道了，手头没他打过小前的资料。

邓肯应该没打过中锋，刚出道时球队有海军上将，罗宾逊退休后又来了内斯特洛维奇。当然他的技术特点完全能胜任中锋。懒得查资料了，不过我确定海军上将和内斯特洛维奇都是主力。

艾佛森的实力是联盟前三，不是什么前五。记住，比的是后卫这一栏。就像我们普遍（ps：存心找茬的不算）认为姚明是nba二号中锋（小斯不算）或三号中锋（小斯算）。而小艾的实力在所有后卫中能找出几个可以和他抗衡的？麦蒂科比可能和他半斤八两，控卫里纳什基德大概也可以比一下。

我觉得悲鸟太不厚道，上次你都把球员名字乾坤大挪移了，谁没犯错的时候？可老抓着人家一点错误然后大肆攻击就不对了，辩论在于攻破他人的论点而不是玩文字游戏~~~

艾佛森和田卧龙太怎么比？差太远了，扯这种东西一点意义没有~~~

[quote]原帖由[i]悲风鸷[/i]于2005-02-05, 1:10:49发表
[quote]原帖由[i]诸葛丞相[/i]于2005-02-04, 22:28:32发表
我忽然发现，跟一个只会睁眼说瞎话，颠倒黑白，而且见谁黑谁，能为了赖掉自己的赌注，无耻到把一个新秀说成是一个短工的，连小日本的二流垃圾后卫都能去奉承的人去争辩篮球真是自己的一大失误~~~大过年的~~真不想骂人~~

就算小艾没全联盟前五的实力，也一样不妨碍他成为一个伟大的篮球手，全联盟的，有几个183身高的，又有那超快的过人速度和技巧，那种无私绝妙的助攻，还有永不服输的精神，全身都是伤病的，带着一个烂队打进季后赛的人？拿出一个看看（除了乔丹）

小鸟，你能做到么？能做到的话再去藐视他~~你能做到我一样崇拜你~~ [/quote]
我忽然发现，跟一个只会胡说八道，丝毫NBA资料都未掌握就来装内行，盲目崇拜且在被数次打到痛处后毫不悔改并且不惜运用一切手段攻击对方，能为了敲诈一点通宝，无耻到把一赛季上场1场出手一次的球员说成是一个角色球员的，连NBA任何一个时期都入不了五大的人称为NBA最好的篮球手的人去争辩篮球真是自己的一大失误~~~大过年的~~真不想骂人~~      

田卧再差,起码凭着不到175的身高进入过NBA,猪哥你能么?能做到的话再去藐视他~~你能做到我一样崇拜你~~  [/quote]
[quote]原帖由[i]悲风鸷[/i]于2005-02-03, 14:02:05发表

都说了大过年的丢人不好了,您现在找遍NBA官方网能找到一个命中80%以上的我把通宝都给您。 [/quote]
就冲你这话，你给的条件我给你找的合不合适？问问这里所有的人，符合不符合你提的条件~~~
你不要那我的条件来压我，这是你开的条件，不是我开的条件~~说我来诈骗你的通宝~~真是笑话~~~这通宝要真值钱我早就去争取了，就这么个虚拟数字我值得去诈骗吗？你也把这通宝看的太高了吧~~~为嘛？就为你说的大嘴~~你看看你后面跟的帖子全是什么呀？无限制的抵赖和狡辩，做人做到你这份我也只有佩服佩服了~~~人都有说漏嘴的时候，就看你是不是肯去面对，而不是一味的去抵赖，狡辩~~

我没有小鸟那么无耻，说漏嘴的东西我会去承认，去修正，不会去狡辩，去抵赖，但我亲眼见到的事实，我也会去争取。[color=red]不惜利用一些手段攻击对方[/color]我攻击小鸟什么了？我所说的一切都是从你的帖子里一点点反映出来的事实，再加你一条罪名，无端的造谣加诽谤~~还要滥加形容词。

可爱的小鸟~~~是不是最后没话说了呀？怎么尽和鹦鹉一样学我的口气说话呢~~呵呵~~
说到田卧~~就照你说的打短工的逻辑，田卧就是一个打短工的，他能算得上是NBA的球员吗？他连NBA的角色球员都配不上呀~~~就这样的人，NBA也就上想利用他发展一下在日本的商业价值，可惜他能力实在太废，说实话，国内打CBA中的后卫，比他强的都多的是~~~呵呵~~快过年了~~~提前祝轩辕里的大伙新年快乐~~小鸟也新年快乐呀~

看我对你多好，特别照顾了，青蓝那小子都没份~~叫他帮我整理大话都不肯~~
我这几天要忙了，估计没时间来上网~~~小鸟有什么话回了，我也只能过了年再来看了~~~拜拜~~~

[quote]原帖由[i]幻梦冰翔[/i]于2005-02-05, 4:12:08发表
呃，居然还在争论~~~

根据我00年的资料，德克打的好象是大前，不过当时是个替补。如果想确认的话可以再去验证，大概是这样，不能完全保证。

以前有没有打过C我不知道，这几个赛季没怎么打过，偶尔跑跑龙套而已。另外小前我也不知道有没有打过，他的技术特点我觉得可以打小前啊，脚步不慢外线有篮又能突，当然有没有打过我不知道了，手头没他打过小前的资料。

邓肯应该没打过中锋，刚出道时球队有海军上将，罗宾逊退休后又来了内斯特洛维奇。当然他的技术特点完全能胜任中锋。懒得查资料了，不过我确定海军上将和内斯特洛维奇都是主力。

艾佛森的实力是联盟前三，不是什么前五。记住，比的是后卫这一栏。就像我们普遍（ps：存心找茬的不算）认为姚明是nba二号中锋（小斯不算）或三号中锋（小斯算）。而小艾的实力在所有后卫中能找出几个可以和他抗衡的？麦蒂科比可能和他半斤八两，控卫里纳什基德大概也可以比一下。

我觉得悲鸟太不厚道，上次你都把球员名字乾坤大挪移了，谁没犯错的时候？可老抓着人家一点错误然后大肆攻击就不对了，辩论在于攻破他人的论点而不是玩文字游戏~~~

艾佛森和田卧龙太怎么比？差太远了，扯这种东西一点意义没有~~~ [/quote]
您家替补每场得18分?诺威一开始当中锋用的根本不用争议,邓肯是中锋出身,当时马刺队时候他是二前锋.至于艾,我这里讨论的是全联盟前五,而不是全联盟前五组织后卫.\\

另外拜托看帖再说话,他说的是俺不如某人就不能评价某人,你看看那个称呼别人无耻的人怎么说的就知道了,像那种满嘴漏洞只会大搞人身攻击的人的废帖就不回了,生命是宝贵的

二前锋是什么东西？是二中锋吧~~~

诺维刚出道时得18分？大耳刮子飞上来^_^，刚出道时在好象8，9分。当主力了才上升到17，8分。我有资料，要不要？替补得18分？太恐怖了，啊，去年贾米森也许有这个数字，但德克当替补时绝对没有这个数字。

后卫当然和后卫比，加内特和麦蒂谁强？怎么比？阿德里亚诺和布丰谁强？怎么比？把后卫前锋中锋一起掺着比非常无聊。正如同在足球场上把前锋和门将做比较一样无聊。

你们两个家伙的回贴我都看咯：）暂时不做评论，不过我觉得你把人家激怒也是不对滴，西西~~~^_^

[quote]原帖由[i]幻梦冰翔[/i]于2005-02-05, 11:54:00发表
二前锋是什么东西？是二中锋吧~~~

诺维刚出道时得18分？大耳刮子飞上来^_^，刚出道时在好象8，9分。当主力了才上升到17，8分。我有资料，要不要？替补得18分？太恐怖了，啊，去年贾米森也许有这个数字，但德克当替补时绝对没有这个数字。

后卫当然和后卫比，加内特和麦蒂谁强？怎么比？阿德里亚诺和布丰谁强？怎么比？把后卫前锋中锋一起掺着比非常无聊。正如同在足球场上把前锋和门将做比较一样无聊。

你们两个家伙的回贴我都看咯：）暂时不做评论，不过我觉得你把人家激怒也是不对滴，西西~~~^_^ [/quote]
您失忆症更严重了,看看对方说的是哪年吧,总是犯这种低级错误

不好意思，告诉是哪年~~~

我眼睛不好使，引用的也行。

刚刚看到一个报道
说司机进nba被某人称为大鸟接班人
这样的话怎么看也不像中锋的样子。。。。。。。。。。
谁看过那个赛季小牛的比赛来着？

[quote]原帖由[i]gunnarlin[/i]于2005-02-05, 18:59:04发表
刚刚看到一个报道
说司机进nba被某人称为大鸟接班人
这样的话怎么看也不像中锋的样子。。。。。。。。。。
谁看过那个赛季小牛的比赛来着？ [/quote]
我只知道司机刚出道的第一年数据上就那么8,9分,6个篮板, 如果小鸟说这是一个"优秀"二流中锋的数据我也会笑得动不了了.

[quote]原帖由[i]幻梦冰翔[/i]于2005-02-05, 14:22:15发表
不好意思，告诉是哪年~~~

我眼睛不好使，引用的也行。 [/quote]
幻梦冰翔 发帖时间 2005-02-05, 4:12:08
  呃，居然还在争论~~~

根据我00年的资料，德克打的好象是大前，不过当时是个替补。如果想确认的话可以再去验证，大概是这样，不能完全保证

要命12分5板五号人物的平平表现和球队狂胜76人的战绩相映成趣,而战绩毒要的神话即将体现在下一场,森林狼刚遭遇毁灭性的两连败,但他们进入季后依然大有希望,因为火箭即将送给他们一场急需的胜利.加内特将傲视火箭内线,而99状元也将在要命头上完成久违的扣杀,虽然森林狼的中蜂一环相当薄弱且加内特很难去砸下面子防守要命,使得要命可能在内线发飙,但这样的代价是火箭的惨败.
-------很不华丽的分割线-------　
要命百年不遇的打出一直深受感冒困扰后最佳的一场比赛,23分14板,森林狼最后时刻的颓废让人无法理解,下场要命的对手是糊人中锋米姆,根据以往表现要命必然无法在这位白人中锋面前取得今天的成绩.
-------很不华丽的分割线-------　
HOUSTON MAGIC最近又毫无争议的遇到两连败,4连胜不过是YY而已,既然爵士都能连赢马刺和太阳,火箭一度排到西部老七也属于正常,谁家过年不吃顿饺子,不过饺子吃完了,该还债了
-------很不华丽的分割线-------　
奥兰多火箭接受了休斯顿一号二号和四号人物以后实力大大加强,希尔和霍华德又给了球队得分和篮板以坚强帮助,虽然战绩有些起伏,但打HOUSTON魔术这样的弱队实在太轻松了,卡托将让要命知道谁才是以前HOUSTON的内线一号人物,小霍华德将让现在HOUSTON内线1号老霍华德满地找牙,SM组合只配给HF组合提鞋,伟哥是唯一可以和对方对位人物克里斯对抗的同学,但巴里运气极度不佳,特科格鲁将让这位老同志全盘被爆

        
某些人居然还列举别人的语录
这脸皮的厚度，真是科研的对象阿
某人自己的语录根本不用编撰
随手就是
开始的n连败诅咒我就不翻了
要不要我给整理个语录出来供大家一笑啊

某些大脑炎的遗传产物似乎不知道预测不正确和对过去已发生过事件判断的常识性错误如何区分,这也难怪,脑子有病就这样,天生的

某鸟似乎看不见自己说的话除了对"将来"的判断也在每个将来的判断里都相映成趣的加了一段对已发生时间的"评价".

让人笑话的是"对将来的判断"和对过去的总结两者联合一起到现实里发生的效果而已.

[quote]原帖由[i]悲风鸷[/i]于2005-02-06, 3:26:34发表
某些大脑炎的遗传产物似乎不知道预测不正确和对过去已发生过事件判断的常识性错误如何区分,这也难怪,脑子有病就这样,天生的 [/quote]

预测错误当然有可能
不过像你这种明知预测不对还要信誓旦旦的就不多了
当然还有一个概率问题
某些脑子有病送钱的家伙
帐户的缩水就说明了一切
要送钱就明说嘛