2005-1-6 12:12
财务成本管理
三流队伍猛龙打败了一流队伍国王
三流队伍山猫狂胜森林狼
雄鹿把网毁的体无完肤
魔术落后超音速14分后又把比分扳回来最后领先18分取胜
不过，该输的就是要输的
2005-1-6 12:36
慕容血
悲风鸷 2005-01-06 ￥ 2000 轩辕通宝
已转到帐，查收
2005-1-6 12:47
i smile 1111
国王和森林狼本赛季一直不稳定;网队本来也不是强队,换人后没有磨合;魔术赢超音速也正常,过程可能有些转折;火箭例行公事的输了.
没有冷门.
2005-1-7 23:55
实干司马
悲鸟所说的四大“冷门”都是用来衬托“该输的球队”用的
2005-1-8 00:46
晨山尚书
呵呵,悲风竟然猜中了.
2005-1-13 14:08
财务成本管理
JAZZ九连败后两连胜，败在鱼腩手下的是两把利刃马刺和太阳
快船终结超音速，胜率过半
公牛狂胜76人，冲入东部第八
火箭击败小牛，不可思议的达到西部第七
其它如猛龙生吞凯尔特人，魔术耍晕森林狼都不算冷门了
2005-1-13 14:12
gunnarlin
简单的说
对于某些人而言
冷门是特别多的
2005-1-13 16:08
青蓝
对某人而言，用爆冷这么一个词来开解火箭赢球的原因。
可赢就是赢，输就是输。
2005-1-13 16:12
财务成本管理
哈，你看看大体育网站的前瞻，再看看赛后评论，又哪个觉得这场胜利是利所应当的
2005-1-13 16:30
青蓝
赢得不理所当然？那还怎么赢？
小牛没造假，打出了他们的水平还是输这能怪谁？
2005-1-13 16:33
财务成本管理
这个没法说，是说小牛打出失常水平防守如同废柴呢，还是说火箭磕药命中达到61%篮板助攻样样形势大好呢，反正爆冷是一定的了，啊哈
2005-1-13 16:34
幻梦冰翔
要是前瞻说谁赢谁就赢，说谁输谁就输，你认为体育运动还有魅力么？
不可预知性，才是体育运动的魅力。
前瞻只是一个参考，说白了，就是一个强弱分析而已。火箭弱，小牛强，实力对比是这样，但结果却是火箭赢了，就是这么会事~~~
2005-1-13 16:36
幻梦冰翔
我还真不明白了，爆冷又怎么了？
明天难保火箭还会载在网队身上呢~~~
火箭爆冷又不是铁树开花，真是少见多怪
2005-1-13 16:37
青蓝
[quote]原帖由[i]悲风鸷[/i]于2005-01-13, 16:33:35发表
这个没法说，是说小牛打出失常水平防守如同废柴呢，还是说火箭磕药命中达到61%篮板助攻样样形势大好呢，反正爆冷是一定的了，啊哈 [/quote]
小牛的防守一向都是如同废柴。火箭队经过检查进场没人吃药没人作弊下赢了还赢不得理所当然？
别把赛前实力对比当成是理所当然才是真的。
2005-1-13 16:40
财务成本管理
别跟我说，你应该去找北大中文系教授问问是否可以取消爆冷这个词汇，而并非在这里和一个在正常的时刻用一个正常的词汇的向你看来不正常的人提出相应的质疑，不然就是纯粹矫情了，哈
2005-1-13 16:45
幻梦冰翔
我觉得你理解很有问题
我的意思是，火箭爆冷不值得大惊小怪，又是中国男子足球队5：0大破巴西男子足球队那样千年大冷，只不过是一般的冷门而已，火箭从实力上说是该输的，但事实上赢了，就这么会事。
难道老兄您连冷门都没看过？不会吧，今年火箭还输给山猫两次呢，怎么一赢小牛您就一惊一咋的？
2005-1-13 16:46
财务成本管理
我没说你，说蓝猴子呢
2005-1-13 16:51
青蓝
咳咳，鸟该进修进修了，你看见我回你的贴子有对“冷门”做过任何评论么？我有表达过不是爆冷？
看清楚爆冷跟赢得理所当然的区别，鸟不要玩什么太极推手。
2005-1-13 18:09
实干司马
1：4，呵呵，悲鸟这次损失忒大了！
要命20分，但板子一如既往的少，只抢了6个
2005-1-15 19:13
chang8787
NBA里没有什么冷门的~~~~~虽说强弱胜负不同，但任何一个队都不敢说肯定会胜，只不过机率大些，谁胜了都算不上冷门