2005-2-14 10:48
慕容秋
根子在宋朝的理学家身上吧
2005-2-14 10:51
慕容秋
落后可以学习 如日本
灭亡可以复国 如以色列
思想被禁锢了就没得救了
没有传统文化并不是坏事
白纸上好画画 如美国
2005-3-4 19:35
越国公
明清两朝，这还需要问吗？
2005-3-4 20:51
实干司马
[quote]原帖由[i]张建昭[/i]于2004-12-22, 16:07:46发表
这么说来，汉武帝的“独尊儒术”也限制了思想体系，也应有责任。 [/quote]
独尊儒术，就禁止打压其他学说，从而没有了战果以来诸子百家相互辩论的热烈气氛，逻辑学的一点火花就此熄灭。
2005-3-5 02:51
剑气飞扬
汉武的独尊儒术要辨证的看。客观的讲，正是汉武独尊儒术，中华民族的思想才真正的统一了起来。相比春秋战国的百家争鸣，当然是少了些创造性。但中华大地历经N次分裂最终归于统一，正是由于我们有相同的文化和思想。其实秦始皇何尝不想统一国人的思想，只是手段忒狠了些，不能为广大民众所接受而已。
2005-3-5 09:01
吾非鱼
这个题目应该改一改：中华落后的根源是什么。
我想这么一改之后，我们得首先对比一下中西方，尤其是文化、制度方面。看一看优劣之后，再讨论我们之所以落后，落后的起点在哪儿，原因是什么。
2005-3-5 12:22
kenkingl
南宋的天空被朱程理学遮得迷不透风，华夷大防——在下而上的变革，总是少数人的梦想。
2005-3-5 14:31
关内侯
满清全盘汉化也算吧？
虽然顺治、康熙不排斥西方文明，但是他们好象只是业余爱好，并没有像彼得大帝那样进行大变革。
这只能说他们受儒家思想的毒害太深了~潜意识里排斥外来文明
2005-3-5 20:20
偏执狂CP
这么说罗马教皇也算一位
要不是中国礼仪之争，康熙的“业余爱好”也可以代代往下传，清朝也不至于封闭的那么死，后世也不至于再来一次洋务运动