是什么成就了他
“步出齐城门，遥望荡阴里。里中有三坟，累累正相似。

问是谁家墓，田疆古治子。力能排南山，又能绝地 。

一朝被谗言，二桃杀三士。谁能为此谋，相国齐晏子。“

一篇文以人传的《梁父吟》萦绕在我的脑际，之所以它可以在几千年之后还被人们传诵，也正是因为他的作用。史书还记载他“好为梁父吟”也就是这篇流传下来的原因。

那么，又是什么成就了他的一番伟业呢？就让我们一起来探究其中缘由吧！

                  [color=blue] [size=4]流浪[/size] [/color]

他出生于光和四年，与东汉献帝同岁。有兄长大他四岁。

四岁时，由于朝廷乱政，官逼民反，发生全国性的大暴动，“黄巾起义”。这时，居住在泰山郡的他，转移到暂为宁夏的琅岈，他九岁丧母，十二岁丧父，三岁后转到叔父处，正在这时，也就是初平四年，徐州却兴起了一场腥风血雨。外地军阀进攻徐州，使他们一家被迫离开，正巧，南方军阀政府任命他叔叔为豫章太守，一家老小尽奔江南而去，这段时间他亲眼目睹过军阀杀的场面,对百姓的苦难与无奈也深有感受。

结果叔父到任不久又被朝廷任命的太守排斥，不得已，由江东转居荆州，十六岁时叔父去世，他便不愿寄人篱下，不顾当地军阀政府的安排，竭力要求身耕自给，获得允许，便开始长期隐居于南阳。直到他二十七岁时，才走出了那个山洼洼。

[color=blue][size=4]耕读[/size][/color]

在隐居的十一年里，他过着睛耕雨读的生活，身边所依傍的只有一姐一弟。兄长与继母早已远赴江东另谋生路。所以他在当她无依无靠，没有家产，没有人际关系，只有一座草庐和自己的一双手。

史料记载：其人“躬耕陇亩，好为梁甫吟，身长八尺，每自比于管仲，牙毅，时人莫许之也，惟陵崔州平，颖川徐元直，友善谓为信然。”

从其身材看，绝非“手无搏鸡之力”者，再看他早年志愿，自比于管，乐此二人皆为春秋战国名将，想来是想做个立功战场的武将，也又是因为童年对战事的关心，使他在研读《圣诗》、《左传》等典集之时不忘研读兵法，学也当然有所成，能和一些文人贤才结为忘年之交，实属非凡。当然在这十一年里他也级少受磨难。

因为当时没有起居录之类的凭证，也就没有细致的记载，不过据当地传说：一年秋夜，正当天干物燥，其居这草庐舍外走水，一会儿大火就烧到了房子里，村民以为他一家已被大火烧死，谁知第二天他和他弟弟满面尘灰的从废墟中走出来。也就是那一次使他的毅力更加坚强，人嘛，都是从挫折中提高自己，完善自己的。

他就是个典型。

[color=blue][size=4]出仕 [/size][/color]

儿时的种种挫折，青年时期的次次困境炼就了他。之后也就有了“三顾茅庐”的佳话。

二十七岁出仕，二十九岁任军师中郎将，三十四岁任军师将军，四十一岁任丞相，这一系列的攀升，也一次又一次考验他在儿时少时所累下的才能和仕后所积下的经验。

七擒孟获、六出祁山，一次次经天伟地的事业，一次次惊天动地的功劳，一次次细心周密的计划，将他的才华展现的淋漓尽致。

[color=red][size=3]正是挫折和困难在锻炼他，年复一年，岁又一岁，二十七岁的积累，积累了二十七年的花费。[/size][/color]

最后还是没有成功，虽然这样，但这并不能否认他的才能，与他所经受的挫折。回头再问一问，是什么成就了他？答案是——挫折与困难。[COLOR=red]

要说搞笑者非王朗莫属也~

王郎竟然然活活骂死，定里不够。

最搞笑的是那个董袭，东吴大将掉到江里淹死了………
还有鲁肃，被管神卜一句：“东吴主亡一大将”便应声倒下………

王朗的心理素质实在是...
估计有心脏病

[quote]原帖由[i]KT-7EX[/i]于2004-06-25, 19:18:08发表
最搞笑的是那个董袭，东吴大将掉到江里淹死了………
还有鲁肃，被管神卜一句：“东吴主亡一大将”便应声倒下……… [/quote]
董袭的确是“动物”之大将也，我最近有拜读陈寿的《三国志》他的确是“动物”大将，具体的下回分解。

孔明丞相也算是个农民企业家呵呵~

被鬼魂搞死搞笑的说。。。。。。。

周瑜的死我觉得在演义中没什么好笑，反而很悲哀，完全是为了衬托[既生瑜，何生亮？]这句话~

我觉得没有必要把史实和演义分得这么清楚，演义是有其存在的价值的~

我相信有许多人没看过演义是不会喜欢上三国文化的，就是有这么多的英雄主义式的人物夺去了一代又一代人的心！

没有过五关斩六将 你会喜欢关羽吗？
没有赵子龙单骑救阿斗 会有这么多人欣赏赵云吗？
没有诸葛孔名类似于传奇性的以一人之力压倒一切的能力，会有这么多人，甚至于盲目的推崇诸葛亮？
没有张飞喝断桥梁惊曹兵的气势，你能想象他具有万人敌的波澜壮阔吗？
答案是不，我觉得演义能更好的提高大家的趣味性，在看正史时，就算是有虚构，你也会发现，每个人其实你已经有了一些了解，老毛的三国志偏于深奥，需要有一定水平的人才能领会，而正是通过演义这个媒介，有更多的人才会兴致勃勃的去看几近枯燥的正史，这是为什么呢？

汗，连发三帖，姜维兄还真会灌啊，每次来都看见你在刷屏………

演义我也喜欢的，家里的一本演义被我翻烂了。

姜兄之水力，吾深感钦佩。

呵呵惭愧惭愧~

[quote]原帖由[i]KT-7EX[/i]于2004-06-26, 6:42:08发表
汗，连发三帖，姜维兄还真会灌啊，每次来都看见你在刷屏………

演义我也喜欢的，家里的一本演义被我翻烂了。 [/quote]
但说到文化底蕴，还是正史有一定的历史深度~
看过演义的人再看正史会被有一番滋味，虽然没有打斗方面的精彩，计策的详细规划，但是正史会让你更好的了解三国时期的文化，是有一定深度的~

没有三国演义我也会欣赏诸葛亮。

[quote]原帖由[i]神追诸葛亮[/i]于2004-06-27, 20:20:03发表
没有三国演义我也会欣赏诸葛亮。 [/quote]
但我相信有很多人是因为演义而更喜欢这位诸葛丞相

只喜欢演义中诸葛亮的人，很容易就因为历史而不喜欢他了。

很有兴趣和姜兄聊一聊，我的QQ是232444224

[quote]原帖由[i]神追诸葛亮[/i]于2004-06-28, 10:02:30发表
很有兴趣和姜兄聊一聊，我的QQ是232444224 [/quote]
我的QQ出了些问题，如果有事就发E-mail给我吧~  

[EMAIL]xiaobinmao2000@yahoo.com.cn [/EMAIL]

周瑜，好几次都差点被气死，搞笑啊！

相像成分太多