我看完后只想跑去买瓶冷饮，清醒一下我疲累的大脑神经。

我对这戏的感觉很一般，稍微比《亚瑟王》和《特洛伊》好的是，它的布景非常好，除此之外，那一幕对波斯之战的滚滚沙尘并不能驱除我对后面整部的沉闷的感觉。

在后部，我一直对那位饰演亚历山大皇后的黑人演员，感到厌倦。虽然她有一幕两点全露的香艳镜头，但并不能唤醒我已经疲累的眼睛。说实在的，我还真觉得她长的不怎样，甚至有些丑。就这样，我只能听着平淡的对白，看着那些布景坚持到战象那一幕。

可是我发现，戏中来来回回就三头大象，真不明白，戏为什麽要动用上百头大象进行拍摄？？  

戏看完后，我只觉得来戏院看，太不值了～

旁白有点想我的历史老师的说～～～～

本片的口号“征服恐惧，征服死亡”，但这戏没征服我的睡欲～～

补充：戏前部很不错，安吉莉娜·朱丽饰演的·亚历山大的母亲奥林匹亚斯王后对整部戏贡献很多，比起那个黑人皇后，她的演技算戏中最好的了。


　　《亚历山大》试映之后，美国评论界骂声一片，在热门影评网站“烂蕃茄”上好评率只有13%，IMDB评分5.4（10分满）。

　　有的批评者说这部电影虽然有史诗的大场面，然而在人物塑造上非常单薄；还有的批评者说这部长达3个小时的电影沉闷无聊，喋喋不休，大场面拍得很一般；更多的批评者说这部电影在人物塑造、故事铺陈上都相当糟糕……像这种“全方位”的电影批评在美国当代的巨匠作品中是非常少见的。

　　最多算一次光荣失败，聪明、野心勃勃，但严重缺乏叙事才能和感情带入。　———《综艺》

　　幼稚的剧本，混乱的情节，令人震惊的差劲表演，奥利佛·斯通的史诗让人失望。———《纽约时报》

　　本应是一部值得记住的《亚历山大》，却成了无关紧要的史诗。———《洛杉矶时报》

　　这部电影有令人厌倦和兴奋的地方，而所有这些地方都很愚蠢。———《华盛顿邮报》

　　柯林·法瑞尔眼泪涟涟的表演使亚历山大看来更像个“疯狂主妇”而非士兵。　———《华盛顿邮报》

　　《亚历山大》被扯到了四面八方，所以无论是法瑞尔的表演还是角色的塑造，都被扯得像饼一样薄。———《波士顿地球报》

　　不但是一部糟糕的电影，而且简直是糟糕电影的史诗。———《多伦多星报》

　　我们曾经期望《亚历山大》是一部“有脑的奇观片”，可惜它麻醉的脑细胞比它刺激的还要多。———《达拉斯早间新闻》

　　虽然据说这部电影的投资达到1.6亿美元，但斯通却没能拍出战争的宏大场面，而倾向于让亚历山大把世界活活说死。———《圣何塞新闻》

　　我尊重作为电影导演的斯通，但这部电影更多是一个“惩罚者”而非“娱乐者”。———《亚历桑那共和报》

　　规模上而非精神上的史诗，沉溺于屠杀场面，但没能证明这种征服有什么伟大之处。———《圣·弗朗西斯科编年史》

　　我们的历史课老师可能很乏味，但起码下课铃会在我们身心疲惫之前响起来。———COMPUSERVE编译刘铮

　　年末收官

　　2004年美国最后一部古装史诗

　　影片《亚历山大》展现了西方有史以来最伟大的领袖人物亚历山大的传奇一生，其创作班底和制作阵容都堪称“史诗”，由柯林·法瑞尔饰演亚历山大，方·基默饰演亚历山大的父亲菲利浦国王，安吉莉娜·朱丽饰演亚历山大的母亲奥林匹亚斯王后，安东尼·霍普金斯饰演历史学家托勒密，罗莎里奥·唐森饰演亚历山大之妻罗珊妮，杰瑞德·莱托饰演亚历山大的同性爱人赫费斯提翁。

　　作为2004年美国最后一部古装史诗片，《亚历山大》远没有它的两位前辈《特洛伊》和《亚瑟王》幸运。虽然后两者的艺术质量乏善可陈，但明确以商业目标为制作初衷的它们成功降低了观众的“理解门槛”，在全球范围内都产生了颇为可观的眼球效应和经济效益，其海外票房更是一路飘红。《亚历山大》则在大方向上缺乏明确把握，虽然吸纳众多巨星，但内容过于”剑走偏锋”，奥利佛·斯通始终端着“大导演”的气派一味追求个人表达，就如同弗朗西斯·福特·科波拉的《塔克：奇人奇事》和马丁·西科赛斯的《基督的最后诱惑》，《亚历山大》最终被导演自己的任性拖入迷乱的沼泽。yoyo

　　两个年代的政治

　　布什，下一个亚历山大？

　　“如果他做得到，那么20年之后，布什，也许会被称作布什大帝。”拍过《野战排》、《JFK》、《尼克松》、《生逢7月4日》的奥利佛·斯通，在谈起他的新片《亚历山大》与当下政治的关系时这样说道。

　　于11月25日公映的史诗巨片《亚历山大》再次掀起一股历史热潮，书、杂志、电视、网络，人们争先恐后地探讨这个2300年前东征西讨的一代帝王。甚至有媒体称，一向偏爱跟政治人物“死磕”的奥利佛·斯通，在《亚历山大》中再次影射美国政坛。

　　为什么？因为亚历山大和布什都是当时最有权势的政治领袖，他们都在父亲的阴影下登上王位，他们都野心勃勃，在遥远的土地上进行一场艰难的战争，甚至他们全力捉拿的敌方领袖，也都同样躲进了中东的丘陵。

　　《亚历山大》首映就在美国总统大选几周之后，似乎正是一则适时出现的政治寓言。

　　斯通本人虽然也意识到了这个“可怕的巧合”，但他表示：“在这场恶梦（伊拉克战争）降临之前，我就在筹拍《亚历山大》……好讽刺啊，这巧合完全超乎我的意料，但我肯定不会把影片局限在当下的状态。我讲的是一个古老的难题，东方VS西方，波斯和希腊之间的永恒争斗。”

　　“亚历山大是个优美的王，因为他在冲突之上看到了和谐，而我们现在的政府就不是这样。他们嘴里说着民主，但民主必须是当地的民主。”“亚历山大永远是包容的，而在打进伊拉克之后，我们恰好成了他的反面：完全排他……”

　　奥利佛·斯通用一连几组对比表达出自己的政治见解。“教训是什么？亚历山大让希腊文明带给个体更多自由……我不会把布什拉下马，一切都要继续。大选结果就是这样，没必要哭丧着脸,对我来说这是一个新的开始，人们总会改变。”

　　回到最初，如果布什被称作布什大帝，那么他必须做到什么？斯通说了一大串“政治正确”的建议，仿佛一个温柔的迈克尔·摩尔。


新京报

其实大家要是想体会马其顿时代的战争场面，那你们去玩电脑游戏《亚历山大》或者《rome total war》会体会更多的视觉感受与刺激～～

[size=3]“令人震惊的差劲表演”——这个句子写得太棒了！[/size]

最近国际影坛上史诗片突然出尽风头，难怪中国也迫不及待的拍摄《赤壁之战》，也想来个史诗片（根本就是拾人牙慧嘛）。

不是钱花的多就好！！关键是实践多少新想法？发扬了多少好传统？超越多少同类作品？

那里能看到阿

就算是人人喊打 我也想自己看看再说

虽然多数情况下实际上是浪费时间

[quote]原帖由[i]晟之烁[/i]于2004-12-05, 6:56:23发表

可是我发现，戏中来来回回就三头大象，真不明白，戏为什麽要动用上百头大象进行拍摄？？  

[/quote]
可能被减了吧？以后买加长版或者导演剪辑版的dvd来看看

哗众取宠。

[quote]原帖由[i]王嫱[/i]于2004-12-18, 18:38:07发表
最近国际影坛上史诗片突然出尽风头，难怪中国也迫不及待的拍摄《赤壁之战》，也想来个史诗片（根本就是拾人牙慧嘛）。 [/quote]
拍成英雄那样的?       我觉得,亚瑟王的战争场面不错,就是演亚瑟的那个演技不怎么样.

看不懂

还去了我１元　钱是小事，还在郁闷中

都是要夺房票拉

en,刚下载好,==周末看^^

在美国上映第一天我就去看了，真的很垃圾
今年最好的史诗片是特洛伊，亚瑟王对人物性格的描写=0
亚历山大绝对是垃圾，真不知道Oliver Stone怎么挑出来那么几个SB演员
Anjolina Jolie 演技也是超差了。我比较喜欢Val Kelmer眼的菲利普。
另一个原因这部电影差是因为他是打着“历史剧”而上映的，全根本没有反映历史。特洛伊好歹也是说“我是商业片，你爱骂就骂”。亚历山大也就是一文不值了。

PS:这部戏的战争场面很真实，推荐，除此以外，一无是处。

超级垃圾的片子，枉费我花了10个小时下载下来，看了一半就看不下去了。可是想到那10个小时的等待还是耐着性子把它看完，看完立删。

垃圾剧本+垃圾演员产生了垃圾电影。后悔当初没看下介绍，如果知道他们把亚历山大写成了同性恋我是觉得不会去看的。

本来应该是一个不近女色，只专军事的莱因哈特般的人物，可在电影里却成了长爱流泪的死变态。那些欧美学者无法理解一个那么成功的帝王为什么不喜欢女人，于是就认定他是GAY，什么狗屁逻辑！

确实挺烂的。
不过也有可取之处。

没看过，不予置评。不过阵容如此强大，不受好评有些遗憾。

[quote]原帖由 [i]贾图[/i] 于 2005-6-13 00:40 发表
超级垃圾的片子，枉费我花了10个小时下载下来，看了一半就看不下去了。可是想到那10个小时的等待还是耐着性子把它看完，看完立删。

垃圾剧本+垃圾演员产生了垃圾电影。后悔当初没看下介绍，如果知道他们把亚历 ... [/quote]
现在学了亚历山大历史以后， 我只能说你被W.W.Tarn的毒害太严重了， 亚历山大不仅有N个老婆， 还有N个情人， 还有私生子.

近年来最好的西方历史类大片，我认为最好的是《天国王朝》

最恨《亞歷山大》，《300》這種無端妖化波斯文化的爛片。

[quote]原帖由 [i]饭富昌景[/i] 于 2011-4-26 07:09 发表

现在学了亚历山大历史以后， 我只能说你被W.W.Tarn的毒害太严重了， 亚历山大不仅有N个老婆， 还有N个情人， 还有私生子. [/quote]
六年了，你依然坚持战斗在轩辕的第一线啊。顶:hz1020:

[quote]原帖由 [i]zeloti[/i] 于 2011-4-26 14:19 发表
近年来最好的西方历史类大片，我认为最好的是《天国王朝》 [/quote]
《罗马》