[color=purple]感谢炎冰翼帮偶把这篇文章一个字一个字对着书打出来（偶刚刚知道），感动  大心  [/color]

我看了很多年的中国队的足球，尤其是在看了今天的比赛以后，总结了一下，觉得中国队有这么几个很鲜明的特色：
  第一是善于打边路。而且是太善于了，往往中间一个对方的人没有，我们也要往边上挤，恨不能十一个人全在边线上站成一队。而且中国队的边路打得太揪心了，球常常就是压在边线上滚，裁判和边裁看得眼珠子都要弹出来了，球就是不出界，终于在经过了漫长的拼脚和拉扯以后，把那个在边路纠缠我们的家伙过掉，前面一片宽广，然后那哥儿们闷头一带，出界。
  第二是善于打小范围的配合。往往是三个互相认识的哥儿们，站在方圆五米的一个范围里面，你传我我传他半天，其他七个人全部在旁边观赏，然后对方逼近了，有一个哥儿们（这个哥儿们往往是站在最靠近自家大门的）支撑不住，突然想起来要扩大战线，于是马上醒悟，抡起一脚，出界。
  第三个是善于在传中的时候踢在对方腿上。在中国队经过了边路进攻和小范围配合以后，终于有一个幸运儿能捞到球带到了对方接近底线的部位，而且居然能把球控制住了没出底线，这个时候对方就扑了上来，我方就善于博得角球，一般是倒地一大脚传球，连摄像机镜头都挪到球门那了，就是看不见球，大家纳闷半天原来打对方脚上了，于是中国人心里就很痛快，没事，还有角球呢。当然如果有传中技术比较好的球员，一般就不会往对方脚上踢了，往往是踢在对方大腿或者更高的地方。意思是我这个球传出来就是个好球。
  第四个是角球准确度高。在经过了打边路，小范围配合和打对方腿以后，我们终于博得一个角球。中国队高大的队员往对方禁区里一站都高出半个头，好，有戏。只见我方发角球队员气定神闲，高瞻远瞩，在人群里找半天，这时候对方门将露了一下头，哟，就找你呢，于是一个美丽的弧度，球落点好得门将如果不伸手接一下的话就会被球砸死，对方门将迫于自卫，不得不将球抱住。
  这是一场进攻的结束，然后范志毅大将军手一挥，撤退。于是就到了中国队最擅长的防守了。中国队的防守也很有特色。
  第一是善于联防。这时候中国国家队马上变成一只联防队，但是对方一帮子人在一起四面八方冲呢，防谁呢？大家商量一阵后觉得中国人拧在一起才能有力量，不能分散了，就防你这个脚下有球的家伙。于是四个以上的防守球员一起向那个人冲过去。那哥儿们一看这么壮观就惊了，马上瞎捅一脚保命，但是一般随便一捅就是一个单刀球来，然后只听中国的解说员在那儿叫：妙传啊，就看江津了。于是好像场上其他十名球员都听到了这句话，都直勾勾看着江津……
  第二是中国队的后场控球能力好。中国队在江津把球扔出来以后，经过一阵眼花缭乱的传切配合和扯动过人，大家定神一看，球还在自家禁区附近呢，但在这过程中，几乎没有停球的失误，显得非常职业。这时，对方一个没事撑的前锋游弋过来，大家就慌了，不能往后传了，那只能往旁边了，于是大家一路往边上传，最后一哥儿们一看不行了，再往边上传就传到休息室里去了，只能往前了，于是就回到了第一个所说的善于打边路。
  但是也有大刀破斧的球员比如说李铁，李铁最近写了一本书，叫《铁在烧》，意思是说我李铁正在发烧，所以最容易大脑一热，做出让人惊叹的事情，所以中国队的后场倒脚一般都是在李铁那里结束的。大家传来传去，李铁想，别啊，这样传万一失误了就是我们后防线的责任啊，不如直接把球交给前锋线，多干脆，万一传准了就是欧式足球啊，就是贝克汉姆啊，于是飞起一脚。又出界。
  这时候，我中央台的解说员说:李铁做得对，李铁的头脑还是很冷静的，他的大脚解围故意将球踢出界，为队员的回防赢得了宝贵的时间。然后又突然冒出另外一个声音说：胡指导说得对，中国队的后场就缺少李铁这样能出脚坚决的球员。以为这俩哥儿们贫完了，不想又冒出一个声音：李铁不愧是中国队场上不可或缺的一个球员，他的绰号就是跑不死，他的特点是——说着说着，其他两个解说一起打断他的话在那儿叫：哎呀！中国队漏人了，这个球太可惜了，江津手摸到了皮球，但是还是不能阻止球滚入网窝啊。

真是韩寒写的吗？  

末将以前看过他写的《零下一度》中有些写到足球的，那时候看得末将笑死！
他写的东西有些刻薄，喜欢！！

韩寒的书一本没看过（参见本人情况介绍帖：最爱看的书：别人不看的书，显得自己很有品味  ）
真的这么好玩，倒是要看看了

写的不错

韩寒的 三重门 是最好的
是  钱钟书的 写作风格
大胆评价一下   我以为是 当代校园版的 围城

[quote]原帖由[i]MAGGIE[/i]于2003-10-29, 20:47:10发表
韩寒的 三重门 是最好的
是  钱钟书的 写作风格
大胆评价一下   我以为是 当代校园版的 围城 [/quote]
那倒不至于，韩寒也就是一个极聪明的孩子，和钱没有可比性。

三重门，我看过。写的还行！可是说道要是和钱钟书的相比，某不敢恭维。
因为我从不看标写着“幽默”的文字，幽默是种智慧，需要智慧的表达。

我认为韩寒成不了大器
最多一个仲永而已

[quote]原帖由[i]首席屠宰官[/i]于2003-11-01, 19:34:18发表
我认为韩寒成不了大器
最多一个仲永而已 [/quote]
俺的偶像~~~~~~~

韩寒这孩子有争议啊～  

文章写的不错，那个《三重门》还得过什么奖吧～但其它科目却一塌糊涂～  转长好，还是全才好，以前我们也有过争议～  

有时候性格太张扬不见得是什么好事～

其实谈自己的看法也不能太武断   我们和他都不熟啊  
PS： 有和他熟的吗？

[quote]原帖由[i]孟尝[/i]于2003-11-01, 20:00:10发表
韩寒这孩子有争议啊～  

文章写的不错，那个《三重门》还得过什么奖吧～但其它科目却一塌糊涂～  转长好，还是全才好，以前我们也有过争议～  

有时候性格太张扬不见得是什么好事～   [/quote]
有专长不代表他在其他方面可以做白痴

写文章不是文字耍弄的好就行的。

[quote]原帖由[i]首席屠宰官[/i]于2003-11-01, 22:46:17发表
[quote]原帖由[i]孟尝[/i]于2003-11-01, 20:00:10发表
韩寒这孩子有争议啊～  

文章写的不错，那个《三重门》还得过什么奖吧～但其它科目却一塌糊涂～  转长好，还是全才好，以前我们也有过争议～  

有时候性格太张扬不见得是什么好事～   [/quote]
有专长不代表他在其他方面可以做白痴

写文章不是文字耍弄的好就行的。 [/quote]
不知道你们有没有注意到 他英语也可以的
还有就是要是其他方面的知识有很多欠缺的话 是写不出这些文章的
他在《像少年啊飞驰》中  描写买车的一段真的很精彩

我不觉得韩寒有多强，包括他的文字在内，我觉得挺肤浅的。

几个月前实话实说里寒韩出来过一次，跟以前没什么两样——在我看来就是没什么长进。所谓小时了了大未必佳，我同意首屠看法，不过是又一个仲永。

[quote]原帖由[i]最优停时[/i]于2003-11-01, 23:09:15发表
我不觉得韩寒有多强，包括他的文字在内，我觉得挺肤浅的。

几个月前实话实说里寒韩出来过一次，跟以前没什么两样——在我看来就是没什么长进。所谓小时了了大未必佳，我同意首屠看法，不过是又一个仲永。 [/quote]
何以谓之肤浅  这实际上是一个很辨证的问题  

楼主的贴的文章我今天才看
原来是《毒》里面的第一篇呵