轩辕春秋文化论坛 » 体坛动力 » 谌龙可堪大用乎?


2016-5-20 00:04 邓仲华
谌龙可堪大用乎?

上届汤姆斯杯就是第一战输了,中国没进决赛。这次也是因为他第一战输了,半决赛都进不了了。这世界第一没有林丹的霸气啊

2016-5-20 10:30 Z_Artemis
还想说昨晚中国汤杯出局轩辕有没有讨论,现在就看到这个。不论怎么说,中国这届汤杯历史最差战绩,这届男团可算是钉在耻辱柱上了。作为看了比赛的来说,第二场张傅的比赛算是拼尽全力惜败,第四场郑李,更多是教练组排阵的问题,用新兵来打成名已久的双金,本来就不太看好。输的三场之中,谌龙可谓是最不应该输的。

2016-5-20 11:39 托塔李天王
傅海峰多大了,还在打?中国男双真的没人了?

2016-5-20 11:51 Z_Artemis
傅海峰和林丹都是83年,33岁,是国羽年龄最大的队员了,然而都还是绝对主力:qDD+

2016-5-20 19:58 KYOKO
李永波说的好:不能拿别人和林丹比

2016-5-20 20:55 英布之勇
不是说谌龙不能输,主要丫的一到关键比赛就输,实在太TMD渣渣了:hz1002:

而且输完后还能说出“正常”这个词来,实在让人无语:hz1005:

等到林丹退下去,谌龙27、王睁茗26、田厚威24……都感觉没啥希望担当领军人物;而男双本来就差,风云退了之后就没顶级男双组合了——而且唯一还能拼一下的张傅组合也老了

赶脚现在中国羽毛球男队比90年代还弱一分,必须重新洗牌了

2016-5-20 21:01 zeloti
谌龙已经27岁有余,不算小将了,经历了这么多赛事,关键时刻依然有时掉链子,可以说就是这个水准。

2016-5-20 21:36 英布之勇
[quote]原帖由 [i]Z_Artemis[/i] 于 2016-5-20 10:30 发表
还想说昨晚中国汤杯出局轩辕有没有讨论,现在就看到这个。不论怎么说,中国这届汤杯历史最差战绩,这届男团可算是钉在耻辱柱上了。作为看了比赛的来说,第二场张傅的比赛算是拼尽全力惜败,第四场郑李,更多是教 ... [/quote]

耻辱柱说法略过

中国男队实力本来就退的厉害,其他球队如今又涨得很快,中国不进四强是迟早的事情

如果说耻辱,前年0:3输给日本才正是耻辱:一单谌龙两局才24分,整盘都没甚机会;一双柴飚/洪炜两局领先,然后上演各种花式失误,结果两局都被大翻盘;然后,二单杜鹏宇上去的时候,明显双方士气不对等了,被对面各种突击——三盘比赛三种输法,也算是输出水平了~~

最关键的是,后面二双三单日本基本是被我等吊打的啊,这仨但凡给力一个,也不会就这样输出去啊:hz1008:

2016-5-21 00:09 邓仲华
李宗伟也挺悲催的,2:0还输了

2016-5-21 13:53 关内侯
不是谁都有林丹的霸气和实力。湛龙杯具就在于处处被人拿来和林丹比较,但他无论是技术和心理都不能承受这种压力。

2016-5-22 20:03 邓仲华
丹麦第九次进决赛终于拿了冠军,成为第五个获得汤姆斯杯的国家

2016-5-23 09:25 当阳侯杜元凯
[quote]原帖由 [i]Z_Artemis[/i] 于 2016-5-20 11:51 发表
傅海峰和林丹都是83年,33岁,是国羽年龄最大的队员了,然而都还是绝对主力:qDD+ [/quote]

傅海峰原来是青少年组的男单亚军,是为了提高双打水平改打双打的。国内一直有轻双打重单打的倾向,现在多半也是。这种单打亚军去打双打的情形估计少见。

2016-5-23 09:58 golden
风水轮流转,让欧洲人民也感受这项运动的美好吧

2016-5-23 15:06 英布之勇
[quote]原帖由 [i]golden[/i] 于 2016-5-23 09:58 发表
风水轮流转,让欧洲人民也感受这项运动的美好吧 [/quote]

欧美羽毛球普及率貌似也不算低了吧……就是职业化程度不高,竞技水平不够罢了

其实就我看来,羽毛球比网球神马的要好看多了,一个场子二三十米,球飞过去都要1、2秒钟,有啥看头……

2016-5-24 11:01 Z_Artemis
[quote]原帖由 [i]当阳侯杜元凯[/i] 于 2016-5-23 09:25 发表


傅海峰原来是青少年组的男单亚军,是为了提高双打水平改打双打的。国内一直有轻双打重单打的倾向,现在多半也是。这种单打亚军去打双打的情形估计少见。 [/quote]
蔡傅都是单打的,蔡还是国羽单打一队的。据说凑他俩打男双是汤仙虎决定的,确实是个很有魄力的决定。

男双的问题,不是没有好苗子,在我看来还是没有好教练。

页: [1]
查看完整版本: 谌龙可堪大用乎?


Powered by Discuz! Archiver 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.