[quote]原帖由 [i]tiger1970[/i] 于 2016-1-28 11:16 发表
我反倒觉得三联版有三联版的好处，新修版有新修版的好处。
三联版好处在于像个文学上的东西，新修版好处在于说得清楚。
比如这个倚天屠龙记，最后张无忌那段给赵敏画眉，手一抖笔掉在桌上，写的何其含蓄又意味深长啊。新修版整个最后把张无忌写成了花痴，而且那语言写的幼稚的不像样子。这确实是画成了蜈蚣。
不过关于张无忌不做教主这一段，三联版就跟小孩子闹着玩一样，朱元璋一个小诡计，张无忌连证实都不证实就被常遇春徐达伤了心扔下这一大摊子不管啦，不仅不合常理，就是明教那帮人能不能答应都是问题。可是新修版写的很清楚，明教中枢对局势的失控，明教中枢各巨头之间的矛盾和对张无忌的不同看法，明教基层对中枢的压迫和摆脱，明教理论的约束（而且这一些写的既清楚，篇幅又极少，确实是很不错的）......这一切都让人清楚的看到张无忌的结果只能是辞去教主，他本身就是明教的一个暂时用作过渡的工具，他无意中卷入了政治，但最终政治将抛弃他----本质上，他还是那个渴望爱的脆弱的小男孩，而政治问题只是成为了背景。这，就是人性的问题啦。这个改的就极好。[/quote]
其实这个地方，新修版处理虽然好，但对整部书而言，只是一个小小的瑕疵，三联版虽然没有写好，到也无所谓。

金庸把这种无关大局的小事写得在好，但把重要部份写得一塌糊涂，这就是得不偿失。更关键的是改的部分，文笔之差，简直让人觉得是有人代笔。

其实新修版中，结局改得都不好，笑傲江湖里，令狐冲居然想起了佛经的说法，实在是大倒胃口。

回复 #61 杏花疏影 的帖子

我也觉得可能是有人代笔，因为前后两版，即使金庸是根据网友意见改动的，总不至于连语言风格都改啦。

当时看就觉得，金庸文笔的风格本来是郭靖的风格，偶然露出锋芒也是萧峰，怎么改的部分文笔变成了还珠格格啦。

新修版本身就乱改，娱乐大众多卖几本，比较功利。

对于金庸本人来说，写小说跟玩似的，并不是像一些艺术家说自己的作品像儿女。

反正我都看老版的。

[quote]原帖由 [i]tiger1970[/i] 于 2016-1-28 11:29 发表
我也觉得可能是有人代笔，因为前后两版，即使金庸是根据网友意见改动的，总不至于连语言风格都改啦。

当时看就觉得，金庸文笔的风格本来是郭靖的风格，偶然露出锋芒也是萧峰，怎么改的部分文笔变成了还珠格格啦。 [/quote]
一个人的语言风格的确是很难改变的。

当初于东楼的《枪手 手枪》就是冒着古龙的名字发表的，我当时读了，就觉得虽然是古式风格，但还是与古龙的语言有差异，应该不是；卧龙生的《素手劫》，我就觉得有不少内容与古龙的风格完全吻合，后来果然证明这部书中有古龙代笔的一部份。

金庸的新修版《倚天》最后那一句，于是每个人都是很好很好的，明显有抄袭《白马啸西风》之嫌。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-1-28 11:40 发表

一个人的语言风格的确是很难改变的。

当初于东楼的《枪手 手枪》就是冒着古龙的名字发表的，我当时读了，就觉得虽然是古式风格，但还是与古龙的语言有差异，应该不是；卧龙生的《素手劫》，我就觉得有不少 ... [/quote]
素手劫是卧龙生写的情节最悬疑的一部了。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-1-28 11:23 发表

其实这个地方，新修版处理虽然好，但对整部书而言，只是一个小小的瑕疵，三联版虽然没有写好，到也无所谓。

金庸把这种无关大局的小事写得在好，但把重要部份写得一塌糊涂，这就是得不偿失。更关键的是改的 ... [/quote]
天龙的结局比原来好啊，王语嫣回到慕容复身边了。笑傲结局林平之被放出来也是可取的。

回复 #64 杏花疏影 的帖子&回复 #63 szwd1997 的帖子

我在新修版出来以后，买了一套新修版的，大致看了一下，连忙设法去买了一套三联版的。

我怕将来确定新修版是最终版本，因此三联版这个版本以后因版权问题就不能出版啦，这样一部好书就没有啦，太可惜。

我现在手中的实体书有三联版全套、新修版全套、文化艺术出版社的几部和以前买的三联版的几部。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 tiger1970 于 2016-1-28 11:53 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]Shadowleech[/i] 于 2016-1-28 11:51 发表

天龙的结局比原来好啊，王语嫣回到慕容复身边了。笑傲结局林平之被放出来也是可取的。 [/quote]
天龙的结局好什么啊。

王语嫣回慕容复身边，无论是从现实上，还是小说中，都是可能性极小。笑傲中，令狐冲最后那段佛教说法，实在令我难受。

回复 #64 杏花疏影 的帖子

到现在新修版的我才开始看呢，主要是看电视剧伴着看书。
其实我总觉得，张纪中版（或者说央视版甚至大陆版）的金庸电视剧，早晚成为像央视红楼梦、水浒传那样的经典----很少会有人再超过这个，除非是拍摄手段有巨大提高。

回复 #68 杏花疏影 的帖子

我也觉得王语嫣不会回到慕容身边----因为那不是王语嫣的性格。

[quote]原帖由 [i]tiger1970[/i] 于 2016-1-28 11:56 发表
到现在新修版的我才开始看呢，主要是看电视剧伴着看书。
其实我总觉得，张纪中版（或者说央视版甚至大陆版）的金庸电视剧，早晚成为像央视红楼梦、水浒传那样的经典----很少会有人再超过这个，除非是拍摄手段有 ... [/quote]
我多年不看电视了，不过，我觉得83版射雕，应该是央视比不了的，我当时只看了央视射雕的一小段，当时，李亚鹏误认为几位师父死在黄老邪手里，在丘处机那哭诉，让我起了一身鸡皮疙瘩。

[quote]原帖由 [i]tiger1970[/i] 于 2016-1-28 11:57 发表
我也觉得王语嫣不会回到慕容身边----因为那不是王语嫣的性格。 [/quote]
慕容复对王语嫣所做所为，太令她失望，这时，又有一个段誉为她舍生忘死，而且她与段誉相处时间又很长，怎么可能会又舍弃段誉，而回到慕容复身边呢。

就是岳灵姗，在死前，也说要离开林平之，这才是正常人的反应，就算王语嫣还爱着慕容复，也不会再回去的。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-1-28 11:53 发表

天龙的结局好什么啊。

王语嫣回慕容复身边，无论是从现实上，还是小说中，都是可能性极小。笑傲中，令狐冲最后那段佛教说法，实在令我难受。 [/quote]
我觉得段誉和王语嫣本来就不是正常的恋爱，段誉是恋物。

但放出林平之我觉得可取，林平之不是坏人，一共就干了一件坏事。

回复 #71 杏花疏影 的帖子

我不太喜欢83版射雕。
第一个就是场面不大，没有小说那种恢宏感。
第二个就是翁美玲的黄蓉长得不好看，黄蓉的美貌是欧阳克看了后立即心动的，而且黄蓉的皮肤极白，翁美玲与这容貌和形象差远啦（当然周迅跟这个要求比也不怎么样）。
第三个就是布景太差，武功表现的也不好看，这个不怨他们，是技术没发展到那个程度。
但是里面的主题曲很好，现在没人能写出这种主题曲啦。

[quote]原帖由 [i]Shadowleech[/i] 于 2016-1-28 12:01 发表

我觉得段誉和王语嫣本来就不是正常的恋爱，段誉是恋物。

但放出林平之我觉得可取，林平之不是坏人，一共就干了一件坏事。 [/quote]
恋物到恋人，这是很正常的，段誉和王语嫣，就是现实版的屌丝追女神，只不过极端些罢了。

放出林平之了吗？我看的新修版不很仔细，但记得也没放出来啊。

林平之，我觉得不该放，他后期完全是一个阴险狡诈，而又狠毒之人，关一辈子，挺好。

[quote]原帖由 [i]shicanhui[/i] 于 2016-1-28 08:21 发表
他心里可能有阴影
开了N贴来黑赵敏 [/quote]

是你心里有阴影吧。
我哪里有黑赵敏了，都是实话实说。

回复 #72 杏花疏影 的帖子

笑傲的新修版我还没仔细看呢。最近主要在看倚天。
电视剧在看碧血剑和连城诀。
我完全同意X-dvd兄的意见，碧血剑电视剧比原著还要好（我加上“好得多”这个评语），无论何时，走到何处，都是经典。
唯独一点，角色的头发似乎不合适----好像明末的男子，是全束发不是披发的，怎么大家都束一半披一半发？这个细节，请三红来解答最好，也不知道三红看不看这个帖子。

[quote]原帖由 [i]Shadowleech[/i] 于 2016-1-28 11:51 发表

天龙的结局比原来好啊，王语嫣回到慕容复身边了。笑傲结局林平之被放出来也是可取的。 [/quote]

王语嫣是有主见的人，不可能再回到慕容复身边了。
笑傲结局林平之是否被放出来不重要，对结局毫无影响。

[url]http://www.99lib.net/book/4679/167589.htm[/url]

这里面明明没放出来啊。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-1-28 12:08 发表

恋物到恋人，这是很正常的，段誉和王语嫣，就是现实版的屌丝追女神，只不过极端些罢了。

放出林平之了吗？我看的新修版不很仔细，但记得也没放出来啊。

林平之，我觉得不该放，他后期完全是一个阴险狡诈 ... [/quote]
但段誉终究喜欢的也不是这个人我觉得。

林平之全书就干了一件坏事：杀岳灵珊。

回复 #79 杏花疏影 的帖子

我其实很佩服金庸写任盈盈对劳德诺的处置方式----典型小妖女的处置方式。
到底是个小妖女啊。
不过从长远看，不杀劳德诺，很可能在万一的情况下被反噬。盈盈怎么没想到这个？

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-1-28 12:16 发表
[url]http://www.99lib.net/book/4679/167589.htm[/url]

这里面明明没放出来啊。 [/quote]
我记错了。

回复 #80 Shadowleech 的帖子

是的，而且他所遭到的一切痛苦，居然是从他对岳灵珊做一件好事引发的借口（当然是借口，其实没这个借口痛苦也会来，但毕竟是借口）。
最后，岳灵珊死在他的手上，这成为他独自做的唯一一件坏事（在山洞里做的其实也算坏事，但那主要责任应该是左冷禅）。
造化弄人，居然到了这个地步。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 tiger1970 于 2016-1-28 12:25 编辑 [/i]][/color]

回复 #83 tiger1970 的帖子

林平之入华山之前还是非常像主角的，做人也很正派有骨气。

之后嘛就误入歧途了。

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2016-1-28 12:36 发表
林平之入华山之前还是非常像主角的，做人也很正派有骨气。

之后嘛就误入歧途了。 [/quote]
之后基本也是为了复仇和自保，杀岳灵珊前，林平之没有什么恶行。

回复 #85 Shadowleech 的帖子

周芷若也是为了复仇。也没做什么恶行。
倒是赵敏可以算得上恶贯满盈。

[quote]原帖由 [i]Shadowleech[/i] 于 2016-1-28 12:01 发表

我觉得段誉和王语嫣本来就不是正常的恋爱，段誉是恋物。

但放出林平之我觉得可取，林平之不是坏人，一共就干了一件坏事。 [/quote]

劳德诺也就干了杀六猴儿一件坏事。

回复 #57 tiger1970 的帖子

所以我觉得你要求太高，只能在小说中找到感动。

何红药为夏雪宜找金蛇剑就让我感动。所以我觉得夏雪宜不应该负何红药，何红药之后的报复也情有可原。
夏青青把所有资产都捐给义军就让我感动。所以我觉得之后即使夏青青有些无理取闹也情有可原。
周芷若违背师傅毒咒也要嫁给张无忌就让我感动。所以我觉得张无忌不应该负周芷若。

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2016-1-29 08:44 发表
所以我觉得你要求太高，只能在小说中找到感动。

何红药为夏雪宜找金蛇剑就让我感动。所以我觉得夏雪宜不应该负何红药，何红药之后的报复也情有可原。
夏青青把所有资产都捐给义军就让我感动。所以我觉得之后即使夏青青有些无理取闹也情有可原。
周芷若违背师傅毒咒也要嫁给张无忌就让我感动。所以我觉得张无忌不应该负周芷若。 [/quote]
我觉得何红药的报复是理所应当，夏雪宜确实不应该负何红药；夏青青就差了些，毕竟捐给义军，而不是给袁承志，但袁承志应该承情，也是情有可原；但周芷若这个，不应该了些，她违背师交的毒誓也要嫁给张无忌，固然代价之大，在倚天里没有那个女子能比得了的，但她师父的毒誓明显是害人，所张无忌是否不应该负周芷若，应该是两可之间。

回复 #88 墨叶 的帖子

我从未对何红药、夏青青、周芷若有任何要求。

我们一个实体人居然要对一个虚拟人物有所要求，这岂不是个大笑话？

对小说中的人物，我只有感动、讨厌、看得起、看不起的说法。

我知道你主要是对我讨厌周芷若的态度不满，我也知道你喜欢周芷若这个人物。所以何红药、夏青青我就不说啦----没必要----拉些陪衬没必要。咱们也别绕圈子，打开天窗说亮话。

金庸塑造的武侠世界里：
我确实看不起的一个人物形象是周芷若（但是我不认为金庸塑造这个人物形象是失败的，反而认为他塑造的很成功），原因只有一个：杀夏胄和司徒千钟。
她要是不允许手下干这件事，或者及时约束手下，我对她是没啥恶感的。
因为，夏胄和司徒[color=Red]罪不至死[/color]（我不说有罪没罪，只说，就凭书上的描写，他们罪不至死）。就这一句话。

至于别人是否是更坏，别人是别人的事情，我对别人有没有恶感，跟我说周芷若与杀夏胄和司徒千钟的事情无关。那是另外一回事。

其余的，周芷若干了什么，我都没有反感。至于她和张无忌赵敏等人的感情纠纷，我没有偏向的。
-------------------
另外，你说我要求太高，只能在小说中找到感动----我在现实中，怎么就没有感动啦？我多咱说过现实中没有事情让我感动啦？不说别的，单就这个帖子，我说没说过以下这句话？
[quote]原帖由 [i]tiger1970[/i] 于 2016-1-27 16:58 发表
我们的生活中，难道不也是那样吗？可爱的小妻子，忙忙碌碌，上班，给你洗衣服做饭收拾家生孩子，你在外面忙的时候，总有一盏灯在等你；只要你能按时回到家里，轻轻抱一抱她，就快乐的像只小鸟。
天下的女人，是爱情的源泉，也是爱情永恒的存身之地。
[/quote]
这不是现实中的感动是什么？而且我对“可爱的小妻子”并未特指，这就是说，我见过不止一个这种“可爱的小妻子”。而最后那一句感叹，特别说明了感动的程度----让一个男人发出了这样的感慨。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 tiger1970 于 2016-1-29 10:28 编辑 [/i]][/color]

回复 #88 墨叶 的帖子

再是，既然我们已经为此事情有很多交集，我公开说一下我的看法----在论坛上，[color=Red]是来玩的[/color]。喜欢周芷若没错，我其实也很喜欢她，她在很多方面，比如温柔、美丽等方面还是相当不错的，作为一个十几岁的女孩子，要担负天下大任，而且为此还要亲手埋葬自己的爱情，我也觉得她既坚强，又可怜（我唯一讨厌她的，就是杀夏胄和司徒千钟）。
但是，对于我来说，我觉得我不能从心态上强迫别人喜欢自己喜欢的文学作品中的人物形象。而且我更不想为此动感情，不许别人说那个形象的不好。
毕竟，我们到论坛上是来[color=DarkRed]交流看法，获得友谊，得到快乐[/color]的。
我对我自己的要求是：[color=Red]尊重[/color]自己的看法，[color=Red]也尊重[/color]别人的看法，不同看法相互[color=Red]说清楚[/color]，[color=Red]可以接受也可以不接受-[/color]---不为此动感情，高高兴兴上论坛。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 tiger1970 于 2016-1-29 09:45 编辑 [/i]][/color]

另外，情亲和爱情完全不一样。即使有那种完全付出不求回报的亲情，也不值得提倡。

因为女儿要看演唱会自杀的少，不赡养父母的多。
我尊重那些甘愿为孩子付出一切的父母。更强调子女对父母必要的孝心。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2016-1-29 08:53 发表

我觉得何红药的报复是理所应当，夏雪宜确实不应该负何红药；夏青青就差了些，毕竟捐给义军，而不是给袁承志，但袁承志应该承情，也是情有可原；但周芷若这个，不应该了些，她违背师交的毒誓也要嫁给张无忌，固 ... [/quote]

夏青青给义军才更值得尊重。因为给袁承志和给自己区别并不大（假设袁承志能和她结婚）。

回复 #92 墨叶 的帖子

那是你的观点----我尊重你的观点。

回复 #91 tiger1970 的帖子

[quote]原帖由 [i]tiger1970[/i] 于 2016-1-29 09:32 发表
再是，既然我们已经为此事情有很多交集，我公开说一下我的看法----在论坛上，是来玩的。喜欢周芷若没错，我其实也很喜欢她，她在很多方面，比如温柔、美丽等方面还是相当不错的，作为一个十几岁的女孩子，要担负 ... [/quote]

我之前觉得赵敏不错，突然有一天觉得张无忌好像不对劲，连带着觉得赵敏不对劲。
经过这段时间的讨论，我是大致理清楚关系了。

很难说服别人，也不需要说服别人。
不过，在讨论中发现盲点还是可以的。
比如，书中赵敏说过绿柳庄之后就没起害过张无忌的心思。以前看书的时候还真没注意（以为是电影加的内容）。
又如张无忌和周芷若婚礼上和赵敏离开后，路上就和赵敏调情并讨论同娶周芷若，之前也没看到（看书太不认真）。

在讨论过程中，可能言语比较重（“理科生”的特点），希望你能谅解。

回复 #95 墨叶 的帖子

我觉得你现在做的并不过于过分，因此我也没有什么好谅解的----因为你没有错嘛。
在论坛上谈观点嘛，互相谈明白就行啦。
就像我前一段时间也发过关于周芷若的帖子，就改变了我原有的一些观点。那个帖子你回复过。
观点是可以坚持，也是可以改变的。

你最近的这些帖子，其实对我还是有影响的----我对周芷若在爱情问题上的很多表现，其实都从“不谅解”变成了“可以理解”。这个不仅不应责怪你反倒应该感谢你。还有张无忌在爱情问题上的思想和做法，我的看法也是有变化的。这大多数应该归功于你的提醒。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 tiger1970 于 2016-1-29 12:05 编辑 [/i]][/color]

这俩人我都不喜欢的原因就是既都是带刺的不是那么小鸟依人，又做不出什么真正的事业。一个没心思，一个没脑子。要真创出一片事业也就算了。

回复 #76 墨叶 的帖子

你当然这么认为。谁肯定都从心里认为自己说的都是实话，但自认的实话和客观是两码事
我只是针对你连开N贴说赵敏的事而言
是不是黑我们不谈，这个“连开N贴说赵敏”你不能否认吧。就这一点是不是反映你有点偏执或者说有点阴影了

[quote]原帖由 [i]shicanhui[/i] 于 2016-2-4 08:14 发表
你当然这么认为。谁肯定都从心里认为自己说的都是实话，但自认的实话和客观是两码事
我只是针对你连开N贴说赵敏的事而言
是不是黑我们不谈，这个“连开N贴说赵敏”你不能否认吧。就这一点是不是反映你有点偏执 ... [/quote]

讨论文学作品，以文学作品为准就是客观。你认为我不客观尽管指出即可。

因为论坛讨论问题经常会跑偏，所以针对不同的主题开新帖并无不可。
其中讨论的对象不仅包括赵敏，也有张无忌和周芷若。我认为分开谈比较好。

你先说我黑赵敏，现在又说是不是黑不谈。我还能否认什么。
发现问题，讨论问题，得出结论。论坛本就是讨论的，我又没对赵敏造谣，何来偏执一说。

回复 #99 墨叶 的帖子

因为我和你讨论为什么说你黑赵敏又将陷入无休止的论战
所以我先暂时抛开这个问题，提一个你无法否认的我的观点“你连开N贴说赵敏”
这种由浅入深的讨论问题的方法你不会都装懵懂吧？
你的方法也不错，避重就轻
别整没用的，“你连开N贴说赵敏”这个事实你承认不承认
你再看看笑书神侠的其他贴，有连开N贴讨论一个问题的没有

回复 #100 shicanhui 的帖子

你可以不谈“是否黑赵敏”换一个话题，我也可以一边讨论赵敏一边又开贴讨论张无忌。

如果有哪些帖子重复，你尽管提醒版主要求合并。