墨家法家區別

我想問一個問題，墨家的理念是博愛，但不是有一種說法是 對天下人皆同等看待，是博愛，亦是無情，就像天一樣對一切人皆一視同仁，不也是博愛，亦是無情嗎，而在法家思想裡已法律之下人人平等，不也是博愛的一種嗎，到底除了法家是多了個法律來管理，墨家法家有和區別有啥分別，[size=5][/size]

墨家所倡导的是“兼爱、非攻“，所谓兼爱就是无差别的大爱，有别于儒家的有等级区分的爱，非攻呢，简单而言就是不要伤害，墨家认为只要做到非攻就能实现兼爱，法家所倡导不是从”爱“出发点而言，更多的是从”管“的出发点，也就是说，他们要实现的不是天天人人相爱，而是天下人人都接受管理和约束，此外，非攻这个方式也是法家所讥笑的，法家认为要实现目标，其他都不可靠，只有”绳子“和”刀子“是最有效的途径。以上仅是个人看法，但愿能对你有帮助。

法家把老百姓当屁民，所有老百姓都是国家工具，国家要你们干什么就干什么。违抗国家命令的就是逆民，一律需要铲除。是把集权专制发挥到极致的。

墨家则完全重视老百姓的个人利益，所以是兼爱。有了老百姓的私利，才有天下之公义。

儒家则是夹在法墨两家之间的一种学派。既不像法家那样专制，也不像墨家特别重视私利。儒家认为为了天下大义，可以放弃私利，这在墨家是不允许的。儒家主张等级严明，等级高的就可以获得更多的利，等级低的只能被漠视。
儒家是封建的代表，拉关系走后门，低等攀高等，高等藐视低等，凡人都论出身，论家谱。主张君子小人二分，把自己摆在道德至高点，攻击别人都是小人。法、墨、道等其他诸子百家都被儒家骂了个遍，儒家还肆意篡改各种先秦经典。所以，儒家是封建。封建的最基本定义就是---用权威压制言论。

总而言之，法墨儒都没有很好地解决国家和百姓的“存在”问题。国家和百姓的位置都没有放正。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 hahaku719 于 2015-12-9 20:07 编辑 [/i]][/color]

圣王不作，诸侯放恣，处士横议，杨朱、墨翟之言盈天下。天下之言不归杨则归墨。杨氏为我，是无君也；墨氏兼爱，是无父也。无君无父是禽兽也。

你说的 墨家无情是推导出来的，有情无情本质上皆是“情”。
法家压根就只有法。。。。。

明白？别自己绕圈了，出来，左脚，对。右脚。。。。左，右，左，左，右，左。

对了。

挺好的

有道理

[quote]原帖由 [i]hahaku719[/i] 于 2015-12-9 19:55 发表
儒家……把自己摆在道德至高点，攻击别人都是小人。 [/quote]
反王安石变法的旧党是这方面最典型的代表