[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2015-3-24 17:24 发表


切，你搞懂我的意思了吗？ [/quote]

你今天就是拿北京加西藏平均后，人均GDP也是中国中流偏上位置，到底是谁懂了没？

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-26 17:54 发表


你今天就是拿北京加西藏平均后，人均GDP也是中国中流偏上位置，到底是谁懂了没？ [/quote]

把长江流域占了，北京还富吗？行政中心富并不是因为这个地方本身富，那它有多大价值？

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2015-3-26 20:31 发表


把长江流域占了，北京还富吗？行政中心富并不是因为这个地方本身富，那它有多大价值？ [/quote]

没以前那么富裕不代表就完全穷了没油水呀，你去东北还不是从北京路过最便捷，你跑印度去，走茶马古道，还不是走西藏过最便捷，你发展不起来是你自己的问题了。

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-26 21:24 发表


没以前那么富裕不代表就完全穷了没油水呀，你去东北还不是从北京路过最便捷，你跑印度去，走，还不是走西藏过最便捷，你发展不起来是你自己的问题了。 [/quote]

中国古代靠外贸吗？那点交通上的便宜对古代中国人有吸引力吗？

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2015-3-26 22:07 发表


中国古代靠外贸吗？那点交通上的便宜对古代中国人有吸引力吗？ [/quote]
兄弟，你怎么还与他死磕？这不是吃饱了撑的吗?

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2015-3-26 22:07 发表


中国古代靠外贸吗？那点交通上的便宜对古代中国人有吸引力吗？ [/quote]

隋唐宋元的估计都是不搞外贸的:hz1016:

那些异国商人估计是来旅游的。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 humi100 于 2015-3-26 22:23 编辑 [/i]][/color]

明贵为了外贸，皇天都敢坑......
炀帝为了运河，江山都不要了...

只有土豪在不屑一顾吧？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 小贩 于 2015-3-26 22:24 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2015-3-26 22:07 发表


中国古代靠外贸吗？那点交通上的便宜对古代中国人有吸引力吗？ [/quote]

别的不说，南宋把外贸税收称作“国课”，是国家财政收入的重要组成部分。

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-26 22:20 发表


隋唐宋元的估计都是不搞外贸的:hz1016:

那些异国商人估计是来旅游的。 [/quote]

有外贸和重视外贸是两个概念。即使重视外贸，也不等于重视与印度的外贸，即使重视对印度外贸，也不等于西藏的交通线就有无比的价值，值得花巨大的代价。

转进,转进,继续转进.................

南丝绸之路:它以四川宜宾为起点，经雅安、芦山、西昌、攀枝花到云南的昭通、曲靖、大理、保山、腾冲，从德宏出境；进入缅甸、泰国，最后到达印度和中东。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 小贩 于 2015-3-27 15:04 编辑 [/i]][/color]

拿不下西藏,有些地方是拿下了的.比如川藏一线,反反复复拉据.但有些地方拿不下,兄弟,这真的有困难.人上去缺氧,蓄牲上去也缺氧,不说战斗力减少,连粮食都运不上去.

因粮于敌?人家地广人稀,跑几百里地,不见人烟......

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2015-3-27 14:50 发表


有外贸和重视外贸是两个概念。即使重视外贸，也不等于重视与印度的外贸，即使重视对印度外贸，也不等于西藏的交通线就有无比的价值，值得花巨大的代价。 [/quote]


我观点是即便拿下拿地方中原王朝的投入远远大于产出，不代表那地方没产出，穷逼一个，这是两个概念好不好。

在你手里相当于垃圾，在别人手里是宝，不代表这东西真是无价值的东西。

我也是醉了，讲富不富，就要与周边地区比，穷不穷，就是按本身价值来论。

这可真醉了，富是啥都搞不清，那来周边比。扯什么价值论？

[quote]原帖由 [i]小贩[/i] 于 2015-3-27 20:06 发表
这可真醉了，富是啥都搞不清，那来周边比。扯什么价值论？ [/quote]
[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-19 23:38 发表


那个集权制国家的行政中心穷，和本国生活水平比？

另外任何时候是什么时候，现在的马里是穷成渣了，以前的马里王国也是穷了？ [/quote]
使劲醉。什么叫卖队友？:hz1007:

看不下去了，版聊成这样。。。说句有内涵的不。除了会喷，也得干点正事啊。

脸疼了，就开始自我解嘲，这本事不错。

[quote]原帖由 [i]晋穆候[/i] 于 2015-3-27 20:23 发表
脸疼了，就开始自我解嘲，这本事不错。 [/quote]




穷掉渣？吐蕃国是什么，穷掉渣怎么强大的？

简单的就是地理位置对于汉族不适加上维护成本太高，非要加上自己的YY历史。


36楼好好看看没，脸疼了没？

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-27 20:31 发表





穷掉渣？吐蕃国是什么，穷掉渣怎么强大的？

简单的就是地理位置对于汉族不适加上维护成本太高，非要加上自己的YY历史。


36楼好好看看没，脸疼了没？ [/quote]
双重标准，想富就富，想穷就穷，这谁都会。

[quote]原帖由 [i]晋穆候[/i] 于 2015-3-27 20:34 发表

双重标准，想富就富，想穷就穷，这谁都会。 [/quote]


前萨达姆时代伊拉克富得流油，美帝来了伊拉克成渣了，这算双重标准吗？

难道伊拉克是烂地？是穷掉渣的国家？

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-27 20:52 发表



前萨达姆时代伊拉克富得流油，美帝来了伊拉克成渣了，这算双重标准吗？

难道伊拉克是烂地？是穷掉渣的国家？ [/quote]
不用转移话题，你之前的话就是一个双重标准，行政中心富不富，与本国比，西藏穷不穷，就要看本身价值。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-27 20:53 发表

不用转移话题，你之前的话就是一个双重标准，行政中心富不富，与本国比，西藏穷不穷，就要看本身价值。 [/quote]


本身价值？西藏茶马古道中转站，藏南西藏的小江南。在中原王朝手里肯定相对没价值，代表西藏没价值？

在美帝手里，伊拉克现在有价值吗？？？

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-27 20:57 发表



本身价值？西藏茶马古道中转站，藏南西藏的小江南。在中原王朝手里肯定相对没价值，代表西藏没价值？

在美帝手里，伊拉克有价值吗？？？ [/quote]
转移什么话题？

你把你自己的标准，搞利索再来喷。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-27 20:58 发表

转移什么话题？

你把你自己的标准，搞利索再来喷。 [/quote]

我一直说的是西藏有自己的价值，但西藏对中原王朝相对没价值，麻烦是谁搞利索在来喷？

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-27 21:01 发表


我一直说的是西藏有自己的价值，但西藏对中原王朝相对没价值，麻烦是谁搞利索在来喷？ [/quote]
西藏为什么富？因为它是行政中心。行政中心为什么富？与本国比。

别人说，对于中原王朝，它就是穷。

你又说，西藏有自身的价值。

这不是典型的双重标准？

拉萨今天在西藏也算最富的，可是和内地比估计一个三线的小城市都完爆它

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-27 21:05 发表

西藏为什么富？因为它是行政中心。行政中心为什么富？与本国比。

别人说，对于中原王朝，它就是穷。

你又说，西藏有自身的价值。

这不是典型的双重标准？ [/quote]

好比现在中国富也是几个沿海城市富，为什么要搞西部大开发，为什么要一带一路，一带一路之后西部也比不过上海，比比普通的二线城市不行？就是穷了？

如果你的穷的标准是比不过一线城市就是穷，中国除了北上广深有不穷的地方？

那些个什么亿元富翁也是穷了，看连世界500富翁边都没上。

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-27 21:36 发表


好比现在中国富也是几个沿海城市富，为什么要搞西部大开发，为什么要一带一路，一带一路之后西部也比不过上海，比比普通的二线城市不行？就是穷了？

如果你的穷的标准是比不过一线城市就是穷，中国除了北 ... [/quote]
别扯没用的。

我就问你，你的标准到底是什么？是讲本身价值吗？还是与周围比？

[quote]原帖由 [i]naniwa[/i] 于 2015-3-27 21:24 发表
拉萨今天在西藏也算最富的，可是和内地比估计一个三线的小城市都完爆它 [/quote]


现在完全是海权世界，陆地城市根本就是给秒成渣了。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-27 21:37 发表

别扯没用的。

我就问你，你的标准到底是什么？是讲本身价值吗？还是与周围比？ [/quote]


独立成国当然比本身价值，成了中国一部分当然要和周边比，一个国家的中心和一个省的地位是一样的？

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-27 21:38 发表



现在完全是海权世界，陆地城市根本就是给秒成渣了。 [/quote]
谁说陆地城市，经秒成渣了？北京秒成渣了？

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-27 21:40 发表

谁说陆地城市，经秒成渣了？北京秒成渣了？ [/quote]

行政中心，你到底能不能正常一点？

好吧，我在补充一些，比如资源型，旅游，赌场等特殊城市除外。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 humi100 于 2015-3-27 21:45 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-27 21:42 发表


行政中心，你到底能不能正常一点？

好吧，我在补充一些，比如资源型，旅游，赌场等特殊城市除外。 [/quote]
到底是谁不正常啊？

你不也是拿行政中心说事吗？为毛北京作为行政中心，横比竖比都没问题，拉萨作为行政中心，就秒成渣？别人说西藏穷掉渣，你还不同意。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-27 21:48 发表

到底是谁不正常啊？

你不也是拿行政中心说事吗？为毛北京作为行政中心，横比竖比都没问题，拉萨作为行政中心，就秒成渣？别人说西藏穷掉渣，你还不同意。 [/quote]

北京在中国的地位和拉萨在吐蕃的地位有区别吗？

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-27 21:50 发表


北京在中国的地位和拉萨在吐蕃的地位有区别吗？ [/quote]
那你还说被秒成渣？

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-27 21:52 发表

那你还说被秒成渣？ [/quote]

特殊类型，你非要扯这个有意思？

现在那个国家沿海城市不比本国内陆城市相对好很多？

说秒成渣有问题？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 humi100 于 2015-3-27 21:56 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-27 21:54 发表


特殊类型，你非要扯这个有意思？

现在那个国家沿海城市不比本国内陆城市相对好很多？

说秒成渣有问题？ [/quote]
咋又特殊了？

北京没被秒成渣是因为特殊，它是行政中心；拉萨是行政中心也被秒成渣，还是因为特殊。

得了，你就特殊下去吧。

它相对沿海城市，就可以说是秒成渣，别人说西藏相对于中国王朝，穷掉渣，就是不对。

弟兄们，快出来看神仙！

[color=Silver][[i] 本帖最后由 杏花疏影 于 2015-3-27 22:05 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-27 22:02 发表

咋又特殊了？

北京没被秒成渣是因为特殊，它是行政中心；拉萨是行政中心也被秒成渣，还是因为特殊。

得了，你就特殊下去吧。

它相对沿海城市，就可以说是秒成渣，别人说西藏相对于中国王朝，穷掉渣， ... [/quote]

拉萨是中国行政中心吗？？？？？

西藏对于中国王朝穷掉渣，请问在哪，这句话。

[color=Red]高原极地还穷的掉渣，等于花大力气去抢一堆破铜烂铁[/color]

神仙，你又要开造谣的节奏？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 humi100 于 2015-3-27 22:09 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-27 22:07 发表


拉萨是中国行政中心吗？？？？？

西藏对于中国王朝穷掉渣，请问在哪，这句话。

高原极地还穷的掉渣，等于花大力气去抢一堆破铜烂铁

神仙，你又要开造谣的节奏？ [/quote]
又得是中国的行政中心，既然如此，那西藏从来也不是中国的行政中心啊，咋又富了？又是特殊？

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-19 23:38 发表


那个集权制国家的行政中心穷，和本国生活水平比？

另外任何时候是什么时候，现在的马里是穷成渣了，以前的马里王国也是穷了？ [/quote]
这是你的原话啊。

开对比，不也是你做的吗？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 杏花疏影 于 2015-3-27 22:18 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-27 22:16 发表

又得是中国的行政中心，既然如此，那西藏从来也不是中国的行政中心啊，咋又富了？又是特殊？


这是你的原话啊。

开对比，不也是你做的吗？ [/quote]

西藏不是吐蕃的行政中心吗？


西藏相对于中国王朝，穷掉渣

我就问你这句话谁说的？我喷的是这句话吗？造谣上瘾了是吧？

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-27 22:19 发表

西藏相对于中国王朝，穷掉渣

我就问你这句话谁说的？我喷的是这句话吗？造谣上瘾了是吧？ [/quote]
那你这话，到底是啥意思？

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-19 23:38 发表


那个集权制国家的行政中心穷，和本国生活水平比？

另外任何时候是什么时候，现在的马里是穷成渣了，以前的马里王国也是穷了？ [/quote]
糊迷大仙，咱真的理解不能了。
[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-27 22:19 发表
西藏不是吐蕃的行政中心吗？
[/quote]
西藏是吐蕃的行政中心，所以富，拉萨是西藏的行政中心，所以穷。介个，咱一样是理解不能。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 杏花疏影 于 2015-3-27 22:23 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-27 22:20 发表

那你这话，到底是啥意思？


糊迷大仙，咱真的理解不能了。 [/quote]


我对某些大仙才不能理解，我就问你那句话谁说过？你给我解释解释。你贴一万遍，我也看不到谁说过。

造谣成习惯了，贴出来谁说过那句话我看看。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 humi100 于 2015-3-27 22:24 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-27 22:20 发表

那你这话，到底是啥意思？


糊迷大仙，咱真的理解不能了。

西藏是吐蕃的行政中心，所以富，拉萨是西藏的行政中心，所以穷。介个，咱一样是理解不能。 [/quote]


你没看到后面是问号，这是个反问句吗，这理解能力，我快哭了，原来你的喷点在这里，你语文水平有待深造。

拉萨在西藏算穷？我什么时候说了拉萨在西藏穷？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 humi100 于 2015-3-27 22:28 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-27 22:22 发表



我对某些大仙才不能理解，我就问你那句话谁说过？你给我解释解释。你贴一万遍，我也看不到谁说过。 [/quote]
你搞对比，现在又来让我解释，糊迷大仙，咱不能这样，好好讲一讲你的逻辑，说句实话，我一直看不懂你的逻辑。两国开战，率先给线要求不打的，反而不弱，行政中心所以就富，搞对比的也是你，现在又让俺来解释，介个，我好困惑啊。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 杏花疏影 于 2015-3-27 22:30 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-27 22:26 发表

你搞对比，现在又来让我解释，糊迷大仙，咱不能这样，好好讲一讲你的逻辑，说句实话，我一直看不懂你的逻辑。两国开战，率先要求不打的，反而不弱，行政中心所以就富，搞对比的也是你，现在又让俺来解释，介个 ... [/quote]

率先求和就是弱？

越南弱还是美国弱？

中国弱还是美国弱？

估计中国越南都赶英超美了。

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-27 22:25 发表
你没看到后面是问号，这是个反问句吗，这理解能力，我快哭了，原来你的喷点在这里，你语文水平有待深造。 [/quote]
反问也好，肯定也好。

难道不是说作为行政中心，与本国比，都是富的吗？

你别哭，再哭更解释不清了。

你到底是什么意思啊？要想让人不明觉厉吗？

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-27 22:28 发表


率先求和就是弱？

越南弱还是美国弱？

中国弱还是美国弱？

估计中国越南都赶英超美了。 [/quote]
我承认是我打错了，让你抓到话柄了，我说的是给钱要求不打的。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-27 22:29 发表

我承认是我打错了，让你抓到话柄了，我说的是给钱要求不打的。 [/quote]


那好吧，绍兴十一年，南宋弱还是金弱？

这给钱给地还求做儿子的。估计在朱仙镇给抽飞的是岳飞吧，八成是谎报军情，所以给宋高宗宰了，原来这不是千古奇冤。是宋高宗英明神武呀。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-27 22:28 发表

反问也好，肯定也好。

难道不是说作为行政中心，与本国比，都是富的吗？

你别哭，再哭更解释不清了。

你到底是什么意思啊？要想让人不明觉厉吗？ [/quote]


我什么时候说了拉萨在西藏算穷的，我说的是比北京穷，比沿海发达城市穷，贴出来给我看看。我什么时候说过了？

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-27 22:32 发表



那好吧，绍兴十一年，南宋弱还是金弱？

这给钱给地还求做儿子的。估计在朱仙镇给抽飞的是岳飞吧，八成是谎报军情，所以给宋高宗宰了，原来这不是千古奇冤。是宋高宗英明神武呀。 [/quote]
南宋弱。

岳飞是打败了金军，但这不代表南宋强。虽然当时南宋是有机会收复中原。

如果是打了胜仗，就代表强大的话，宋太宗惨败，完全证明，辽胜于宋。

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-27 22:34 发表



我什么时候说了拉萨在西藏算穷的，我说的是比北京穷，比沿海发达城市穷，贴出来给我看看。我什么时候说过了？ [/quote]
你说拉萨被秒成渣。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-27 22:37 发表

你说拉萨被秒成渣。 [/quote]

对呀，给沿海城市，不是秒成渣了？

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-27 22:36 发表

南宋弱。

岳飞是打败了金军，但这不代表南宋强。虽然当时南宋是有机会收复中原。

如果是打了胜仗，就代表强大的话，宋太宗惨败，完全证明，辽胜于宋。 [/quote]

打败金军收复中原不代表南宋强，那你告诉我什么代表，怎么代表，不能你说代表就代表吧，

宋太宗惨败后，辽也惨败过，难道就证明，宋又强于辽了？

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-27 22:40 发表


对呀，给沿海城市，不是秒成渣了？ [/quote]
北京没被秒成渣。

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-27 22:44 发表

北京没被秒成渣。 [/quote]

北京市中国的行政中心。

西藏是中国的行政中心吗？

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-27 22:42 发表


打败金军收复中原不代表南宋强，那你告诉我什么代表，怎么代表，不能你说代表就代表吧，

宋太宗惨败后，辽也惨败过，难道就证明，宋又强于辽了？ [/quote]
我是说收复中原？我说的是有机会收复中原，我从来没说一定会收复中原。

当时金国的策略有误，南宋有了这个机会，但不代表金国弱。

北宋败过，辽也败过，北宋就得拿钱买和平，谁强？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 杏花疏影 于 2015-3-27 22:48 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-27 22:45 发表


北京市中国的行政中心。

西藏是中国的行政中心吗？ [/quote]
西藏既然不是中国的行政中心，为什么又富了？

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-27 22:47 发表

西藏既然不是中国的行政中心，为什么又富了？ [/quote]

什么富？我只说过对于中国不穷，什么时候富。

我说的富是吐蕃。啥时候又变中国了？

[quote]原帖由 [i]杏花疏影[/i] 于 2015-3-27 22:47 发表

我是说收复中原？我说的是有机会收复中原，我从来没说一定会收复中原。

当时金国的策略有误，南宋有了这个机会，但不代表金国弱。

北宋败过，辽也败过，北宋就得拿钱买和平，谁强？ [/quote]

那怎么代表，打不过，都准备跑路了，给召回去，还不算能收复？

大老板给小流氓保护费，证明大老板势力不如小流氓？一个光脚的，一个穿金鞋的，碰起来谁吃亏，减少吃亏，就是弱？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 humi100 于 2015-3-27 22:52 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]humi100[/i] 于 2015-3-27 22:50 发表


什么富？我只说过对于中国不穷，什么时候富。

我说的富是吐蕃。啥时候又变中国了？ [/quote]
又让你抓话柄了，不是富，是不穷。

为啥又不穷了？