华沙莱吉亚上诉被驳回 总分6-1却成4-4

华沙莱吉亚上诉被驳回 总分6-1却成4-4
来源： 网易体育 作者：弗朗 时间：2014-08-19 22:57:29
　　安德鲁·华沙/足球内幕网

　　波兰俱乐部华沙莱吉亚(Legia Warsaw)，还在为欧冠资格赛的遭遇上诉，不过体育仲裁法庭驳回了他们的上诉。凯尔特人仍旧在欧冠资格赛，对手是8月20日和8月26日对马里博尔。华沙莱吉亚将参加欧联资格赛，他们的对手是哈萨克斯坦的阿克图比，时间是8月21日和8月26日。

　　在前几天进行的欧冠资格赛中，华沙莱吉亚先在客场4-1大胜苏格兰球队凯尔特人，后又在主场2-0获胜，按理说总比分6-1淘汰对手，但晋级的却是输球的凯尔特人。原因是欧足联证实，华沙莱吉亚的球员贝雷茨内斯基(Bartosz Bereszynski)，在上赛季的欧联比赛中因为暴力行为要停赛3场，但是他在禁赛期内却参加了次回合和凯尔特人的比赛——这导致2-0的比分不算，反而算0-3告负，这样两队战成4-4平，但凯尔特人凭借并不存在的3个客场进球淘汰了华沙莱吉亚。

　　华沙莱吉亚表示，他们并不知道贝雷茨内斯基还是禁赛期内，他们认为他已经停赛了3场——此前和圣帕特里克的两回合比赛，以及和凯尔特人的首回合比赛。但是据欧足联认为，[color=Red]贝雷茨内斯基并不在华沙莱吉亚和圣帕特里克比赛的大名单中，因此不能算停赛[/color]。华沙莱吉亚自然不满，他们上诉到了欧洲体育仲裁法庭。

　　不过日前体育仲裁法庭驳回了华沙莱吉亚的上诉，维持原判，凯尔特人继续有机会征战欧冠联赛，而华沙莱吉亚只能参加欧联。不过此案还没有结束，华沙莱吉亚表示会继续上诉，要求欧足联给予他们经济赔偿。


————————————————————————————————————————

事情本身不关心，但红字部分倒是有趣。

我之前一直有个看法，就是停赛球员应该进入18人名单，但不能出场，这样才算停赛，否则在轮换制的今天，停赛会失去意义。没想到欧足联已经在实施了。

赢的比赛都给弄输了?

华沙莱吉亚先在客场4-1大胜苏格兰球队凯尔特人，后又在主场2-0获胜……回头这场算成0-3的话，不是应该华沙莱吉亚客场进球多晋级？

再看一下，贝雷茨内斯基居然是替补上场，……这，坑啊，没地说理去

:doubt:就是啊，华沙客场进了四个，判给凯尔特人的是3个，咋凯尔特人还晋级了？
——————————————————————————
:hz1015::hz1015:貌似是报道中把主客场弄反了，凯尔特人是凭借[color=Red]存在着[/color]的1个客场进球晋级的

[color=Silver][[i] 本帖最后由 邓仲华 于 2014-9-1 20:35 编辑 [/i]][/color]

他们认为他已经停赛了3场——此前和圣帕特里克的两回合比赛，以及和凯尔特人的首回合比赛。但是据欧足联认为，贝雷茨内斯基并不在华沙莱吉亚和圣帕特里克比赛的大名单中，因此不能算停赛。
这才是争议吧

话说停赛应该进大名单再停吗？

停賽的規則是怎麼定的呢？如果規則沒說清楚就太冤枉了。

凯尔特人主场0—2，客场1—4。所以有个客场进球啦~
话说改判后菠菜为什么不能重算呢。。。:hz1008:

[color=Blue][/color][quote]原帖由 [i]dimeterio[/i] 于 2014/9/1 19:13 发表
事情本身不关心，但红字部分倒是有趣。

我之前一直有个看法，就是停赛球员应该进入18人名单，但不能出场，这样才算停赛，否则在轮换制的今天，停赛会失去意义。没想到欧足联已经在实施了。
[/quote]
我觉得停赛应该这么理解：

1、联赛或本国杯赛中，俱乐部向本国足协报备注册球员名单，每轮比赛报18人大名单，但停赛球员不得进入18人大名单。不然按兄台的看法，[color=Blue]除了球员停赛还少了个替补名额[/color]，双重惩罚啊。

2、欧冠小组赛和淘汰赛开赛前，欧足联会让你上报参赛球员大名单（共25人），只有进入这个大名单，才有资格进入赛前18人大名单，这样才有可能执行停赛，所以只有进入欧战大名单才能履行停赛。

回到本文中所述的事例，欧冠资格赛可能是每轮进行一次球员大名单上报，华沙莱吉亚因为贝雷茨内斯基的停赛，在和圣帕特里克的两回合比赛前没有把他列入欧战球员名单，结果正因为这样造成了该执行的两场停赛没有履行，自作孽不可活啊。当然凯尔特人也差不多，实力不济的他们被马里博尔淘汰，也没能进入小组赛……

:hz1042:钱尘说的有理……否则红牌停赛了，然后要求球队教练把人列入18人名单，这种规则怎么看都觉得有点逗比啊