天宫开发商污蔑小平同志, 叶帅和华主席

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2014-6-5 16:52 发表

清算四人帮先要搞政变，政变是反体制的行为。成王败寇，败了就不是管理者了。 [/quote]

他说清算四人帮是反体制行为, 此论严重威胁论坛生存。

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2014-6-5 17:05 发表

打倒四人帮当然是违反体制的。政变什么是时候合体制？ [/quote]

请二罪并罚

好好的坛子，弄的乌烟瘴气的，算投诉帖？那就扣我100TB吧

最近乃们是不是玩疯了，是否要监造府拔网线拔电源，大家消停消停

楼主不是说管理层是可以质疑的吗？何况我还没有质疑，只是说粉碎四人帮属于政变，而不是按体制内的正常程序。

[url]http://blog.sina.com.cn/s/blog_877ad2760100yzyn.html[/url]

这里也有关于此事性质的讨论，博客照样好好的，也没被封。

我这次投诉是认真的。不过你们要都准备拔电源了, 那也就无所谓了。

體制一定是對，反體制一定錯嗎？
動不動就威脅到論壇的存亡，樓主把中國政府看成什麼了。

论坛不是楼主开的，不过楼主显然是把政府看成自家开的了，所以可以任意挥舞论坛存亡的大棒来打击异己。

我说的是粉碎四人帮是反体制的，没有说清算是反体制的。
邓小平没有参与粉碎四人帮，何来污蔑邓小平？
政变是个中性词，有革命的政变，有反革命的政变，也有既不革命也也不反革命的政变。
政变就是权力的非体制性变更，说政变反体制，就象说三角形有三条边一样。
这也危害论坛安全？

请看中国法院网的文章：

[url]http://blog.chinacourt.org/wp-profile1.php?author=27059&p=262367[/url]

公主率先挖坑，开发商直接往下跳了，嘿嘿，公主反正挺不厚道的

按这种标准，轮回立马永封。

[quote]原帖由 [i]武三郎[/i] 于 2014-6-5 18:53 发表
公主率先挖坑，开发商直接往下跳了，嘿嘿，公主反正挺不厚道的 [/quote]
如果有個號叫武二開發商天天在你面前晃蕩,武兄坑不坑他?

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2014-6-6 12:20 发表

如果有個號叫武二開發商天天在你面前晃蕩,武兄坑不坑他? [/quote]
炎阳啊，你这就不厚道了，天宫先诬蔑某C是轮子，然后某C才注册天宫的MJ，你一向讲究从源头开始，为什么这次不从源头？

回复 #12 赤炎陽 的帖子

恩，这点上公主是很憋屈啊。这种id就该全部永封

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2014-6-6 12:20 发表

如果有個號叫武二開發商天天在你面前晃蕩,武兄坑不坑他? [/quote]

武二開發商這個ID有什麼問題？
開發武松的歷史價值，非常合理。當然如果該ID故意針對武都頭，那就應該永封。
對大部分ID不能只看ID名而是要結合發言考慮。

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2014-6-6 12:43 发表


武二開發商這個ID有什麼問題？
開發武松的歷史價值，非常合理。當然如果該ID故意針對武都頭，那就應該永封。
對大部分ID不能只看ID名而是要結合發言考慮。 [/quote]
真出现这样一个ID,除非拥有者是我所熟悉而且我知道他是开玩笑，否则我也会很不爽，至于我会怎么做，我不知道

凭什么天宫公主对天宫这个词就有专利了？

回复 #17 问天贱 的帖子

又回到这个初始话题了。呵呵

当年你不也要求封禁过聂夫人吗

[quote]原帖由 [i]武三郎[/i] 于 2014-6-6 12:45 发表

真出现这样一个ID,除非拥有者是我所熟悉而且我知道他是开玩笑，否则我也会很不爽，至于我会怎么做，我不知道 [/quote]

除了你，軒轅其他人就不能用武松武二了？
要是有人註冊一個小泉純一郎，難道我們就失去了調侃小泉純一郎的權利？

[quote]原帖由 [i]武三郎[/i] 于 2014-6-6 12:48 发表
又回到这个初始话题了。呵呵

当年你不也要求封禁过聂夫人吗 [/quote]
那个ID是针对我的，而且下面还注明了。

倘若天宫的ID针对天宫公主，或有明确的注明，自然可以封禁。

回复 #19 墨叶 的帖子

如果一个酱油党注册一个武二，我当然无所谓。

但是如果注册了，还整天故意挑衅作对，呵呵，我当然不爽。不过我也说了，我不知道我会怎么做

回复 #20 问天贱 的帖子

来回话就不想说了，你觉得聂夫人只对你，公主觉得天宫XX是针对她的。

回复 #21 武三郎 的帖子

我說過了，如果有人註冊一個帶武松武二的ID，又對你有攻擊行為，馬上永封。
如果該ID與你毫無交集，又何必理他。

[quote]原帖由 [i]武三郎[/i] 于 2014-6-6 12:52 发表
来回话就不想说了，你觉得聂夫人只对你，公主觉得天宫XX是针对她的。 [/quote]

單純的ID是很難作為攻擊證據的，當然過分的也有，也可以直接封。
結合ID及注釋簽名更容易判斷是否有針對性。
發言是直接證據。

[quote]原帖由 [i]武三郎[/i] 于 2014-6-6 12:52 发表
来回话就不想说了，你觉得聂夫人只对你，公主觉得天宫XX是针对她的。 [/quote]
聂夫人，当时回我的贴子挑衅，而且还注明了司马池之妻。

回复 #24 墨叶 的帖子

那你觉得现在的“天宫开发商”算不算攻击性的

回复 #26 武三郎 的帖子

我沒有關注“天宫开发商”，沒有看到他有針對“天宮公主”的發言。
如果天宮公主覺得“天宫开发商”惡意針對她可以找出具體發言登聞鼓見。

就本帖涉及的發言來看都是正常的討論，沒有涉及人身攻擊。

回复 #27 墨叶 的帖子

恩，我也没注意。。。

回到主贴，虽然公主投诉不厚道，但是这个投诉应该还是成立的

回复 #28 武三郎 的帖子

你能解釋下什麼是“體制”嗎？反體制一定是壞的嗎？

好像記得有些改革就有打破舊體制的說法，還望高人解答。

[quote]原帖由 [i]问天贱[/i] 于 2014-6-6 12:27 发表

炎阳啊，你这就不厚道了，天宫先诬蔑某C是轮子，然后某C才注册天宫的MJ，你一向讲究从源头开始，为什么这次不从源头？ [/quote]
這事我沒看出源頭,天宮開發商沒告訴大家他是某c

糖沒有兩頭甜,你不能一方面要隱藏身份,一方面要公開身份

回复 #29 墨叶 的帖子

咱先不管体制对错，也不管这句话对错，但是在水区说这种话，会影响论坛安全

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2014-6-6 13:05 发表

這事我沒看出源頭,天宮開發商沒告訴大家他是某c

糖沒有兩頭甜,你不能一方面要隱藏身份,一方面要公開身份 [/quote]
从天宫天发商的言论中，就能认出来。

回复 #31 武三郎 的帖子

反體制也是禁語？

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2014-6-6 12:48 发表


除了你，軒轅其他人就不能用武松武二了？
要是有人註冊一個小泉純一郎，難道我們就失去了調侃小泉純一郎的權利？ [/quote]
要討論首先要基於誠信

如果大家要昧著良心說討論的天宮就一定不是天宮公主,我對這種沒甚麼好反駁的

墨兄這種不誠信(或者說不強求誠信)的主張,正正就是擦邊球的根源

又回到捲圈子的話了,要是有人註冊xjko的爺爺,為什麼就是針對xkjo?

[quote]原帖由 [i]问天贱[/i] 于 2014-6-6 13:06 发表

从天宫天发商的言论中，就能认出来。 [/quote]
认出来后，能不能以此判定是恶意id，并且处罚关联主号？

[quote]原帖由 [i]问天贱[/i] 于 2014-6-6 13:06 发表

从天宫天发商的言论中，就能认出来。 [/quote]
老兄觀察能力強,又是熟悉的老人

我除了ps帝,殺豬的,之外誰都認不出
輪迴兄和公主的發言有時候也難認

當然公主那堆針對兄的小號是挺好認的

回复 #33 墨叶 的帖子

我觉得是说政变，和我党宣传口径完全不一致了。

前面给个那个红色政变的链接，我觉得就是混搅蛮缠了

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2014-6-6 13:10 发表

老兄觀察能力強,又是熟悉的老人

我除了ps帝,殺豬的,之外誰都認不出
輪迴兄和公主的發言有時候也難認

當然公主那堆針對兄的小號是挺好認的 [/quote]
某C我也不熟悉。

只不过，从政府背景的网站找贴子为自己辩护，似乎只有他一个人，这个特点很明显。

而且某C极爱认死理。

回复 #34 赤炎陽 的帖子

天宮和武松是常用詞，出現重複很正常。用常用詞就要有這個覺悟。
xkjo和xjko不知道有什麼具體含義，所以我不好說。

但是，“xjko的爺爺”不針對xkjo則無需封禁。但是如果該ID有針對性，甚至僅僅是經常在xkjo發言的帖子中灌水都可以永封。

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2014-6-6 13:13 发表
天宮和武松是常用詞，出現重複很正常。用常用詞就要有這個覺悟。
xkjo和xjko不知道有什麼具體含義，所以我不好說。

但是，“xjko的爺爺”不針對xkjo則無需封禁。但是如果該ID有針對性，甚至僅僅是經常在xkjo發言的帖子中灌水都可以永封。 [/quote]
如果有達人,比如那位3.14兄總結說重複幅度過於頻繁墨兄怎麼解釋?

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2014-6-6 13:13 发表
天宮和武松是常用詞，出現重複很正常。用常用詞就要有這個覺悟。
xkjo和xjko不知道有什麼具體含義，所以我不好說。

但是，“xjko的爺爺”不針對xkjo則無需封禁。但是如果該ID有針對性，甚至僅僅是經常在xkj ... [/quote]
借兩位兄的名字來舉個例,希望包涵

舉例武松的重複可能性是一個月一個重複id
舉例墨葉的重複可能性是一年一個重複id

如果今天武松突然"偶然"出現了一百個武松燒餅(猜測是墨葉攻擊武松)
我覺得墨葉也可以"偶然"多出來十個墨葉燒餅(武松反擊)

大家要故作無辜玩"偶然",似乎不是甚麼好事

[color=Silver][[i] 本帖最后由 赤炎陽 于 2014-6-6 13:21 编辑 [/i]][/color]

這也就是我所說的源頭,大家都不夠急公好義

一開始看到第一個天宮開發商的時候大家就應該給予同情和對馬甲的譴責
墨兄這種所謂的理解,其實是開脫,只會造成受傷人心理不平衡

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2014-6-6 13:23 发表
這也就是我所說的源頭,大家都不夠急公好義

一開始看到第一個天宮開發商的時候大家就應該給予同情和對馬甲的譴責
墨兄這種所謂的理解,其實是開脫,只會造成受傷人心理不平衡 [/quote]

天宫两个字别人能用，我不能用，用了就要谴责，这算什么道理？

现在单从她俩的纠纷，目前这个天宫开发商不知道主号。是天宫公主认定对方针对她的ID，所以故意挑衅天宫开发商，在这种情况下，天宫开发商针对天宫公主，就不能轻易视为恶意ID。

回复 #41 赤炎陽 的帖子

当然不是偶然，天宫两个字不应当被独占，如果不是有人主张天宫两个字应该归某人独占，我可能不会选这两个字。这就是我注册的原因。有人非要独占这两个字，别人用了就说自己是受害者，我表示不能理解。

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2014-6-6 13:25 发表


天宫两个字别人能用，我不能用，用了就要谴责，这算什么道理？ [/quote]
sorry口誤了

我意思是第一個天宮xxx

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2014-6-6 13:29 发表
当然不是偶然，天宫两个字不应当被独占，如果不是有人主张天宫两个字应该归某人独占，我可能不会选这两个字。这就是我注册的原因。有人非要独占这两个字，别人用了就说自己是受害者，我表示不能理解。 [/quote]
任何字都不應該被獨佔
見41樓

其實路只有兩條

1是大家一起走關懷路線,然後接受所謂的文字獄,這種話其實很容易理解,比如自己的女同事洋名叫apple,你去弄一個叫apple開發商的,這不就是佔人便宜嗎

2是大家一起走放任路線,天宮不應當被獨佔這話要是成立,那麒麟子兄,乃至樹熊兄,武二兄這些常見的朋友也不應該被獨佔,然後一起天天被敲打

============

我非常強烈要求大家走1號路線,我對墨葉兄這種認為可以走2號路線的兄台表示不支持,也非常不解
我更反感某些時而走1號,時而走2號的行為

[color=Silver][[i] 本帖最后由 赤炎陽 于 2014-6-6 13:37 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]武三郎[/i] 于 2014-6-6 13:10 发表
我觉得是说政变，和我党宣传口径完全不一致了。

前面给个那个红色政变的链接，我觉得就是混搅蛮缠了 [/quote]

怎么是混搅蛮缠？不要光扣帽子行吗？好歹给点论证吧？

官方网站上都有这种说法，说明“政变"论不是禁忌，因此不会影响论坛安全。这道理不简单吗？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 天宫开发商 于 2014-6-6 13:46 编辑 [/i]][/color]

拜托还拿xjko的爷爷说事的请自己去查看老帖，不要再拿这个来胡搅蛮缠了。我就说一点，那个马甲在我发言的贴子里经常发些无意义的话，我觉得这足够判别其恶意了。再者说，天宫公主本人都承认了，诸位支持者如果还要拿这个说事，那不妨让她自己说一句那个不是针对我的好了，对我来说无所谓。

[quote]原帖由 [i]xkjo[/i] 于 2014-6-6 13:44 发表
拜托还拿xjko的爷爷说事的请自己去查看老帖，不要再拿这个来胡搅蛮缠了。我就说一点，那个马甲在我发言的贴子里经常发些无意义的话，我觉得这足够判别其恶意了。再者说，天宫公主本人都承认了，诸位支持者如果还 ... [/quote]
對不起,我不是說那馬甲本身的過往,我就是隨口舉個例
我下次信口編纂一個

再次表示很抱歉

我改口說赤陽炎的爺爺

[color=Silver][[i] 本帖最后由 赤炎陽 于 2014-6-6 13:47 编辑 [/i]][/color]

我說了一句赤陽炎的爺爺自己覺得心裡非常不好受,嗯我體會x兄的心情了
再向兄致歉一次

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2014-6-6 13:30 发表

任何字都不應該被獨佔
見41樓

其實路只有兩條

1是大家一起走關懷路線,然後接受所謂的文字獄,這種話其實很容易理解,比如自己的女同事洋名叫apple,你去弄一個叫apple開發商的,這不就是佔人便宜嗎

2是大家一起走放任路線,天宮不應當被獨佔這話要是成立,那麒麟子兄,乃至樹熊兄,武二兄這些常見的朋友也不應該被獨佔,然後一起天天被敲打

============

我非常強烈要求大家走1號路線,我對墨葉兄這種認為可以走2號路線的兄台表示不支持,也非常不解
我更反感某些時而走1號,時而走2號的行為

[/quote]

不知道开发商怎么占便宜了。如果要发挥短袖子想到白胳膊的想象力，那就没办法了。

这就是”清风不识字“。

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2014-6-6 13:53 发表


不知道开发商怎么占便宜了。如果要发挥短袖子想到白胳膊的想象力，那就没办法了。

这就是”清风不识字“。 [/quote]
2號路線

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2014-6-6 13:55 发表

2號路線 [/quote]

现在知道为啥皇帝有避讳了。

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2014-6-6 13:59 发表


现在知道为啥皇帝有避讳了。 [/quote]
冒昧問一句,這位仁兄你有兄弟姐妹沒有

比如你哥叫"陶子",你會拿起個桃子說:"看我把你這桃子吃了,攪碎作汁來喝!"嗎?
如果你不會,說明甚麼?說明其實你在家也避諱

1是大家一起避諱,2是大家一起不避諱
如果皇帝主張的是全天下人一起互相避諱,這受的垢病就不會這麼多
反之避諱為什麼不好,還有一種深意,就是雙重標準,你用我的名字沒事,我用你的名字要砍頭
這個恰好是壇子裡很常見的情況

我覺得走1號或2號都是大家兩相選擇,論壇今天非要搞成不避諱的,我12萬個反對,但是無奈接受,但希望我也同時擁有調侃別人而不被封的權利

============

如果要用文字獄避諱來作舉例,我覺得天宮摸得,別的管理員的名字摸不得,這就更像避諱了

[color=Silver][[i] 本帖最后由 赤炎陽 于 2014-6-6 14:07 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2014-6-6 14:06 发表

冒昧問一句,這位仁兄你有兄弟姐妹沒有

比如你哥叫"陶子",你會拿起個桃子說:"看我把你這桃子吃了,攪碎作汁來喝!"嗎?
如果你不會,說明甚麼?說明其實你在家也避諱

1是大家一起避諱,2 ... [/quote]

我叫桃子，我就不能说吃桃子？幼儿园有小朋友叫果果，大家都不能说排排坐吃果果了？我从没听说有爹妈有这种忌讳。

倒是有所谓李贺不能考进士，不过，那是万恶的封建社会。

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2014-6-6 14:28 发表


我叫桃子，我就不能说吃桃子？幼儿园有小朋友叫果果，大家都不能说排排坐吃果果了？我从没听说有爹妈有这种忌讳。

倒是有所谓李贺不能考进士，不过，那是万恶的封建社会。 [/quote]
吃桃子倒是避不開的必須得說,天宮開發商是不是避不開的嘛,你知我知

這樣說罷,仁兄說的是整個社會的下限
好比法律不處罰當街罵別人母親的人
但是有的團體社區大家可以自行協商咱這團體的下限

現在咱在壇子裡思考說講天宮開發商不禮貌,你要舉例說為什麼幼兒園可以講,這裡不能講
我認為原因是這裡要求關懷的下限高一些

[color=Silver][[i] 本帖最后由 赤炎陽 于 2014-6-6 14:34 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2014-6-6 14:32 发表

吃桃子倒是避不開的必須得說,天宮開發商是不是避不開的嘛,你知我知

這樣說罷,仁兄說的是整個社會的下限
好比法律不處罰當街罵別人母親的人
但是有的團體社區大家可以自行協商咱這團體的下限 [/quote]

不是避不避得开，而是为什么要避？天宫开发商是骂人？

[quote]原帖由 [i]天宫开发商[/i] 于 2014-6-6 14:34 发表


不是避不避得开，而是为什么要避？天宫开发商是骂人？ [/quote]
那為什麼罵人要避免?罵人一不犯法二不侵犯私人財產
還不是大家要求互相關懷的結果

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2014-6-6 14:35 发表

那為什麼罵人要避免?罵人一不犯法二不侵犯私人財產
還不是大家要求互相關懷的結果 [/quote]

”天宫开发商“骂了谁？