[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-6-3 13:14 发表
love不是骂人，这类love马甲永封了，说love的人没永封。原因：恶意马甲

烧饼是骂人，烧饼马甲永封了，说烧饼的只是封禁三天。原因：恶意马甲

我一直都跟你明确这个观点啊 [/quote]
又扯这个了，你举的那个ID，说句实话，我认为可以不封，如光哥爱水王，这个ID，咱真没当回事，都懒得投诉，但封了，咱也能理解，LOVE本身不具有攻击性，但是这个ID整个就是损人。

而天宫烧饼骂人的词就在“烧饼”这个词上，所以，我提议用烧饼攻击人的也要封。这个词不仅仅是损人，而是骂人了。

你举的那个ID中的LOVE，与“大胡子”这个词类似，单个都不是骂人，但是整个拿出来，都有攻击性，但我认为这种攻击，攻击性不强，就算了吧。

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-6-3 13:06 发表

她可以针对我，咱的要求就是，其一，你我之间的恩怨，就你我之间，别往他人身上扯，尤其是对方长辈，其二，她愿意用恶意马甲，也成，但非说是什么秃鸟与杀猪的逼的，问题是，逼她的，反而恶意马甲不多，甚至没 ... [/quote]
她应对杀猪和秃鹫的恶意马甲的手段是：投诉。
而你反对投诉，x斥责她投诉。

然后恶意马甲为啥落在你头上和x头上，为啥不针对另外两位。这不明摆着么。她的恶意马甲是杀猪和秃鹫还有你和x逼出来的。
别人搞恶意马甲，你别投诉，但是你用恶意马甲就是你的问题，该封。这还不逼，谁逼？

别针对你长辈，就活该针对她伴侣么？我是认为两者都不应该。

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-6-3 13:25 发表

她应对杀猪和秃鹫的恶意马甲的手段是：投诉。
而你反对投诉，x斥责她投诉。

然后恶意马甲为啥落在你头上和x头上，为啥不针对另外两位。这不明摆着么。她的恶意马甲是杀猪和秃鹫还有你和x逼出来的。
别人 ... [/quote]
汗，针对伴侣的，我反对过吗？我反对的是天宫郡马，这个不能算做伴侣吧。

而且恶意MJ，我一样反对，但我同时反对将恶意MJ扩大化。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 落叶聚还散 于 2014-6-3 13:28 编辑 [/i]][/color]

回复 #121 落叶聚还散 的帖子

说得对啊，ID损人没攻击词都可以永封了。那些堂而皇之说损人的话不需要永封。这个逻辑通么？

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-6-3 13:27 发表
说得对啊，ID损人没攻击词都可以永封了。那些堂而皇之说损人的话不需要永封。这个逻辑通么？ [/quote]
又读了一遍，好象你理解有问题吧。

我也是这个逻辑啊，ID损人没攻击词都可以永封了，那么用烧饼这个词岂不是更需要严办了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 落叶聚还散 于 2014-6-3 13:30 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-6-3 13:24 发表

你举的那个ID中的LOVE，与“大胡子”这个词类似，单个都不是骂人，但是整个拿出来，都有攻击性，但我认为这种攻击，攻击性不强，就算了吧。
[/quote]
不能算了

好好的一個帖子怎麼能聊到人身上有沒有胡子去
如果今天是有會員來個自爆照片請大家品評,要聊外型還算勉強

如果今天談的是服貿問題,你回覆說大胡子/或者編造別的身體特徵,這種行為非常不好

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-6-3 13:27 发表

汗，针对伴侣的，我反对过吗？我反对的是天宫郡马，这个不能算做伴侣吧。

而且恶意MJ，我一样反对，但我同时反对将恶意MJ扩大化。 [/quote]
天宫郡马为什么针对，我已经说了。
xjko和xjko的爷爷针对xkjo，天宫郡主就不针对天宫了？

我反对这种【老人】故意注册恩怨系列马甲，这不叫而已MJ扩大化。

这是明确的揣着明白装糊涂

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-6-3 13:27 发表

汗，针对伴侣的，我反对过吗？我反对的是天宫郡马，这个不能算做伴侣吧。

而且恶意MJ，我一样反对，但我同时反对将恶意MJ扩大化。 [/quote]
怎麼叫擴大化,駙馬改郡馬就避過了?
xjko怎麼辦?我來個"落葉還聚散"怎麼樣?

今天郡馬這詞只能說算他語文水平高正好抓了個漏子
本質上和落葉還聚散的老婆之類的沒甚麼分別

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-6-3 13:28 发表

又读了一遍，好象你理解有问题吧。

我也是这个逻辑啊，ID损人没攻击词都可以永封了，那么用烧饼这个词岂不是更需要严办了。 [/quote]
我的逻辑是：损人没攻击词的人没有一个永封过。用烧饼这个词怎么岂起来的。

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2014-6-3 13:29 发表

不能算了

好好的一個帖子怎麼能聊到人身上有沒有胡子去
如果今天是有會員來個自爆照片請大家品評,要聊外型還算勉強

如果今天談的是服貿問題,你回覆說大胡子/或者編造別的身體特徵,這種行為非常不好 [/quote]
在任何一个论坛上，你做不到让大家文质彬彬。所以有的攻击，真的没必要了，如果你要是那么计较，请从你开始，用词文雅，待人和气，那么有人如果讽刺你，投诉，咱也认可封禁对方，比如老虎待人，一向温文而雅，如果有人讽刺他，一次，咱说算了，两次三次，咱也认为该封对方，而且永封，也不过份。

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-6-3 13:33 发表

我的逻辑是：损人没攻击词的人没有一个永封过。用烧饼这个词怎么岂起来的。 [/quote]
我说的是，烧饼是直接骂人，而你举的是损人ID，损人ID都封了，直接骂人为什么不封啊？

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2014-6-3 13:32 发表

怎麼叫擴大化,駙馬改郡馬就避過了?
xjko怎麼辦?我來個"落葉還聚散"怎麼樣?

今天郡馬這詞只能說算他語文水平高正好抓了個漏子
本質上和落葉還聚散的老婆之類的沒甚麼分別 [/quote]
郡马与驸马，是完全两个不同的词，有各自不同的含义。不用解释，大家都能理解。

XKJO，与XJKO，你给我拿出一个，大家都知道有不同含义的解释来？

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-6-3 13:37 发表
所以有的攻击，真的没必要了，如果你要是那么计较，请从你开始，用词文雅，待人和气，那么有人如果讽刺你，投诉，咱也认可封禁对方，比如老虎待人，一向温文而雅，如果有人讽刺他 [/quote]
1. 私以為光哥這說法沒怎麼解釋問題,即便有人文雅和氣,也不見得受到諷刺時就可以得到優待,光哥說得更像是一種"輿論的同情",當然,論壇玩的就是輿論,有輿論同情已經算很不錯了

2. 另一個產生的問題仍舊是從前的公主,她以前也是文雅和氣的,但不也是一步步被逼上梁山了,我很陰暗的想,這是緣於她太過技術流了,令別人眼紅只能從別的路子將她打倒了

3. 退一步不討厭公主是不是技術流,咱假設罷,假設有一位仁兄態度是文雅和氣的,但因為過於有才/有財而受到全論壇80%人的妒忌,光哥怎麼保證他在受到諷刺,挑釁的時候有公平的待遇(比方說被喊大胡子之類了),而不必諷刺回去?

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-6-3 13:43 发表

郡马与驸马，是完全两个不同的词，有各自不同的含义。不用解释，大家都能理解。

XKJO，与XJKO，你给我拿出一个，大家都知道有不同含义的解释来？ [/quote]
ok,那說殺雞哥,無尾熊,火王,莫邪,就行了?

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2014-6-3 13:46 发表

ok,那說殺雞哥,無尾熊,火王,莫邪,就行了? [/quote]
莫邪是谐音。

殺雞哥,無尾熊,火王,我认为无所谓，完全可以，如果后来这几个ID，有针对的言词，咱鄙视，但同样不认可因ID而封人。

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-6-3 13:43 发表

郡马与驸马，是完全两个不同的词，有各自不同的含义。不用解释，大家都能理解。

XKJO，与XJKO，你给我拿出一个，大家都知道有不同含义的解释来？ [/quote]

逼人打擦边球啊

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2014-6-3 13:45 发表

2. 另一個產生的問題仍舊是從前的公主,她以前也是文雅和氣的,但不也是一步步被逼上梁山了,我很陰暗的想,這是緣於她太過技術流了,令別人眼紅只能從別的路子將她打倒了

3. 退一步不討厭公主是不是技術流,咱假設罷,假設有一位仁兄態度是文雅和氣的,但因為過於有才/有財而受到全論壇80%人的妒忌,光哥怎麼保證他在受到諷刺,挑釁的時候有公平的待遇(比方說被喊大胡子之類了),而不必諷刺回去?[/quote]
1、不必多谈。

2、我说句公道话，以前的天宫鲜见人身攻击是真的，但文雅和氣，还真算不上，至于令别人眼红，你也太小瞧人了；

3、我觉得如果这个坛子80%都是这种人，你还这里做什么？

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-6-3 13:48 发表

莫邪是谐音。

殺雞哥,無尾熊,火王,我认为无所谓，完全可以，如果后来这几个ID，有针对的言词，咱鄙视，但同样不认可因ID而封人。 [/quote]
莫邪有獨立意思啊

再說光哥這規條玩太大了

憑甚麼都是兄說了算,有諧音的獨立意思莫邪就不行,沒有諧音的獨立意思天宮郡馬就可以
咱主張天宮郡馬即使自成一個意義,也得處罰,為什麼就不成?

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-6-3 13:51 发表
2、我说句公道话，以前的天宫鲜见人身攻击是真的，但文雅和氣，还真算不上，至于令别人眼红，你也太小瞧人了；

3、我觉得如果这个坛子80%都是这种人，你还这里做什么？ [/quote]
2. 她的確是文雅和氣,只不過不似老虎兄一般謙遜,私以為很多人對別人,特別是有才的人謙遜的要求很高
3. 我又要得罪人說了,暈,我覺得很多人都是這樣的,對後輩很提攜,對同輩/在自己之上的人很仇視,炎陽一向以末學後輩自居,那個答覆兄明白麼?

俺不仅是后辈，还是外行，文盲，法盲
俺是来涨见识的，所以只看不说的多

在这里，我为麒麟子说句公道话。

我是有过判决，看不惯他。与他当时有矛盾，但话说回来，孟夫人，他没封，麒麟赋也没处罚，至少，他觉得理说不过去。这放在轩辕以前，我真没看到过，有这样过来管理的。虽然我还是对他那个判决不满意。

拿天宫来说，麒麟子对她可以了，她骂人多少次，麒麟子连她一个MJ都没永封过，她去投诉，基本上都满足了。好嘛，天宫居然就说，这是规则问题，没有相关处罚规则，她做得没有任何问题，一点也不领情，如果是这样，那些香焦之类，更没有规则。

行，你不领情，可以。麒麟子判决不可能永远与她一致，出现不一致，立马就翻脸，翻脸也可以，别人最多用100力度攻击，她有样学样不说，足有300、500的力度，还天天来投诉，这是折腾谁呢，是折腾攻击你的人，还是折腾麒麟子啊？说句难听的，这就是喂不熟的白眼狼，天宫，这话，我就是说你呢，你去投诉吧。永封也无所谓。

君以国士待我,我当以国士报之!
君以路人待我,我以路人报之!
君以草芥待我,我当以仇寇报之!

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2014-6-3 13:55 发表

2. 她的確是文雅和氣,只不過不似老虎兄一般謙遜,私以為很多人對別人,特別是有才的人謙遜的要求很高
3. 我又要得罪人說了,暈,我覺得很多人都是這樣的,對後輩很提攜,對同輩/在自己之上的人很仇視,炎陽一向以末 ... [/quote]
这两个，咱们没法沟通。

回复 #141 落叶聚还散 的帖子

投诉麒麟子的内容写的清清楚楚, 我不知道哪里有不合理的地方? 基本是找出他自相矛盾的逻辑直接将死的。例如, 前脚因为兰州烧饼封人家, 后脚又说烧饼没事。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 光哥 于 2014-6-3 14:13 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-6-3 14:05 发表
别人最多用100力度攻击，她有样学样不说，足有300、500的力度[/quote]
我認為從倍數的關係來看

人家對你攻擊0,你對人家攻擊100,這個倍數關係是無限倍
人家對我攻擊完100,我反擊200,這個倍數頂多也是兩倍罷了

我個人是不主張同樣力度反擊的,我認為至少應該翻一倍
"從加數關係看要等同"

你對我攻擊超過我的0足足有100,我也要反超100補到200

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2014-6-3 13:52 发表

莫邪有獨立意思啊

再說光哥這規條玩太大了

憑甚麼都是兄說了算,有諧音的獨立意思莫邪就不行,沒有諧音的獨立意思天宮郡馬就可以
咱主張天宮郡馬即使自成一個意義,也得處罰,為什麼就不成? [/quote]
諧音这个，早就有处罚。

行了，我从来没说我说了算，我在鼓区也是提建议，轩辕愿意采用，就采用，不采用，咱也没意见，但同样，也不能由天宫说了算，你去投诉，没得到理想处罚，那么你也一样别有意见。

你却没完没了的注册MJ，到处惹事，抱歉，别人有想法，你也别怪谁。

[quote]原帖由 [i]光哥[/i] 于 2014-6-3 14:10 发表
投诉麒麟子的内容写的清清楚楚, 我不知道哪里有不合理的地方? 基本是找出他自相矛盾的逻辑直接将死的。例如, 前脚因为兰州烧饼封人家, 后脚又说烧饼没事。 [/quote]
好，我就回你这个MJ一次。

硬要说辩，不是辩不过来。

你有一个下属（下属这个词不恰当，反正就是这个意思），天天与其他人打架，向你投诉，开始你管，后来你没管，然后，他越级向你的上司投诉，然后，又与别人打架，又来向你投诉，这不典型的用你的上级来压你，让你判决，必须向着他吗？既然如此，破脸吧。仅此而已。

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-6-3 13:43 发表

郡马与驸马，是完全两个不同的词，有各自不同的含义。不用解释，大家都能理解。

XKJO，与XJKO，你给我拿出一个，大家都知道有不同含义的解释来？ [/quote]
我都已经列出来xjko在新郎、搜狐上的blog了。这个解释很难？

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-6-3 14:12 发表
没得到理想处罚，那么你也一样别有意见。

你却没完没了的注册MJ，到处惹事，抱歉，别人有想法，你也别怪谁。 [/quote]
我認為上至五王,下至會員,應該要有服從同一個遊戲規則的覺悟
如果今天裁判說了mj不處分,這應該是全論壇的共識

這時候大家應該是有權利隨意開mj了,誰都不應該有想法了

反過來說有想法可以,應該在裁判說mj不處分的案子時提出來

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-6-3 14:16 发表

我都已经列出来xjko在新郎、搜狐上的blog了。这个解释很难？ [/quote]
第一，我没注意到；

第二，没有人解释，人人都知道驸马与郡马的区别，但这个，还得有人认真的解释一下。

[quote]原帖由 [i]赤炎陽[/i] 于 2014-6-3 14:16 发表

我認為上至五王,下至會員,應該要有服從同一個遊戲規則的覺悟
如果今天裁判說了mj不處分,這應該是全論壇的共識

這時候大家應該是有權利隨意開mj了,誰都不應該有想法了

反過來說有想法可以,應該在裁判說 ... [/quote]
论坛不可能做到象现实社会这样，搞出一套司法系统来。

如有非要有一个规则，那么就是这是一个私人论坛，五王想如何就如何，你管不着，他们愿意把权力交给谁，你也管不着。当然做得过份，别人就不来了，如果五王觉得无所谓，就无所谓。

回复 #147 落叶聚还散 的帖子

只求公正, 不求偏心。

[quote]原帖由 [i]穎穎[/i] 于 2014-6-3 14:20 发表
只求公正, 不求偏心。 [/quote]
是，如你意了，就是公正，不如你意，就是偏心，这个道理我很早就懂了。

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-6-3 13:38 发表

我说的是，烧饼是直接骂人，而你举的是损人ID，损人ID都封了，直接骂人为什么不封啊？ [/quote]
损人ID都永封了，损人没封，烧饼ID没封，即便烧饼ID封了，说烧饼的怎么连主号都得波及上永封呢？封也只是对应的量刑封而已。跟有烧饼的ID永封毫无关系

回复 #153 落叶聚还散 的帖子

我可没这么说

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-6-3 14:25 发表

损人ID都永封了，损人没封，烧饼ID没封，即便烧饼ID封了，说烧饼的怎么连主号都得波及上永封呢？封也只是对应的量刑封而已。跟有烧饼的ID永封毫无关系 [/quote]
LOVE没损人啊。自然不用封。

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-6-3 14:19 发表

论坛不可能做到象现实社会这样，搞出一套司法系统来。

如有非要有一个规则，那么就是这是一个私人论坛，五王想如何就如何，你管不着，他们愿意把权力交给谁，你也管不着。当然做得过份，别人就不来了，如果 ... [/quote]
嚴格來說軒轅之所以好玩就是這個私人規則比起別家的私人還比較公開一點

我覺得壇子對於小爭端多是睜一眼閉一眼
這樣會刺激到喜歡鑽牛角尖的會員

司马真是闲的蛋疼， 你看你能说服谁， 无论你说的有理无理， 谁又针对你的观点有过丝毫的思考，都不是在

哪自说自话。

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-6-3 14:29 发表

LOVE没损人啊。自然不用封。 [/quote]
用love注册损人ID被封了。是不是又得我去找那些“天宫吾爱”之类的损人话呀~？然后又回到天宫不指天宫公主这个人上面来呢？~

依照用love损人ID被封的逻辑，粗粗列一下用love或同义词损人行为，中枪的包含杀猪的、naniwa。

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-6-3 14:36 发表

用love注册损人ID被封了。是不是又得我去找那些“天宫吾爱”之类的损人话呀~？然后又回到天宫不指天宫公主这个人上面来呢？~

依照用love损人ID被封的逻辑，粗粗列一下用love或同义词损人行为，中枪的包含 ... [/quote]
你说的逻辑，与我不搭边吧。

我说得很清楚，LOVE这个词不具有攻击性，所以不能把用LOVE这个词人给封了，而烧饼这个词是骂人，所以应该封。

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-6-3 14:41 发表

你说的逻辑，与我不搭边吧。

我说得很清楚，LOVE这个词不具有攻击性，所以不能把用LOVE这个词人给封了，而烧饼这个词是骂人，所以应该封。 [/quote]
有什么不搭边的，你说烧饼ID要封，同样回帖里用了烧饼这个词的ID及主号也要一并永封了。

我就说用love损人的ID要封，在回帖里用同样的行为损人的也得封吧。结果还不搭边？

我用love这个例子其实告诉你的是，永封不是因为“烧饼”，而是因为“恶意马甲”，也就是不带烧饼的不带攻击词的恶意马甲也是永封的。用反逻辑说话罢了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2014-6-3 14:48 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-6-3 14:46 发表

有什么不搭边的，你说烧饼ID要封，同样回帖里用了烧饼这个词的ID及主号也要一并永封了。

我就说用love损人的ID要封，在回帖里用同样的行为损人的也得封吧。结果还不搭边？

我用love这个例子其实告诉你的 ... [/quote]
汗，你开始可不是这么说。你说，有人用这个ID，这个ID，含有LOVE，所有就要封用LOVE的；

我说，天宫烧饼之所以要封，是因为有烧饼这个词，这个词是骂人，所以要封人，而天宫烧饼之所以是恶意MJ（我所说的恶意MJ是有攻击性的），因是是烧饼这个词。

看清楚了吗？你说的，与我说的，是两回事，没有可比性。

是否是攻击性MJ，原因就在于用词。

我覺得A LOVE B的格式，如果AB都是軒轅有的，還是應該封禁。

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-6-3 14:55 发表

汗，你开始可不是这么说。你说，有人用这个ID，这个ID，含有LOVE，所有就要封用LOVE的；

我说，天宫烧饼之所以要封，是因为有烧饼这个词，这个词是骂人，所以要封人，而天宫烧饼之所以是恶意MJ（我所说的恶 ... [/quote]
第一句话就是反例啊。难道我说含有love也要封不就是指你的言论的反例么？你也知道love不是攻击性言辞啊。

我用love这个例子其实告诉你的是，永封不是因为“烧饼”，而是因为“恶意马甲”，也就是不带烧饼的不带攻击词的恶意马甲也是永封的。用反逻辑说话罢了。

我开始第一句你不解，好，我就沿用你的逻辑，因为烧饼是攻击词，所以烧饼的ID要封，说烧饼的人也得封，连带主号也一起永封。那么损人的ID永封，用类似损人手段回帖的那些马甲号连带主号也得封。然后你又说你不带这层逻辑。到底是哪层逻辑呢？

还是说，损人的ID要封，回帖说损人的话不用封，带攻击性词语烧饼的ID要封，而用同样攻击型词语烧饼回帖的Id连带主号都一起永封，这就是你的逻辑呢？

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-6-3 15:02 发表

第一句话就是反例啊。难道我说含有love也要封不就是指你的言论的反例么？你也知道love不是攻击性言辞啊。

我用love这个例子其实告诉你的是，永封不是因为“烧饼”，而是因为“恶意马甲”，也就是不带烧饼的不带攻击词的恶意马甲也是永封的。用反逻辑说话罢了。

我开始第一句你不解，好，我就沿用你的逻辑，因为烧饼是攻击词，所以烧饼的ID要封，说烧饼的人也得封，连带主号也一起永封。那么损人的ID永封，用类似损人手段回帖的那些马甲号连带主号也得封。然后你又说你不带这层逻辑。到底是哪层逻辑呢？

还是说，损人的ID要封，回帖说损人的话不用封，带攻击性词语烧饼的ID要封，而用同样攻击型词语烧饼回帖的Id连带主号都一起永封，这就是你的逻辑呢？[/quote]
为什么又轮到我的逻辑了？

第一，你那个反例，与我不相关啊。

第二，骂人与损人，是有区别的，我在回你第一贴中就说过了吧。而且，我说要封天宫的MJ加主号，是因为她的一惯行为啊。不是仅因为她说烧饼了吧。

第三，我还说过，那个损人ID，我个人认为，是不需要封的，封了我也可以理解，怎么又成我支持封禁了？

我的逻辑，很清楚，骂人必封，损人看具体情况。攻击性MJ，必封，针对性MJ看具体情况。

回复 #165 落叶聚还散 的帖子

分得太细就不好操作了

我国法律干吗规定18岁就成年？事实上18岁左右的人心理、生理都差别巨大，一刀切就合理吗？合理，也不合理，没办法的办法

论坛这种情况就该一刀切，别什么看具体情况了

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2014-6-3 15:22 发表
分得太细就不好操作了

我国法律干吗规定18岁就成年？事实上18岁左右的人心理、生理都差别巨大，一刀切就合理吗？合理，也不合理，没办法的办法

论坛这种情况就该一刀切，别什么看具体情况了 [/quote]
问题是针对性ID，你没法判断不是？

比如有人注册了一个火王真爱，你说他是不是针对你？

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-6-3 15:25 发表

问题是针对性ID，你没法判断不是？

比如有人注册了一个火王真爱，你说他是不是针对你？ [/quote]
对，所以我说这种情况论坛可以一刀切，想封就封，不需要对任何人负责

正常人有几个好好的路不走，非要游走在规则的边缘的？你们不是要玩吗？我玩死你们

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2014-6-3 15:27 发表

对，所以我说这种情况论坛可以一刀切，想封就封，不需要对任何人负责

正常人有几个好好的路不走，非要游走在规则的边缘的？你们不是要玩吗？我玩死你们 [/quote]
其实，我后来发贴，也是这个意思。

谁玩得H，就把谁打死。

回复 #163 墨叶 的帖子

[url]http://www.xycq.net/forum/profile-uid-53374.html[/url]

不知道此君有没有躺枪, 按说也算老号了。

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2014-6-3 15:27 发表

正常人有几个好好的路不走，非要游走在规则的边缘的？你们不是要玩吗？我玩死你们 [/quote]

我兔对一部分民主人士估计也是这么想的

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-6-3 15:28 发表

谁玩得H，就把谁打死。 [/quote]

法制何在?

[quote]原帖由 [i]颖颖[/i] 于 2014-6-3 16:23 发表


法制何在? [/quote]
这时你又开始讲法制了，在茶座里，你不是经常讲什么大国战略了之类的吗？轮到你，一定要法制，轮到别人，就得大国战略之类的，这个道理，我也是很早就知道了。

回复 #170 颖颖 的帖子

這個主要是針對歷史人物調侃，所以無所謂，

回复 #173 落叶聚还散 的帖子

我可没反对过法制, 我反对的是美式民主。

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2014-6-3 16:55 发表
這個主要是針對歷史人物調侃，所以無所謂， [/quote]
云长, 玄德都是我轩会员。

回复 #176 光哥 的帖子

如果該會員有針對云长, 玄德會員的舉動，應該封號。
用歷史人物，常用詞做ID就要有所覺悟，不能因為軒轅有人起名“汪精衛”就禁止其他會員評價汪精衛。

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2014-6-3 15:01 发表
我覺得A LOVE B的格式，如果AB都是軒轅有的，還是應該封禁。 [/quote]

这里可没说什么前提条件

回复 #178 光哥 的帖子

前面確實表達不清楚。
主要還是看針對性，AB都是軒轅有的這句話的意思是有針對性。
云长, 玄德等ID針對性太弱。

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-6-3 15:09 发表

为什么又轮到我的逻辑了？

第一，你那个反例，与我不相关啊。

第二，骂人与损人，是有区别的，我在回你第一贴中就说过了吧。而且，我说要封天宫的MJ加主号，是因为她的一惯行为啊。不是仅因为她说烧饼了 ... [/quote]
第一，我的反例是告诉你，在伪轩，不是因为骂人才会被封禁，而是定位为恶意马甲就会被封禁。跟你相关的是你认为烧饼含有攻击性才应该被封禁，而且要所有烧饼相关言论都一起定性。

第二，骂人与损人是有区别的，伪轩对恶意马甲封禁量刑是没区别的。我在之前跟你讨论就已经跟你明确说过了

第三，你说要封天宫的MJ加主号，因为她一贯行为，其他一贯违规行为需要不需要封了，比如说之前已经封禁的那一大批人类似的一贯行为呢？好，你只管天宫。

第四，不是说你支持，而是问按你逻辑是不是要这么要求一堆陪葬ID。

一贯骂人必封的躺枪也有杀猪、秃鹫。论严重嘛，也就最近半年没封的天宫稍微严重一点点罢了。类似于一贯着骂妓女的那几位也没“主号消灭”呢。我很奇怪怎么只有天宫需要因骂人而被封。其他人犯规的时候没发现你那么不能忍啊。