天宫之主永封，咱无异议，但这种永封，理解不了

[url]http://www.xycq.net/forum/thread-288714-1-1.html[/url]
这里是不处理。

[url]http://www.xycq.net/forum/thread-288716-1-1.html[/url]
这里是永封。

其实暂时发言马甲与小京子投诉的是一件事，为什么会出现这种现象？

纯属追加处理，单单就这个言论的定性在另一帖里麒麟子已经明确了，有映射性，但是讨论的用语似乎还能接受。后面是从作为新马甲三天内的表现予以永封。

说白了就跟处理其他几个ID一样，以其他理由封禁。

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-5-29 20:03 发表
纯属追加处理，单单就这个言论的定性在另一帖里麒麟子已经明确了，有映射性，但是讨论的用语似乎还能接受。后面是从作为新马甲三天内的表现予以永封。

说白了就跟处理其他几个ID一样，以其他理由封禁。 [/quote]
这就是我不理解的地方，在第一贴完全就可以以这个理由封了吗，何必多此一举啊。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 问天贱 于 2014-5-29 20:09 编辑 [/i]][/color]

回复 #1 问天贱 的帖子

刑律可是没有阻止屡犯过错的封禁哦:hz1020:

在小京子投诉之时,我很忙,觉得那句话也无关大碍

在暂时发言的马甲投诉时,天宫之主引用了一篇文章
[url]http://theory.people.com.cn/n/2013/1009/c83867-23138649-2.html[/url]

.利用论坛讨论绑架党建论文,断章取义,我还是头一回见,正好不忙,抽空浏览了一下天宫之主的帖子,发现挑衅言论还真不少.

[color=Silver][[i] 本帖最后由 麒麟子 于 2014-5-29 20:12 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]麒麟子[/i] 于 2014-5-29 20:10 发表
在小京子投诉之时,我很忙,觉得那句话也无关大碍

在暂时发言的马甲投诉时,天宫之主引用了一篇文章
[url]http://theory.people.com.cn/n/2013/1009/c83867-23138649-2.html[/url]

.利用论坛讨论绑架党建论文,断章取义 ... [/quote]
明白了。

[quote]原帖由 [i]麒麟子[/i] 于 2014-5-29 20:10 发表
利用论坛讨论绑架党建论文,断章取义,我还是头一回见,正好不忙,抽空浏览了一下天宫之主的帖子,发现挑衅言论还真不少.

[/quote]

天宫之主是我注册的。

举例子只是说“奴才思想”是官样文章都会用的词，不属于肮脏词语，这怎么算断章取义？怎么叫绑架？

另外，请指出挑衅言论的有哪些，让人有个标准。

回复 #5 麒麟子 的帖子

决策英明

看70子在两贴的回复时间就明白，这还来发问，不是找刺是啥。

回复 #7 天宫三号 的帖子

管理团队坚定维护论坛发展的心态就是标准