凯坦尼古斯基挑衅

[quote]原帖由 [i]凯坦尼古斯基[/i] 于 2014-3-22 23:29 发表


同理，理工出身，也不同于什么“工程师治国”。

谈到治国，偏重社会人文是必然的。

何况，经济本就算文理综合。

因此，你前面所谓“知识分子最大的问题是百无一用，尤其是文科知识分子”的论断很滑稽——如果不称之为幼稚的话。
[/quote]
[url]http://www.xycq.net/forum/redirect.php?tid=287212&goto=lastpost#lastpost[/url]


我不想和此人卷入更深的冲突，提前投诉了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 颖颖 于 2014-3-22 23:34 编辑 [/i]][/color]

呵呵，还有脸投诉啊，果然是吧宠

回复 #2 zeloti 的帖子

不欢迎闲人回复

赶脚只能算针对，算不上挑衅

我想，你这里是过于敏感了。

立意上看，我不觉得我有挑衅你的主观需要；从行文上讲，也难说达到你指控的客观标准。

这个，楼主你是猴子请来的救兵吗？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 问天贱 于 2014-3-22 23:45 编辑 [/i]][/color]

回复 #4 KYOKO 的帖子

不欢迎无关人士说三道四

回复 #6 问天贱 的帖子

不欢迎无关人士说三道四

[quote]原帖由 [i]凯坦尼古斯基[/i] 于 2014-3-22 23:38 发表
我想，你这里是过于敏感了。

立意上看，我不觉得我有挑衅你的主观需要；从行文上讲，也难说达到你指控的客观标准。 [/quote]
滑稽，幼稚。。。的确不是什么很重的词，但绝对都是不友好的，不必要的用语。所以我只投诉你挑衅，没有提及人参公鸡。

[quote]原帖由 [i]颖颖[/i] 于 2014-3-22 23:57 发表
不欢迎无关人士说三道四 [/quote]
拿你的话说，这叫得道多助，失道寡助，活该！:hz1019:

回复 #10 问天贱 的帖子

不欢迎无关人士说三道四

回复 #10 问天贱 的帖子

公主看看，这才是挑衅:hz1047:

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2014-3-23 00:00 发表
公主看看，这才是挑衅:hz1047: [/quote]
水王啊，你这是挑拨啊。

回复 #10 问天贱 的帖子

哟呵？回来了？

回复 #14 缅甸光 的帖子

我擦 ！！ 又被你吓到了。。。这头像狰狞的......不过你的名字很有特点哟！

又上MJ了。

[quote]原帖由 [i]颖颖[/i] 于 2014-3-22 23:59 发表

滑稽，幼稚。。。的确不是什么很重的词，但绝对都是不友好的，不必要的用语。所以我只投诉你挑衅，没有提及人参公鸡。 [/quote]

恩，这种用词算中立吧——如果说得再准确点，算冷淡。

我对你的态度很明确，就事论事而已，不攻击，不挑衅，不生事，论坛里兴趣来了可以就事说几句,如此而已。

这就是说，我认为，我没有必要和义务，会对你去刻意表示，友好或不友好。

PS：
至于你的另个评价，“不必要的用语。"

恩，当然，你可以这么去看，你有这个自由——不过，我的行文，当然决定权在我，当然相关文责我自负。

回复 #16 问天贱 的帖子

老朋友，别什么都赖楼主，我是你的死敌东郭。这马甲是因为我前个号发言到6贴了。需要换个发言，你就别擅自揣测了。怪丢人的。:hz1019:

回复 #18 教ヶ皇 的帖子

这个，你是楼主不请自来的救兵吗？

回复 #19 KYOKO 的帖子

这些阴谋论都是哪学的？

[quote]原帖由 [i]问天贱[/i] 于 2014-3-23 00:10 发表
又上MJ了。 [/quote]
我是马甲，不过我的主号是缅甸仰光，注册时不小心少敲了一个字。

支持殿下封掉斯基！

幼稚一词，却是有些引发矛盾的含义在里面，希望被投诉人今后注意个人措辞，涉案双方都是老熟人，这点小问题本版认为没必要过深追究。

结案。