[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2014-4-18 21:39 发表


就軒轅現在這個樣子。
版主1個星期不上都是常事。 [/quote]
人身攻击封禁两周就封禁两周，不要扯成别的，版聊该扣功绩就扣功绩，别搞升级制度，原来有人投诉人身攻击一个帖子有几次就扣几次通宝，现在又来算成先扣通宝再扣功绩，明显是“我已经忍你很久了”而不是“从来不能容忍这种行为”。

还是那个建议，通宝扣成负的了也是禁止发言用户，省的两边扣，别看他通宝多嫌麻烦，司马光主号还不是直接咔嚓了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 heismine 于 2014-4-18 21:56 编辑 [/i]][/color]

目前斑竹不可能天天泡在论坛，更多的需要会员自己自觉，什么事都讲究个度，斑竹不可能天天短信规劝，置顶版规就摆在那里，自己无视版规，怪不得别人。

至于升级制度，优秀的会员是靠原创作品，参与论坛活动，或表现积极，争取来的功绩。像整天吵架，灌水聊天，靠这种方式累计功绩，只能给论坛添加管理负担，与论坛无益。

谁都明白，如果会珍惜自己的帐号，完全会注册马甲，而连自己主号都不爱惜，那就不要怨斑竹了。很多会员违规时肆无忌惮，完全低估了将付出的代价。

[quote]原帖由 [i]heismine[/i] 于 2014-4-18 21:55 发表

人身攻击封禁两周就封禁两周，不要扯成别的，版聊该扣功绩就扣功绩，别搞升级制度，原来有人投诉人身攻击一个帖子有几次就扣几次通宝，现在又来算成先扣通宝再扣功绩，明显是“我已经忍你很久了”而不是“从来 ... [/quote]

原來一直是扣TB的，一般人也會注意不會亂發言。
現在有些人對扣TB完全無所謂，那麼扣TB就無法起到懲罰的作用。情節嚴重的改成扣功績。

論壇不是現實社會，來論壇首先就要遵守論壇規則。不公平也是常有的。

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2014-4-19 09:16 发表


原來一直是扣TB的，一般人也會注意不會亂發言。
現在有些人對扣TB完全無所謂，那麼扣TB就無法起到懲罰的作用。情節嚴重的改成扣功績。

論壇不是現實社會，來論壇首先就要遵守論壇規則。不公平也是常有的。 [/quote]
我没认为判罚有什么公平不公平的，我一直的意思就是版主自己都没用版规来管理，别张口就是“这是我在史区截取的一个图片，史区从来都不能容忍这种灌水行为”。
这个该罚人身攻击，用灌水来作为扣功绩的理由。
轩辕刑律
[url]http://www.xycq.net/forum/thread-119543-1-1.html[/url]
炎黃春秋版版規及管理記錄
[url]http://www.xycq.net/forum/thread-54400-1-1.html[/url]
哪里找得出这条版规?

如果是我就投诉管理层误判和纵容，同一贴的讨论同一次判罚，扣三次分第三次还比前两次重，早为什么不警告，你要说是三次屡犯要加重鼓区的投诉帖灌水三次多的去了，其他区人身攻击三次禁言的也少之又少。
按“不能容忍这种行为”来判罚就是不按照刑律判罚，真按刑律人身攻击按刑律屡犯加重，现在的那几个天天闹腾的大号基本上投诉一个禁言一个；小号第一次扣通宝，通宝负数不能发言，论坛早清静了。

好吧，既然有人质疑，我也不放多说几句。

先说我不理解的地方。
这是我被举报的帖子。

[quote]原帖由 [i]教ヶ皇[/i] 于 2014-4-16 21:19 发表
臭不要脸死不承认错误的看来竟有其人，一看对方没说立刻转移策略。倒是你的风格。拉出的屎收不回来...呐吶。的确，哈哈！:hz1050: [/quote]

我要求对照的是[url]http://www.xycq.net/forum/thread-287272-1-1.html[/url]这帖子的对照，因为我只是一句话，他连续三次侮辱我只是两天，而我是两周我接受不了。不过后来我想了下，我的确之前曾经犯过错，麒麟子你处理了我也不是不能接受，只是我今天一上线就发现问题了。

麒麟子说“史区从来都不能容忍这种灌水行为，楼主其它的版聊在炎黄版区比比皆是”

那么我请问，麒麟子你11楼截图那个就叫做“比比皆是”？我在史区大部分发言都是有主题的，能和你引用这种相提并论的，简直“凤毛麟角”，为何麒麟子要这么冤枉我？此乃其一。

其二则是麒麟子都说把我的回复拿出来引用了。我那贴回复的对应帖子
[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-4-16 19:55 发表

活活，这又不承认了。[color=Red]拉出去屎[/color]还能收回去。前面说的都是日本，你接了下去，转眼就变成元与清之间，果然强大，这技术活玩的，啧啧，[color=Red]这290也有春天啊[/color]。 [/quote]
这算不算版聊和挑衅人身攻击？
还有这个
[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-4-16 16:25 发表

呵呵，英雄所见略同。 [/quote]
水王的我不发了，我就想知道这个又是否算是版聊？

结果我看了半天就我的扣功绩了，其余的你好歹扣个tb呀！你这样选择性的针对我，我自然不服气。起码你没做到“[color=Red]史区从来都不能容忍这种灌水行为[/color]”而是不允许“我”这类行为！

最后我对你把“目前斑竹不可能天天泡在论坛，更多的需要会员自己自觉”这句话说的很“理所当然”也是很有意见。
既然你都不常在线了，那么你这算不算“尸位素餐”，你位高权重，精力不足以常来论坛，还在这么重要的位置上，如果不行，能不能放权给一个常来的管理？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 邪恶的小胡子 于 2014-4-19 10:50 编辑 [/i]][/color]

回复 #22 墨叶 的帖子

我就觉得论坛现实差不多。现实中执法者也会对自己亲的多照顾，不公平现象有很多，论坛如今我感觉也是，我也不是不能接受这种现象，所以我选择撤退，只是发现有人针对管理问题提出意见了，那么我自然也多说几句。

安得摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜。
仰天大笑出门去，我辈岂是蒿蓬人......

就怕你藏不住,灌水灌得象真的似的...............................

PS.中国不是法制社会，是伦理社会，一切手段只为“和谐”。讲规矩，就是最大的不规矩呐.....

回复 #26 小贩 的帖子

绝！！可惜没有加分系统。对了我走前还没跟你道别是吧，这贴算了。

等这帖子风波过去，哥就不路面了，你保重呀，小贩贩！:hz1024:

我倒是觉得，在论坛上，就要对自己的言论负责。违反了版规被处罚，没什么可抱怨的。如果认为别人的言论也触犯了版规，那么投诉好了，投诉了不处理，则是麒麟子的失职。但如果没有投诉，那就怪不到麒麟子身上。而且，别人违规没被处罚，不是自己违规的借口。以楼主而言，如果你认为别人冒犯你了，很严重，违规了，那么最好的办法就是投诉。但是你放弃这个办法，那就不必责怪别人了。就像在现实社会法院也一样，很多时候都是，民不举官不究的。

回复 #28 xkjo 的帖子

不错不错哦，事实上我也在怒颖颖不争，我的帖子死马光一举报就是两周，他无非就是算算旧账，找找我以前发言而已，颖颖把他举报我的回复对应帖子也举报死马，估计想找个过往历史帖子也不难。结果一点行动都没有，难怪被围殴的那么惨。可悲可叹呀！

回到正题，如果麒麟子不说那句“史区从来都不能容忍这种灌水行为”。我也就不说了，不过既然之前有人都提出质疑了我也就顺口一句也问了。麒麟子就算不解释我也不多说。

投诉是你和司马光的事，你不服气完全可以用这个号继续投诉司马光，没必要再扯上天宫。你总说她被围攻，干嘛不想想她为什么被围攻。天宫骂人的也多了去了，只不过她是没胆子用主号而已，但是马甲无数。

回复 #30 xkjo 的帖子

同一个性质不是在你看来唯一区别就是举报与否吗？我只是劝天宫举报而已，他举报别人，别人就自然不围殴他了，他要骂别人，别人也可以举报他呀。怎么一把当事人换成天宫就不能被认同呢？:hz1024:

本来就是如此啊，在现实中，别人骂你，你可以投诉，但你放弃这个权利。之后，你骂别人被投诉了，那怪不得任何人，不是吗？我一直觉得，投诉比刷版打口水仗效果好的多。麒麟子虽然是管理员，但他不可能时时刻刻盯着各个版块，有所疏漏在所难免。但是看得出来，他是想整顿好论坛的风气的。如果大家少在帖子中打口水仗，遇到触犯版规的就投诉，那么论坛的风气会好很多。

桃花潭水深千尺......兄，小心。

[quote]原帖由 [i]xkjo[/i] 于 2014-4-19 11:46 发表
本来就是如此啊，在现实中，别人骂你，你可以投诉，但你放弃这个权利。之后，你骂别人被投诉了，那怪不得任何人，不是吗？我一直觉得，投诉比刷版打口水仗效果好的多。麒麟子虽然是管理员，但他不可能时时刻刻盯着各个版块，有所疏漏在所难免。但是看得出来，他是想整顿好论坛的风气的。如果大家少在帖子中打口水仗，遇到触犯版规的就投诉，那么论坛的风气会好很多。 [/quote]

自从top乱判葫芦案之后，我就再也不投诉了。

回复 #32 xkjo 的帖子

事实上风气不好不是因为坛友们自己不自觉，而是因为论坛管理太松散，这其中有个因果关系，而不是说作为管理员了对此只能表示无奈。要求坛友“自律”。说句不好听的，要是这样要管理干嘛？放一条狗都成。

回复 #34 comsich 的帖子

以前有过这种先例？

[quote]原帖由 [i]邪恶的小胡子[/i] 于 2014-4-19 16:11 发表
事实上风气不好不是因为坛友们自己不自觉，而是因为论坛管理太松散，这其中有个因果关系，而不是说作为管理员了对此只能表示无奈。要求坛友“自律”。说句不好听的，要是这样要管理干嘛？放一条狗都成。 [/quote]

來論壇本就是找一個樂子。
不靠自律難道還真把你綁送官府？

我是觉得，论坛的风气主要还是靠坛友自觉。首先管好自己，其次，对于违规的投诉，督促管理员裁决，这样风气才会好。现在的问题在于，一方面，管理员没时间天天泡在论坛上，所以没有投诉的，管理员会看不到，有投诉的也未必能及时处理，另一方面，很多坛友被投诉处理了，首先想的不是自己的言论有什么问题，而是想方设法要把对手也拖下水。当然，还有一些主号道貌岸然，不去触犯版规，但是借助马甲来扰乱论坛秩序的，对于这样的，我曾建议能确认主号的直接处理主号，不过未果——题外话，不多说。

回复 #37 墨叶 的帖子

那请问你要管理员干嘛？大家自觉就得了呗！

这里面首先要有一个先后顺序。管理员先奠定一个良好的讨论环境，然后再让论坛所有新老会员都知道“规矩”，这样才行。

就拿我来说，我刚来的时候也不知道情况，司马光针对我的时候我也举报了。可是有个屁用，直接把他弄服比举报好使多了，而且论坛发帖争论气氛一直都不好，我也是耳须目染而已。要说我是“首恶”那我绝对抗议。我无非是“萧规曹随”，你们“老一辈”的怎么玩的。我这个新人就跟着就是了。

论坛不是幼儿园，幼儿园的孩子不懂事，时时刻刻都需要管理员看着，到论坛里的，不说都是成年人，起码都应该是明事理的，难道还需要管理员时刻盯着吗？不触犯版规，算是最基本的要求了。

现在是管理员是否“尽忠职守”问题，结果随意一句要求民众“自律”即可以打发了，那么要管理干嘛？

论坛的确不是幼儿园，但是论坛不自律，要找这类我被举报性质的火药贴多如牛毛。请问，遇到这种情况你光喊着自律有什么用？管理在干嘛？关键时刻不出现。那么在找个经常上的小斑竹不行吗？

是很多，但是没举报管理员没看到，这可以理解，毕竟管理员不可能24小时在线，这可是人家无偿工作。不自律，没处理算是幸运，被处理了也别喊冤。就像我说的，你有举报的权力你不去用，别人用了，你也用不着怪别人。

[quote]原帖由 [i]邪恶的小胡子[/i] 于 2014-4-19 16:38 发表
现在是管理员是否“尽忠职守”问题，结果随意一句要求民众“自律”即可以打发了，那么要管理干嘛？

论坛的确不是幼儿园，但是论坛不自律，要找这类我被举报性质的火药贴多如牛毛。请问，遇到这种情况你光喊着 ... [/quote]

最近貌似就你弄的最歡騰，好像你最沒資格說別人。

回复 #43 xkjo 的帖子

没看见？呵呵。我那个被投诉贴回复的就是落叶的那个挑衅贴，麒麟子要断是非难道连往上看两楼的时间都没有？何况上面有人说了，被举报的帖子是史区热门，史区常年冷清，难得热闹他不去看看？没在线还好，在线处理的还是那个帖子的是非，俩当事人忽略一个抓我自己。说的过去？

回复 #44 墨叶 的帖子

凭啥没资格呀！管理层对我的处理和对他人的处理俩待遇，我干嘛不能说？但是你，管理还没说话你到出来秀忠心了。我记得你。

当初我刚来，司马光针对我，我投诉他时说了我是新人什么都不懂，问问这种情况是否允许。结果你貌似回复一句“新人了不起呀”。我现今的发帖风格没有你们几个老前辈给我树立榜样我能这样吗？

何况我绝不是最严重的，臭不要脸顶多中级程度。。“澳洲妓女”“做梦都想被老外强奸”等语言才叫真的伤人。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 邪恶的小胡子 于 2014-4-19 17:25 编辑 [/i]][/color]

如果你觉得司马光同样违规了，你可以投诉他，这个是你的权力。至于说往上翻几楼，麒麟子处理的是你违规的事，而用不着管你为什么违规。至于说别人也涉嫌违规但没投诉没处理，那是人家两个人的事，人家认识时间久了，就算争论的有些过火，但在接受范围之内，所以不投诉不处理，这没什么。可人家和你没这份交情啊，你违反了版规，别人投诉你，这很正常。你说很多火药味十足的帖子麒麟子没处理，那我问你，那些帖子相关人投诉了吗？有投诉了麒麟子没处理的吗？

我今天下午自查自纠了一下,《【困惑】我们应该如何看待元清》一帖有两位会员对着版聊了差不多90多帖，篇幅很大，要是炎黄版区因为版聊火爆，我真是难以面对炎黄历任版主。今天下午全部分割删除，另外楼上提到“澳洲妓女”的问题，那这种词汇公然在登文鼓煽风点火，挑动事端，已经超出关税版聊的范畴，暂时无限期禁烟了。

回复 #47 xkjo 的帖子

你这个思维很有趣！，是麒麟子自己在前面说什么“绝不允许”........情况的。而且我和某人的事件是相连的，判断是非难道不需要询其根源？而且天宫和某人之间不存在友谊，只有火药。众所周知。现在你的问题在于不是在要求“谅解”麒麟子。而是在辩护！

麒麟子不常上你可以说他没时间，但是上了不看自己负责板块的帖子你又认为他“不能一一”去看你。现在我与某人事件是相连的，换言之是他必定能看到的情况，你又说他管理没必要网上看！那么我不说什么了。我要求太多了。就如同论坛大部分要求政府太多一样。整天要求这个那个的，也不想想，人家的权利又不是从你手中继承的，有什么资格要求这么多！

回复 #48 麒麟子 的帖子

你能出来解释就好，怎么解释我都接受，起码这是一种态度！

至于你说那俩会员应该是艳阳与我吧？你说这是版聊我也不辩解。但事实上我是因为他对我的过去和现在的事件兴致下的概念我不认同所以才在一直解释，不信你去看内容，而且我俩基本篇幅极大，洋洋数百字的帖子不少，要是这种情况你觉得我是为了“升级加功绩”就绝对冤枉我了。

只要是版聊，这跟字数多少没关系，但是不是为了功绩？在另一个帖子里看出些端倪，可别说下面这个图是断章取义。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 麒麟子 于 2014-4-19 18:28 编辑 [/i]][/color]

以上三贴只有一个是灌水，而且我不否认那个呵呵呵没什么实质内容，但是主要目的是嘲笑某人，顺便说一句。这不能构成“比比皆是”吧？

除了这个短贴可以快速加功绩外。我长篇大论的和别人讨论话题或者和艳阳辩解自身清白就是为了功绩？你还能找出几个我这个帖子的例子？

还有，在此之余我觉得你应该在看一下我其它质疑，比如某人那个被你漏掉的帖子以及之前的帖子，就很符合你“不能纵容”的标准了。

其次.我一个帖子就被拿出来代表所有还不是断章取义？我这贴灌水你处理就是。其它大部分你该怎么定性？还有，不可能就我符合吧？我都帮你找出某人的帖子了，你现在对此也是一点动作都没有.



事实上，你用我另一个帖子的“特例”，来证明，不同的时间和地点的洋洋洒洒多字的申辩贴的目的。这未眠有点说不过去吧？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 邪恶的小胡子 于 2014-4-19 18:59 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]麒麟子[/i] 于 2014-4-19 17:47 发表
我今天下午自查自纠了一下,《【困惑】我们应该如何看待元清》一帖有两位会员对着版聊了差不多90多帖，篇幅很大，要是炎黄版区因为版聊火爆，我真是难以面对炎黄历任版主。今天下午全部分割删除，另外楼上提到“ ... [/quote]
本人青炎陽,為參與版聊會員之一
深刻反省過錯,感謝裁判給予寬大包容,沒有追加處罰

現鄭重提醒自己改正,今後不得再犯

勞煩裁判費心刪樓了,多謝

[color=Silver][[i] 本帖最后由 青炎陽 于 2014-4-19 19:28 编辑 [/i]][/color]

回复 #52 邪恶的小胡子 的帖子

[url]http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=286543&extra=&authoruid=498121&page=5[/url]

[url]http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=287639&extra=&authoruid=499310&page=1[/url]

自个看多少灌水的，司马某看着都不爽了，更有数帖连灌水都不如。PS：一帖内容故意拆分成两贴的，判案时等同于灌水

另外是觉得别人没判罚不爽是吧，你跟对方做了一样的违规行为，罚你你还有理了？——叫光寒的给我出来，把你那闯红灯理论再讲一讲

[color=Silver][[i] 本帖最后由 卫天龙 于 2014-4-19 19:51 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]卫天龙[/i] 于 2014-4-19 19:38 发表
[url]http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=286543&extra=&authoruid=498121&page=5[/url]

[url]http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=287639&extra=&authoruid=499310&page=1[/url]

... [/quote]
是的啊，所以我说他是被麒麟子纵容出来的。

麒麟子说这话真没脸面对炎黄历任版主。

回复 #55 卫天龙 的帖子

你跟我闹呢！这叫灌水？讨论主题也能说的上灌水。那请问你有多少不是灌水？

更有趣的是拿我那个很久前就被永禁的号说事，这小辫子抓得，过往的帖子先不说是否是灌水，就说你的思维辩证法怎么个流程推理的？我那个号的言论直接能和我现在申诉的帖子有牵连？

还有，怎么得我面对不公待遇不能说了？而且我主题也是“询问”麒麟子处理的根据流程。怎么在你看来就像“大逆不道，不懂尊卑”的意思呢？我作为当事人不能说了？倒是你，作卫道士我不反对，主持公道我也不反对。到你竟然能用这么奇葩的理由反驳？什么叫，罚我我不爽？难道只有我被罚我还要三乎万岁？大清统治者也没你这也贱的思维模式吧？啊！不好意思，我又人身攻击了，你赶快举报.

[color=Silver][[i] 本帖最后由 邪恶的小胡子 于 2014-4-19 20:03 编辑 [/i]][/color]

回复 #57 邪恶的小胡子 的帖子

[quote]原帖由 [i]叫我东郭先生吧[/i] 于 2014-3-2 21:13 发表
你认字吗？没看到部分转帖吗？ [/quote]

[quote]原帖由 [i]叫我东郭先生吧[/i] 于 2014-3-3 18:14 发表

好吧，我服了。让这个话题过去吧。 [/quote]

[quote]原帖由 [i]叫我东郭先生吧[/i] 于 2014-3-10 19:23 发表
呵呵，那你自便，我不留了。 [/quote]

你告诉我，我在水区之外的哪里，灌过多少，灌一贴，请麒麟子扣100通宝

你再告诉我，你以前的号是不是你的号，你以前的号被封禁了，你的言行是否有所改观

还有，接受惩罚属于不公正待遇？那叫平民百姓情何以堪啊，本身战争期间被别国军队杀死的百姓就没地喊冤——现在接受正当惩罚的人都喊冤了？
流程？流程有必要一步步说清楚么，每帖都看过，该罚的罚——你还要啥流程，你要举例，难到还有谁全给你粘贴下来？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 卫天龙 于 2014-4-19 20:12 编辑 [/i]][/color]

回复 #59 卫天龙 的帖子

你真奇葩，典型断章取义，你为啥不贴出我回应对方的帖子呢？我无缘无故几个字灌水？实际上我一直在和对方讨论历史，这几个帖子你“精心”挑出能证明我版聊？这几个帖子分别都是和别人辩论主题时，针对对方质疑，或者结束和对方辩论的终结贴。最后那个，别人说我好不？原意我记得依稀是“我不足和他辩论”的意思，我回一句，那你自便。。这也叫版聊？成，我算看出来了，现在某人是开始给我搜集罪名了，什么擦边的都算了，这手段，呵呵



还有，你跟我找历史小辫子是吧，小爷奉陪，我就听麒麟怎么表态，他说接受你的建议，我立马搜集他人过往言行，我看谁不爽就搜集呗，没谁干净。

按照你的奇葩理论就是，你能高层圣意已断。我等小民在质疑属于“大逆不道呗？果然屁股决定脑袋。大清都没这么霸道过。”

废话，我当然要处罚依据和流程，为啥同样“不能容忍”的事我就受罚，他人没事。你能给我解释这种区分对待的原因？或者你想说，圣天子独断乾坤。不需要解释。如果这样我不问就是，做奴才你能做我做不了。我走人就是。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 邪恶的小胡子 于 2014-4-19 20:18 编辑 [/i]][/color]

嘚瑟的下一步就是被处理。双方各种拉偏架的莫再自以为是了。想不被封，就磨平自己。

楼主就表继续折腾下去啦，除非你认为折腾是你的乐趣，被封是对你的认可。
而xkjo和其他一大部分人所以只说你的问题，是因为他们在某些场合，某些IM群里互相认识，对对方知根知底，或者表面观点互相符合，互相聊得上话，互相说得通理，而对你不熟，自然是劝你，指责你不对的多。这本来就是人之常情，你也不必再在这些事里纠缠下去。

哪有人有空去全面了解你和另一个人的恩怨情仇谁过谁失多一点呢，大家都是现实社会里需要应酬的对吧。

在论坛讲客观公正，尤其是现在轩辕的现状下奢谈这个，这个嘛…… 早就劝过贵轩就保留游戏版块和水区就可以了。

回复 #60 邪恶的小胡子 的帖子

你的意思是，只要你有正常的帖子，并且占大多数，你就是没灌水？我举个例子：但凡死罪罪犯，哪个是杀了一辈子人的？

结束辩论，语气正常，可以，你是怎么结束的，这种都算成结束？这没看成故意挑事已经是宽容大度了好吧？

[quote]原帖由 [i]卫天龙[/i] 于 2014-4-19 20:03 发表






你告诉我，我在水区之外的哪里，灌过多少，灌一贴，请麒麟子扣100通宝

你再告诉我，你以前的号是不是你的号，你以前的号被封禁了，你的言行是否有所改观

还有，接受惩罚属于不公正待遇？那叫 ... [/quote]

从2月灌水到4月，你举得例子涉及两个号，楼主三月份和司马光同归了一个号，现在4月中旬麒麟子来处罚，拿“从来都不能容忍这种灌水行为”来处罚楼主，这个是依照哪条版规处罚的？

无视版规，纵容违规这条我看麒麟子怎么洗的白。:hz1030:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 heismine 于 2014-4-19 20:17 编辑 [/i]][/color]

回复 #63 heismine 的帖子

额，好吧，我只是为了举例没管那么多，这点上我确实错了

灌水这事，论坛兴盛时期连水区都是不让的，现在放宽了，顶叔不在期间可以灌一会儿……顶叔别拍我

除了水王外没有明确的、灌倒水区以外数地的吧，文区本来应该是清静之地，隔三差五上来看看本应是足够了，奈何这次动静这么大……看样子得找常在线的会员兼任了

[color=Silver][[i] 本帖最后由 卫天龙 于 2014-4-19 20:23 编辑 [/i]][/color]

回复 #62 卫天龙 的帖子

别这么无赖，我现在让你找我大部分不正常帖子，你能找到我也认罪。

关键你就断章取义找几个勉强的擦边球贴算什么？对你来说网络我的罪名那么难吗？

那你说怎么算结束？我那贴一意思除了说不辩论了还有什么？用你的厚黑思维给我深入分析下被？

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-4-19 20:12 发表
嘚瑟的下一步就是被处理。双方各种拉偏架的莫再自以为是了。想不被封，就磨平自己。

楼主就表继续折腾下去啦，除非你认为折腾是你的乐趣，被封是对你的认可。
而xkjo和其他一大部分人所以只说你的问题，是因 ... [/quote]
青蓝，咱问问你，你说这些人拉偏架。楼主三番五次找我的碴，我一直不理他，这没错吧，他开骂人身攻击，我投诉他没错吧，至于他所说我挑衅天宫，你可以去看看那个贴子，是谁先攻击的。

为毛这些人拉偏架，这话说的好象是我理亏似的。

青蓝，我问问你，换你是我，还能怎么办？

另外，在我与楼主大骂之前，xkjo我与他无半分交集，我下了论坛之后，也没有与上述任何人在任何渠道有过联系。小卫当初在鼓区还骂过我。

说与我观点相近的，坛子是有不少，但也只是部份观点相似，上面的人有几个？

你帮楼主说话，无所谓，但你不能这么偏吧。

其实观点与我最相近的是，是小陆与存在，其次是那你娃与狂战士，幸亏这几位今天没说话，否则，我还真跳进黄河也洗不清了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 落叶聚还散 于 2014-4-19 20:29 编辑 [/i]][/color]

回复 #61 暂时发言马甲 的帖子

话可不能乱说啊，我在这个论坛上，不管和谁都不认识，也不存在拉偏架，我只是说我的看法而已，你可以不同意，但用不着乱猜测。当然，我有我的看法与立场，不保证绝对公正——从你的说法与猜测来看，你也不是绝对公正吧。你可以看看我以往的帖子，针对他们的恩怨都说什么了，我从来没说过他们谁对谁错，只希望过去的就算了。

[quote]原帖由 [i]卫天龙[/i] 于 2014-4-19 20:20 发表
额，好吧，我只是为了举例没管那么多，这点上我确实错了

灌水这事，论坛兴盛时期连水区都是不让的，现在放宽了，顶叔不在期间可以灌一会儿……顶叔别拍我

除了水王外没有明确的、灌倒水区以外数地的吧，文 ... [/quote]

你举得例子是对的，楼主自己承认这都是他的号，这种处罚我还嫌轻了，多次人身攻击封禁半月，炎黄区严禁版聊灌水应该每次都扣2功绩一共扣6功绩的。也麻烦版主对所有坛友都一视同仁。

楼主前几个月的灌水行为没有受到处罚，继续灌水被处罚，试想如果版主在几个月前就把他扣通宝进行处罚，他后面的号还会不会被处罚的这么严重，会不会出现麒麟子说的“整天吵架，灌水聊天，靠这种方式累计功绩，只能给论坛添加管理负担”情况？

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-4-19 20:23 发表

青蓝，咱问问你，你说这些人拉偏架。楼主三番五次找我的碴，我一直不理他，这没错吧，他开骂人身攻击，我投诉他没错吧，至少他所说我挑衅天宫，你可以去看看那个贴子，是谁先攻击的。

为毛这些人拉偏架，这 ... [/quote]
我做两个解释：
1 拉偏架的意思，是指在两人都有过失的情况下单方面说一方，而不是指明最终是谁错得多谁错得少(不仅仅是只有一方是在拉偏架的好吧…… )。其次，我考量再三发现直接说拉偏架会误导，就说双方各种拉偏架的，而不是只说某一方好不。

2 这话不指你理亏，而是指即便是谁先挑衅的都好，双方都犯了过错，而别人不劝你劝他，存在各种各样的原因，毕竟是差异体，各有各的立场，没有人有义务去占在一方的立场去弄明白跟另一方的恩怨是非。

主体思想也就是劝这位同志除了把被封当乐趣外就别嘚瑟了而已。这不至于理解成说你理亏或者他在理吧？

回复 #66 落叶聚还散 的帖子
我错了大光，这事你还记得那，好吧，还有个存在就是合理同学，那案子……算是我错了，二位长辈各收咱1000通宝，把这账压下吧

回复 #61 暂时发言马甲 的帖子
我依稀记得，有几个ID好像经常在造谣，61楼是一个，还有个谁——记不得了，不得不澄清下，除了论坛，司马某可是连QQ都上的少，差不多见咱坛比见老师见得还勤

星组和吞社已经证明游戏论坛的无力了——这问题我和SOS吵过，大概是你没看见？

凡是出了事就两边都劝的，那叫老好人好不好

[color=Silver][[i] 本帖最后由 卫天龙 于 2014-4-19 20:32 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-4-19 20:30 发表

我做两个解释：
1 拉偏架的意思，是指在两人都有过失的情况下单方面说一方，而不是指明最终是谁错得多谁错得少(不仅仅是只有一方是在拉偏架的好吧…… )。其次，我考量再三发现直接说拉偏架会误导，就说双方 ... [/quote]
这段时间，我什么时候挑衅楼主了？

他无论说什么，我都一言不发，直到他开始对我人身攻击，我才来投诉，也只有在上个投诉贴，我实在受不了，才回了两贴。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 落叶聚还散 于 2014-4-19 20:35 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]卫天龙[/i] 于 2014-4-19 20:31 发表
回复 #66 落叶聚还散 的帖子
我错了大光，这事你还记得那，好吧，还有个存在就是合理同学，那案子……算是我错了，二位长辈各收咱1000通宝，把这账压下吧

回复 #61 暂时发言马甲 的帖子
我依稀记得，有几个 ... [/quote]
这点事，我本来也没放在身上。通宝之类不用了，你也太小看我了。

我提这事的原因是说，我与你平时没有什么联系，你今天找楼主，与我无关。仅此而已。

[quote]原帖由 [i]邪恶的小胡子[/i] 于 2014-4-19 20:22 发表
别这么无赖，我现在让你找我大部分不正常帖子，你能找到我也认罪。

关键你就断章取义找几个勉强的擦边球贴算什么？对你来说网络我的罪名那么难吗？

那你说怎么算结束？我那贴一意思除了说不辩论了还有什么 ... [/quote]

哦，你承认了，只有在你大部分话是废话的情况下，才能判定你某一句是废话，不好意思，司马某不陪了

——你可以自己读读，我自己打着都难受，你读着能好受，当然，不爽接着回，司马某这次肯定要解决点什么的

回复 #67 xkjo 的帖子

每个人说话的时候，大多不会抱着“拉偏架”的想法去说话的，这和说的话带不带立场是两回事，那些话也完全适用于我嘛。所以我在定调的时候就已经说了双方了。

其次说xkjo兄的观点，是指，在你明确了其实双方都有犯规行为的时候，你的话题着力点是在规则上，在司马光的话题着力点上，你却是在谁去投诉的维权行为上去说。这不得不说很巧妙的绕过了同一标准去讨论，所以，你也许下意识里并无意去说司马光那边的事儿，我自我剖析下，也会有一些下意识的避开跟自己观点相若的人的一些违规行为去说让另一方遵守规则的话，这些就是同理心作用下难免的偏架而已(或者自己认为那些话也是对另一方说的，但是实际没人会听得出来，正如我在水区说别嘚瑟的时候，光爷第一个跳出来感叹巴拉巴拉巴拉。。。实际上我后来也澄清过我不是针对他，更多是劝嘚瑟的那些别嘚瑟)。

回复 #69 暂时发言马甲 的帖子

你可以看看我的发言，我对楼主说了，假如他认为司马光有不对的地方，同样可以投诉，这个是他的权力。但是他自己违规被处理，这没什么可申辩的。另外和楼主看法不同的是，我认为在论坛上主要靠自律，每个人应该对自己的言行负责，而楼主则是抱怨只处理自己或者类似的状况别人没有处理。所以，我不知道你说我拉偏架，这从何谈起。

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2014-4-19 20:37 发表
每个人说话的时候，大多不会抱着“拉偏架”的想法去说话的，这和说的话带不带立场是两回事，那些话也完全适用于我嘛。所以我在定调的时候就已经说了双方了。

其次说xkjo兄的观点，是指，在你明确了其实双方都 ... [/quote]
那贴，你别怪我多心，另外那段时间，你不停找我的碴，当然我也没闲着，再加上那话委实有歧义，会让人理解偏差。当然我的回复是带有情绪化，这一点是我的不是。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 落叶聚还散 于 2014-4-19 20:40 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]落叶聚还散[/i] 于 2014-4-19 20:32 发表

这段时间，我什么时候挑衅楼主了？

他无论说什么，我都一言不发，直到他开始对我人身攻击，我才来投诉，也只有在上个投诉贴，我实在受不了，才回了两贴。 [/quote]
:hz1024:
确定只有直接针对他发言才会挑衅他么？

正如他发现你对天宫说某些话的时候(他未必会去注意天宫的发言)，好像很出格还不会被处理的时候，他参与讨论也一样会沿用你的一些话语去回复。

这个立场在你看来，可以理解为你跟另一个人说话和发言，关他毛线事，在他看来，他则会觉得这么出格都没事，我也来，诸如此类的情绪贴，是各种立场环绕，各种老恩怨作祟。

特么我明明是个拉偏架的我干嘛要解释那么多，我去~~~~~~:hz1019:

PS：x兄为什么会被认为跟你观点相近呢，应该说，恰恰又跟你和天宫的渊源有关，哇哈哈哈哈

[quote]原帖由 [i]xkjo[/i] 于 2014-4-19 20:39 发表
你可以看看我的发言，我对楼主说了，假如他认为司马光有不对的地方，同样可以投诉，这个是他的权力。但是他自己违规被处理，这没什么可申辩的。另外和楼主看法不同的是，我认为在论坛上主要靠自律，每个人应该对 ... [/quote]
麒麟子处理的时候，是依据规则，在投诉贴里，楼主也列举出了他所认为的不可容许的言论存在了，而麒麟子后面也追查了，则说明规则不是只看被攻击者举报与否。你对他的态度，却是即便麒麟子看到，即便版主看到，被攻击方不投诉，版主不需要处理，这就略拉偏了吧，潜意识就是说，管理者就算看到另一方有违规贴子，只要他不投诉，就不用处理，哪怕是同一案件(PS :光爷，纯举例，不针对你，麒麟子干掉的也不是你，擦，别擦枪走火)。

回复 #74 暂时发言马甲 的帖子

如果你没有猜测我和司马光或者别人在某些场合某些IM群里认识，那么你的解释也许还算有道理，可惜，你那个帖子说的很明白了，因为认识有私交，所以拉偏架说楼主不好，很简单的事，没必要再解释。我觉得，你并没有认真看清我说的是什么，我与楼主意见不同在什么地方。你不同意我的看法，我欢迎你说出你的想法，但一句拉偏架就概括了，我觉得这才是拉偏架的做法。