【寻求科学】在本朝以前官方是如何称呼、看待那些起义的

本朝都称那些起义是农民起义，基本持肯定态度，有人说了嘛，政治需要

事实上，比如朱元璋，他本身就是靠“农民起义”（本朝语）发家的。当然，在很长一段时间内，明朝时没有农民起义的。那明朝官方是如何称呼前朝的那些农民起义的，是如何评价的？是不是除了本（明）朝的老朱起义以外，其余都是反动的？

当然，明朝只是个例子，宋朝是武将夺权（基本没流血），唐朝是也算是武将夺权，不过经过了流血牺牲，他们又是如何看待“农民起义”的？

自己看史书去

统治阶级嘛，看待农民起义军还不就是轩辕某些自认为是自由主义者一样的看法：暴民、破坏分子、恐怖主义、该下地狱

回复 #3 luke19821001 的帖子

那还有不少高祖、太祖本身是靠农民起义上台的呢

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2014-1-22 16:21 发表
那还有不少高祖、太祖本身是靠农民起义上台的呢 [/quote]


朱元璋是反对起义，赞同元朝的。