[size=3]题记：
    出身仕汉羽林郎，初随骠骑战渔阳。孰知不向边庭苦，纵死犹闻侠骨香[/size]

    一
    霍去病死了。我查了记载，死因不明，这给我写这篇小说带来一定难度，但也给想象力带来空间。按照死亡的习惯性思维，一个名人的死应该跟某种事情有关，要么是女人，要么是政治，要么是敌人。我不敢把这种习惯性思维变成假设，因为这太具有风险性——我懂历史的脾气。可是现代影视作品和文学作品比我胆大。这也难怪，因为这些作品的创作者们早就摸透了历史的另一个脾气——莫名其妙的死亡或者非轰轰烈烈的死亡对英雄来说都是不可思议的。
    有关他的死，我是抱着好奇的心理去翻历史的，尽管历史也有主观，但远不富于想象力，所以我的试图在一大堆历史资料中嘎然而止，然后在遣憾中偷偷庆幸。
    不管怎么说，霍去病确实是死了，享年二十四岁。

    二
    有关霍去病的死，按流传的说法应该跟秋蝉有关。你一看就明白了，秋蝉是一个故事人物，不是历史人物。我决定用这一个人物给我的小说凑份热闹。当然了，我添加人物的时候，决不篡改历史，不像某些同志，正史中连貂蝉的影子都没有，却硬要把她说成美女。好在老百姓约定俗成，喜欢故事，不喜欢历史。
    我的故事中秋蝉是不是美女，这个我暂时还没有决定，因为按中国历史的逻辑，美女一般先从妓女这个庞大群体中诞生，然后再与政权的纷争中与英雄同归于尽。所以我犹豫了很久，最终宁愿秋蝉不是美女。
    在我的故事中，男一号主角是以逃犯的形象出现的——他正在被汲黯的追兵抓捕。我制造了一个悬念之后，让秋蝉藏了他——英雄一般在失意的时候总是有女人出现，危险在出现的时候也总会有柳暗花明，这一点你应该清楚。
    是你杀了李敢？秋蝉送走追兵，是这样问他的。他看了看秋蝉，无比沉重地点了点头。
    为什么要杀他？你难道不知道他是我未婚夫的叔父？秋蝉说完这句话，印证了一个历史定势——英雄总是有缺陷的。是啊，李敢倒在了他的箭下，痛苦的表情至今让他犹不能忘，想到这一点，他痛苦万分，觉得自己非常卑鄙。
    为什么要射死他？就因为他羞辱了卫青？她的质问让他想起了舅父卫青所言——自毁楝梁！既毁了李敢，也毁了你自己。可是，一切都追悔莫及了。
    你不该杀李敢，现在到处都在通辑你，你现在出去必死无疑。秋蝉说完，一声叹息。

    三
    霍去病一度在我脑子里是以英雄的形象存在的。我知道这不怪我的脑子，怪历史。历史说，凡是杀人非常多的人，不是变态就是英雄，至于怎么选择，这要看历史的偏好。我与历史的视角先暂时一致，就认定他是英雄吧。
    “一将功成万骨枯”，英雄的诞生将从杀第一个人开始。我这么一说，英雄一词似乎要失去光环，其实这个不能怪英雄本身，怪时势，所谓时势造英雄。所以，霍去病开始就是个有严重缺陷的英雄。他可能比较野蛮，也可以不懂什么叫大度，但这并不妨碍作为英雄的命名——授予他英雄的称号可以杀青了。
    说到这里，应该先说说霍去病和秋蝉是怎么认识的。
    在一本小说里，霍去病十岁的时候就做了娃娃兵，而且拜了秋婵为师。秋蝉比他大两岁，她让他叫她姐姐。数年之后，淮南王发动的政变让英雄第一次有了用武之地，其英雄之气慨初见端倪——他和秋蝉生擒了淮南王。在一艘破旧的小船上，这场政变的始作俑者服毒自尽。波及了大半个中国的战乱终于平息。
    也正是这一年，霍去病的姨母卫子夫凭借着曼妙的舞姿和出众的外貌，得到了汉武帝的宠幸，立为皇后。他也开始平步青云，十八岁即为天子侍中。
    还是这一年，天子侍中的霍去病深深地爱上了秋蝉。从此，他开始单相思。

    四
    两年过去，他和他所爱的人又见面了——以畏罪潜逃的形式。
    两年来，他随舅父卫青南征北战，屡立奇功，从冠军候到大司马骠骑将军，却从不曾忘掉秋蝉。
    但是，秋婵对他冷若秋霜。他知道，不仅仅是因为他杀了李敢，最重要的，是她心里只有李勇。
    作为本小说的作者，我不知道他与秋蝉算不算爱情，但他一直认为是。也许他本人并不知道，在别人眼里，秋婵是别人的情人，她的爱情和另一个人有关，与他无关。如果按照奥斯卡·王尔德的说法，得到一个女人其实和得不到一个女人相同，都是悲剧，而喜剧只存在两者之间，那就是情人。
    但是霍去病并不认识几个世纪之后才会出生的奥斯卡·王尔德，他准备对秋蝉表达他的爱并想办法说服秋蝉放弃李勇而选择他。遗憾的是，爱还没有表达出来，他就被汉武帝抓到了。
    武帝大笑，杀？还是不杀？

    五
    写到这里，我有些担心霍去病会被杀，男主角的死亡会将故事框死，我不希望他死，因为英雄下面还有很多事情要做。
    武帝的想法与我殊途同归，他并不想做一个小说的中断者，所以，霍去病被赦。
    随之而来的就是朝廷大哗。汲黯和司马迁据理力争，一致请求杀死霍去病。汉武帝不为所动，隐瞒了真相，说李敢是被鹿撞死的，不是霍去病所杀。事实上，你看出来了，武帝不要是考虑这篇小说，主要是很惜才。
    按照影视作品的叙述，霍去病获释后，按秋婵所约，为李敢送葬，披麻戴孝，追悔莫及。并表示将来自己的儿子为李氏继嗣。
    而李敢的侄子、秋婵的未婚夫李勇，此时正跪在李敢的坟前向天长叹：偌大汉朝，竟不能惩办凶手霍去病！他叹完之后，毅然投了匈奴。
    投了匈奴的李勇倍受器重，而且还跟匈奴首领的女儿胭脂成了婚，这有点像杨六郎，不过故事从来不在乎情节重复。
    汉朝的大将成了匈奴的驸马，这种奇耻大辱，让汉帝决定杀掉李勇。
    而杀掉叛徒李勇的事，落到了霍去病的身上。
    有关杀李勇的情节，我不想太费笔墨：那把刀在空中划了一个漂亮的孤线，以极快的速度完成了杀人的全部过程。然后，秋蝉的未婚夫就死掉了。
    如果奥斯卡·王尔德生在中国的汉代，他一定会说，爱情的悲剧开始上演了。

    六
    除了成功地杀掉了李勇，霍去病还生擒了单于的叔父罗姑比，整场战役大获全胜。
    班师回朝的时候，百姓夹道欢迎凯旋的将领。霍去病和卫青并驾齐驱，骑着西域高大驯良、落地无声的汉血马，无比荣光。
    汉武帝设宴，笑问霍去病：加官还是晋爵？
    他摇了摇头，说，臣什么都不需要，只想和秋蝉结婚。
    霍去病说，八年了，我想了她八年。

    七
    在另一个小说里说，霍去病成功地娶到了秋蝉。我不喜欢这种说法，太庸俗了，而且不符合常理。因为娶一个女人的心，远比取一个敌将的首级要困难的多，况且李敢和李勇都被霍去病杀死，秋蝉也太没出息了。
    在没有英雄桂冠的日子里，我和霍去病一样，想补充一下历史，让那些生活多一些色彩。但是没有。秋蝉包括任何一个女人都没有给他机会，那么，他只好继续和张骞、卫青驰骋在沙场。不过也好，历史向来把女人打扮成祸水的角色，从夏代的妹喜到商代的妲己，从周朝的褒姒到春秋的西施，从西汉的吕雉到三国的貂蝉，从晋朝的贾南风到唐代的杨玉环，从明朝的客氏到清朝的慈禧……哪个没有败家破国的神奇能量？霍英雄应该庆幸了，否则，无疑于鱼类选择仰泳。
    记载里说，霍去病一生曾六次领兵出塞攻打匈奴，共歼敌十一万多人。他没有什么风流韵事，战场上却勇猛无比。他是一位军事天才，汉武帝常常劝他学习孙吴兵法，他却说：“为将须随时运谋，何必定拘古法呢？”他是凭借战场上的直觉指挥战斗的，随机应变，闪电式行动，使他百战百胜，成为名扬后世的一代名将。
    有关这一点，我在试图向记载靠拢：他是一个平淡的英雄，他只有骄人的功绩，却没有跌宕的人生。

    八
    屡立奇功的霍去病很快被加封为大司马，身份地位超越了卫青。汉武帝为了奖励他的卓越战功，特意命人在长安为他建造了一座豪华住宅，叫他去看看是否满意。霍去病谢绝了汉武帝的好意，气概豪壮地说：“匈奴未灭，何以家为！”
    这一年，他仍然没有娶到秋蝉，仍然在沙场上拼杀。
    但是，不久他就死了。
    有关他的死，有三种说法，头一种在任何资料中无据可考，死因不明；另一种是传奇故事，秋蝉在知道了李勇是他杀的之后，在他的酒里下了砒霜；第三种就要依靠你自己的想象力了。
    有关他的死因，坦白地说，我也不知道，所知道的全是道听途说。不管哪一种，英雄注定会消失的——任何英雄也做不了一个永远的英雄。死亡是英雄的归宿，也是所有人的归宿，你无法改变这个规律。与其在历史中查找死因，不如学学历史用死亡去成全英雄，因为死亡是创造英雄的完美句号——尽管他的死亡并不轰轰烈烈。霍去病在生前短短的数年内创造了奇迹，之后，便如昙花一现，呜呼、哀哉了。
    英雄，其实就是一个孤独的行者，一生也没有一个女人爱过他。
    我的故事结束了，他的名字被写进历史。
(End)

    注：《血饮天涯》、《铁划银钩》、《汉武骠姚》同属《西风凝霜》系列。——作者

……楼主的文笔不错，十分细腻，应该是个女生吧，不过……我觉得既然题材是选择写霍去病，还是写的豪迈些好。

本姑娘以尊重历史为前提，故霍与秋的个性无法描写。

[quote]原帖由[i]风雨夕[/i]于2004-09-07, 20:09:06发表
本姑娘以尊重历史为前提，故霍与秋的个性无法描写。 [/quote]
呵呵，  对不起，风MM，在下给你道歉了  ，如果按尊重历史的话，那秋蝉又是谁？历史上无此人，而且霍去病在并不太重儿女私情，匈奴未灭，何以家为？故他不可能说出：“臣什么都不需要，只想和秋蝉结婚。”“八年了，我想了她八年。”之类的话……
如有冒犯之处，还请多多原谅

重看一遍，就找到答案了。推荐阁下看看碎步西风之《天涯情长》，应该就在附近。

首先这是一个故事，如“在我的故事中……”
其次以尊重历史为大前提，如“所以我的想象力在一大堆历史资料中嘎然而止……”
最后在不改动历史的前提下加了一些东西，如“我决定用这一个人物给我的小说凑份热闹。当然了，我添加人物的时候，决不篡改历史……”

建威，实际上这篇写的不是霍去病啊，不过风兄恰好抓阄撞上了[b]……[/b]还是不喜欢这种文字，虽学王二，却只有他的皮肉，没有他的灵魂[b]……[/b]没有来得及说出些什么的时候，就结束了，不如老老实实来写霍去病有意思[b]……[/b]

[quote]原帖由[i]弓骑步[/i]于2004-09-09, 5:09:23发表
建威，实际上这篇写的不是霍去病啊，不过风兄恰好抓阄撞上了[b]……[/b]还是不喜欢这种文字，虽学王二，却只有他的皮肉，没有他的灵魂[b]……[/b]没有来得及说出些什么的时候，就结束了，不如老老实实来写霍去病有意思[b]……[/b] [/quote]
这篇不理想，我也不满意。但绝对不是学王二，我保证。

你说的“王二”是不是王小波？其他的王二我就不知道了。
他的小说我看过两本，一本很厚，好象是“青铜时代”。老实说我并不是很喜欢他。之所以看，是因为太多的人把他吹的神乎其神，看完感觉没有评价好。就比如三十年前的捷克作家milan·kundera，被人吹得快成神了。他的《生活在别处》和《生命不能承受的轻》还有《告别圆午曲》我都看了，没有什么很特别的地方，特别是《生活在别处》，聊了颠覆，看不出来更多的东西。还有那个村上春树，感觉也就那么回事。
比较喜欢马克·吐温、杰克·伦敦和J.R.沃勒这些美国现代派作家，朴实、平淡、阳光、生活。

王二说的就是王小波。他或者不是很了不起，但是如今中国这些文人比得上他的，恐怕也不多了。风兄既然说不是学他，某家觉得那就是态度的一致使得文字上带了一些熟悉的色彩罢。
某家美国作家的东西看得不多，只是按图索骥一般，囫圄看了几篇。还是喜欢19世纪那些俄罗斯人。

在另一篇《血饮天涯》里确实使用了王小波的一些行文手法。也喜欢王，但讨厌他的正话没有屁话多，所以使用他技巧的时候，尽量没使用拉杂。
这个用的是马克吐温，但尽是黑色，却没有幽默起来，是最大的败笔。