秦国出兵六十万不算夸，白起坑杀四十万赵兵主力，却依旧没法攻破邯郸，那才叫离谱！

没有伟大的郑和下西洋，怎么会有昂贵的垃圾补品燕窝鱼翅打出名堂并大行其道呢

[quote]原帖由 [i]诸葛周[/i] 于 2013-3-28 20:07 发表
秦国出兵六十万不算夸，白起坑杀四十万赵兵主力，却依旧没法攻破邯郸，那才叫离谱！ [/quote]

邯郸之战在长平之战的次年。

一来，由于长平之胜之战后秦军没有趁机急攻邯郸，给了赵国喘息的机会。二来由于长平的惨剧，激起了赵人同仇敌忾的死战之心。三来邯郸之战是王陵指挥，白起没有参与。四来长平之战秦国损失也极大，所谓“秦卒死者过半，国内空”。五来诸侯纷纷救赵。

所以，邯郸没有被攻破一点都不离谱，很正常的事情。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 三种不同的红色 于 2013-3-28 20:30 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]诸葛周[/i] 于 2013-3-28 20:07 发表
白起坑杀四十万赵兵主力，却依旧没法攻破邯郸，那才叫离谱！ [/quote]


破贼文书  旧[color=Red]以一为十[/color]

[quote]原帖由 [i]naniwa[/i] 于 2013-3-28 20:32 发表



破贼文书  旧以一为十 [/quote]

杀良冒功的事情不适用于每一朝每一个时期的。。。。。。。
三国志和战国史也是有区别的。。。。。。。。。。

明朝南洋贸易之繁盛楼主不知道？  基本都是郑和一路扬名收小弟稳定下来的商路。
“首先，郑和下西洋从航海意义上和历史意义上来说，并没有多少值得夸耀之处，也许这在中国这种陆地传统国家来说是很少见，但在世界航海史上来说只是平常事。他走的那条海路只不过是早几千年来波斯人，阿拉伯人，印度人都走过了无数遍的日常老路，人家早就在这条海路上来来回回航行到中国来做生意一千多年了，中国人的航海技术还是跟阿拉伯人学的。甚至《三国志》记载两千年前汉代时罗马人就曾航行到过中国。而两千多年前腓尼基人和埃及人已经实现了环航非洲。 ”
    这段话太蠢，自己吃回去吧。

回复 #66 悄然过寒暑 的帖子

这句话还真没多大错。郑和下西洋的对政治意义并不算大。阿拉伯人和中国人的航海技术是互相学习的，阿拉伯人学习了中国的船尾舵和水密隔舱，中国人也学习了星盘罗盘等。

政治意义？ 东南亚各国进贡明朝甘为藩属不算政治意义?    没有郑和下西洋，南洋小国还未必知道明以代元，更不知道明朝拿他们有办法。
   我只是笑他那句别人走过无数次，中国再走就不算什么的话。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 悄然过寒暑 于 2013-4-4 13:15 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]悄然过寒暑[/i] 于 2013-4-4 13:09 发表
政治意义？ 东南亚各国进贡明朝甘为藩属不算政治意义?    没有郑和下西洋，南洋小国还未必知道明以代元，更不知道明朝拿他们有办法。
   我只是笑他那句别人走过无数次，中国再走就不算什么的话。 [/quote]
:hz1017:说实话，这些小蕃属的“国际政治意义”和承认弯弯独立的那十几个小国真是没什么区别。就当时明朝在亚洲之强盛来说，国内的政治意义应该更大。可惜的是，郑和下西洋之事竟然被士大夫们所抵制，甚至若甘年后，郑和下西洋的文字资料还被士大夫焚毁，而且认为焚毁这类东西，是做了一件利国利民的好事……可见当时其政治意义的一般了……

另外关于郑和宝船，当年郑和下西洋N年记念的时候，百家讲坛讲过郑和下西洋及宝船的问题，好像是毛佩琦讲的，他的观点是，郑和宝船是存在的，但是并非是航海船，而是检阅仪仗船，起航之前用来检阅了一下船队就没再出动过……

郑和下西洋的科学意义还是有的，中国人也曾经远洋航海过

其他神马政治意义 军事意义 都是浮云

[quote]原帖由 [i]小陆伯言[/i] 于 2013-3-28 22:08 发表


杀良冒功的事情不适用于每一朝每一个时期的。。。。。。。
三国志和战国史也是有区别的。。。。。。。。。。 [/quote]
战国史比史记夸张太多了。战国史都是家史拼凑而成。假得不能再假了。