[quote]原帖由 [i]麒麟子[/i] 于 2013-3-27 08:26 发表
关于颖颖的那句敢做敢当，我解释一下。原话就是敢作敢当，绝对不能用引申的方式解释为“老子就是骂了”，就像伪轩不能解释为“狗官”一样。

如果有认为，这是为偏袒颖颖而找理由，那么反过来想想，硬把这句话 ... [/quote]
在这个判决上支持麒麟子
另外，我的116通宝啊:hz1004:

开始有点意思了……

回复 #60 麒麟子 的帖子

[quote]绝对不能用引申的方式解释为“老子就是骂了”[/quote]
我同意这一点，不搞诛心论。
但这个“反向减伤”，我觉得你还是没有解释清楚。

[quote]原帖由 [i]关内侯[/i] 于 2013-3-26 18:45 发表
被人身攻击了，第一时间选择的不是按照论坛版规投诉，而是选择回骂，然后骂完了，再选择投诉，让对方被封号。

这么好的事情，是不是大家都愿意接受这样的规则？ [/quote]
这种规则很好。

请问，“反向减伤”是此案个例还是长期应用。

[quote]原帖由 [i]墨叶[/i] 于 2013-3-28 16:57 发表
请问，“反向减伤”是此案个例还是长期应用。 [/quote]
这么较真啊，所谓在鼓区咆哮骂人，杀胡令不是第一个，虽然因此接受处罚，是不是第一个，我不知道，但有人没有因此接受处罚，这到是真的。

回复 #65 墨叶 的帖子，回复 #63 x-dvd 的帖子

这个问题我考虑过，反向递减，我承认是一次试用，因为有些事情说粗略大家，不能理解，我细致了，考量起来又复杂。但是使用有一个前提，即这次冲突仅限于原告与被告，不会波及到其它人，所以无论递增和还是递减，只在原告、被告之见衡量。

另一个考量方面就是用于，双方（或一方）有一定的谅解程度为前提。只要出现谅解倾向，都可以酌情减轻，论坛的这些矛盾多数都扣不上法律的帽子，版规酌情因素很多，所以应该在冲突趋向于减轻缓和时，考虑递减处罚。

快下班了，先写这么多，欢迎大家继续讨论。

一般习惯性搞人身攻击的人，当然不觉得说别人“喷粪”是人身攻击，呵呵。:hz1019:

回复 #69 asky 的帖子

一般不要脸的也同样认为谎话说的多也是真理。。。。。。。。

本来大家交流的都很好，难得鼓区有这样的气氛，竟然聊到这个份上，出于保护各位的个人利益，讨论结束吧。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 麒麟子 于 2013-3-30 07:32 编辑 [/i]][/color]